Welkom in de shoutbox, gast
Thommetjsh
Corleone070 schreef:
6 ton als je je bedenkt dat Vlap voor 8 miljoen naar Anderlecht ging. Wat zou je dan in hemelsnaam voor 6 ton kunnen halen??? Middenveldertje van Spakenburg ofzo?
6 ton als je je bedenkt dat Vlap voor 8 miljoen naar Anderlecht ging. Wat zou je dan in hemelsnaam voor 6 ton kunnen halen??? Middenveldertje van Spakenburg ofzo?
We zullen het netwerk van Pardew dan moeten gebruiken lijkt me, niet vergeten dat we ooit Becker ook voor 2 ton hebben gehaald, je kunt echt wel wat leuks halen met 6 ton
0
|
Maandag 16 december 2019 om 18:18 uur |
jajoh
LeoH schreef:
Maar ik denk niet dat Heesen 1 jaar mag verlengen als Steijn hierin niet betrokken is geweest. Geloof me, gesprekken zijn al langer gaande
Maar ik denk niet dat Heesen 1 jaar mag verlengen als Steijn hierin niet betrokken is geweest. Geloof me, gesprekken zijn al langer gaande
Als laatste en dan hou ik er echt over op... Maar ik zie die Steijn alweer staan met die glimlach op zijn kop, helemaal het mannetje denkend te zijn. Ik weet nig goed toen hij aan het roer stond en het klote ging. Een heel klein Maartje was het maar toen er plotseling een paar puntjes gehaald weden kreeg ie babbels. Zoals naar de cameraman van Fox sport toen hij tijdens een wedstrijd even in beeld werd genomen. ‘. Jongens even weg, zo kunnen we niet werken’ waren de stoere woorden. En dat met een kop alsof hij DE grote man was. Misselijkmakend ventje is het. Presteerde geen klote bij ons en dan wordt hij daar misschien nog voor beloond ook door WEER bij ons te mogen gaan aanklooien. Schijtziek van....
0
|
Maandag 16 december 2019 om 17:04 uur |
Ooievaar
Kees schreef:
Natuurlijk was het als grap bedoeld maar toch moet je er niet gek van opkijken als we daar onverwachts een punt pakken. Is al vaker gebeurd de laatste tijd.
Daarnaast blijf ik erbij dat de selectie zeker plaats 12 of 13 waardig is. Zo slecht is de samenstelling niet en er is wel degelijk een balans in de leeftijdsopbouw van de selectie.
Dat heeft Van As niet slecht (of redelijk) voor mekaar enkel - en dat is vrijwel het belangrijkste - er stroomt geen vers bloed in van de nieuwelingen waardoor de basiself wel op leeftijd is naar Nederlandse maatstaven.
Natuurlijk was het als grap bedoeld maar toch moet je er niet gek van opkijken als we daar onverwachts een punt pakken. Is al vaker gebeurd de laatste tijd.
Daarnaast blijf ik erbij dat de selectie zeker plaats 12 of 13 waardig is. Zo slecht is de samenstelling niet en er is wel degelijk een balans in de leeftijdsopbouw van de selectie.
Dat heeft Van As niet slecht (of redelijk) voor mekaar enkel - en dat is vrijwel het belangrijkste - er stroomt geen vers bloed in van de nieuwelingen waardoor de basiself wel op leeftijd is naar Nederlandse maatstaven.
Je moet zeker een plek of 4 hoger kunnen eindigen met deze selectie. Daar ben ik van overtuigd. Je moet alleen wel een goede trainer hebben, en daar schort het `m bij ons aan.
Zondag schade beperkt houden. Ajax is niet in goede doen. Dus dat moet je onder de 5-0 zien te houden.
TD is natuurlijk heel erg belangrijk. Kijk naar John de Jong bij PSV. Die heeft louter brandhout gehaald. Ook daar trouwens een hele matige trainer.
Ben benieuwd naar de plannen, maar geloof het pas als het echt wat is.
De organisatie moet op de schop, en dan niet z`on beetje ook. Dat red je niet in een paar dagen.
Zondag schade beperkt houden. Ajax is niet in goede doen. Dus dat moet je onder de 5-0 zien te houden.
TD is natuurlijk heel erg belangrijk. Kijk naar John de Jong bij PSV. Die heeft louter brandhout gehaald. Ook daar trouwens een hele matige trainer.
Ben benieuwd naar de plannen, maar geloof het pas als het echt wat is.
De organisatie moet op de schop, en dan niet z`on beetje ook. Dat red je niet in een paar dagen.
0
|
Maandag 16 december 2019 om 10:30 uur |
Bolskie
Ook met versterkingen is het geen zekerheid dat je erin blijft. Het is gewoon een gevolg van jaren lang wanbeleid en het is nog lang goed gegaan. Ik zou liever graag is een beleidsplan willen zien voor meerdere jaren, een visie en juiste mensen op de juiste plaatsen waarmee ze denken die doelstellingen te halen. Je kan wel versterkingen halen maar ook dat is geen zekerheid dat je er dan in blijft. En hoe ziet men dat voorzich? Wat gaat er gebeuren? Stel er word straks onverhoop 3 a 4 spelers gehaald, wie haalt die dan. Van as? Wat gaat er met hem gebeuren blijft die, wat gebeurd er met de trainer anders zit je straks weer met spelers in de maag die daar niet voor gekozen heeft. Dan kom je uit bij huur. Dan kom je toch met spelers die of amper hebben gevoetbald of er is wat anders mee kort om een en al onzekerheid en nergens garanties op dat je er dan wel blijft. Nogmaals ik zie liever beleid en dan maar hopen dat je er in blijft zoniet jammer maar dan kan je wel beginnen met bouwen en gewoon beleid voeren anders gaat het vroeg of laat als nog fout. De supporters zijn de dupe maar je zit gewoon in dit schuitje door eigen falen van de club.
0
|
Zondag 15 december 2019 om 13:37 uur |
Een oudere supporter
Ooievaar schreef:
Ik verwacht onderhand helemaal niets meer. Deze amateurs hadden natuurlijk al hun kaarten gezet op Steijn. Nu hebben ze geen plan B. Dus wordt het Heesen.
Zaterdag verwacht ik niets. Zoals ik onderhand vrees voor een 18e plek.
Organisatie is zo lachwekkend slecht. Volgevreten selectie.
Tenzij er in de winterstop geld en kennis beschikbaar is/komt (...)
Ik verwacht onderhand helemaal niets meer. Deze amateurs hadden natuurlijk al hun kaarten gezet op Steijn. Nu hebben ze geen plan B. Dus wordt het Heesen.
Zaterdag verwacht ik niets. Zoals ik onderhand vrees voor een 18e plek.
Organisatie is zo lachwekkend slecht. Volgevreten selectie.
Tenzij er in de winterstop geld en kennis beschikbaar is/komt (...)
Wat betreft de eerste 2 zinnen. Dat idee heb ik ook. Dat alles gezet was op Steijn. Dat is nou niet bepaald professioneel. Iets waar de club steeds op hamert.
En zeker wat betreft Steijn terughalen. Een trainer die vijf jaren geleden nog geflopt is bij de club. Hoe wanhopig moet je dan zijn.
Maar wie weet hebben ze nog iets op een lijstje staan.
Wat mij betreft iets onhaags. Daar heeft de club tot nu toe de betere resultaten mee gehaald.
En zeker wat betreft Steijn terughalen. Een trainer die vijf jaren geleden nog geflopt is bij de club. Hoe wanhopig moet je dan zijn.
Maar wie weet hebben ze nog iets op een lijstje staan.
Wat mij betreft iets onhaags. Daar heeft de club tot nu toe de betere resultaten mee gehaald.
0
|
Donderdag 12 december 2019 om 23:20 uur |
Advertentie
Haagse Haas
DHFC070 schreef:
Dat roep ik hier al weken maar dan zijn er nog er mensen die naar China durven te wijzen. Altijd maar dat gezeik dat er geen geld is maar ondertussen wel de 10e begroting van de eredivisie. Dus 8 clubs hebben minder geld te besteden?
Dat je geen transfersommen kan betalen betekend niet dat er geen geld is. Het geld wat beschikbaar is voor salarissen a 8,1 miljoen is gewoon compleet verkeerd uitgegeven door v.As, Groenendijk en Manders.
Las hier gister dat men oudere spelers heeft verlengd maar daardoor een lager loon kon bieden met een ondertoon dat het helemaal niet zo slecht gedaan was door v.As. Allemaal leuk en aardig maar kennelijk is dit "lage" loon nog steeds veel hoger in vergelijking met veel andere clubs in de eredivisie. Laat staan dat de prestaties compleet niet in verhouding staan tot dit loon.
Zal nog wel eens mijn lijstjes uit oude shouts posten want gebleken is dat dan wel een aantal ogen open gaan.
Raming salarishuishouding vorig seizoen:
- Necid, 3,5 ton
- Kanon 3,5 ton (Black Friday prijs vertrokken maar wel behoorlijke salarisbesparing)
- Manders 3 ton (aal der alen gelukkig is die al even weg)
- Immers 2,5 ton
- Malone 2,1 ton (dit jaar zelfs 2,3 ton!)
- v.As 2,25 ton
- Groenendijk 2,25 ton
- Meijers 2 ton
- Beugelsdijk 2 ton
- Bakker 2 ton
- Goossens 1,8 ton
Begroting vs salarispost op de begroting:
- Ado 15 miljoen / 8,1 miljoen
- Emmen 8 miljoen / 4,25 miljoen
- Fortuna 8 miljoen / 4,25 miljoen
- RKC 7 miljoen / 3,75 miljoen
- VVV 7 miljoen / 3,75 miljoen
Lekker jezelf zielig blijven vinden, verzanden in zelfmedelijden, respectloos je pinautomaat (UVS) overal de schuld van geven en maar blijven roepen dat er geen geld is. Kracht der herhaling dus op ten duur zullen er genoeg mensen zijn die je geloven.
Misschien een idee om jezelf nog een keer op de borst te kloppen omdat je vorig seizoen toch maar mooi in de eredivisie bent gebleven? Borstkloppers Manders en Groenendijk zijn al vertrokken en het gaat niet heel lang meer duren dat v.As hetzelfde lot is toegedaan.
Doodnormaal dat je aangesproken wordt op je verantwoordelijkheden alleen sommige menen dat we hier met een stichting te maken hebben lijkt het?
Dat roep ik hier al weken maar dan zijn er nog er mensen die naar China durven te wijzen. Altijd maar dat gezeik dat er geen geld is maar ondertussen wel de 10e begroting van de eredivisie. Dus 8 clubs hebben minder geld te besteden?
Dat je geen transfersommen kan betalen betekend niet dat er geen geld is. Het geld wat beschikbaar is voor salarissen a 8,1 miljoen is gewoon compleet verkeerd uitgegeven door v.As, Groenendijk en Manders.
Las hier gister dat men oudere spelers heeft verlengd maar daardoor een lager loon kon bieden met een ondertoon dat het helemaal niet zo slecht gedaan was door v.As. Allemaal leuk en aardig maar kennelijk is dit "lage" loon nog steeds veel hoger in vergelijking met veel andere clubs in de eredivisie. Laat staan dat de prestaties compleet niet in verhouding staan tot dit loon.
Zal nog wel eens mijn lijstjes uit oude shouts posten want gebleken is dat dan wel een aantal ogen open gaan.
Raming salarishuishouding vorig seizoen:
- Necid, 3,5 ton
- Kanon 3,5 ton (Black Friday prijs vertrokken maar wel behoorlijke salarisbesparing)
- Manders 3 ton (aal der alen gelukkig is die al even weg)
- Immers 2,5 ton
- Malone 2,1 ton (dit jaar zelfs 2,3 ton!)
- v.As 2,25 ton
- Groenendijk 2,25 ton
- Meijers 2 ton
- Beugelsdijk 2 ton
- Bakker 2 ton
- Goossens 1,8 ton
Begroting vs salarispost op de begroting:
- Ado 15 miljoen / 8,1 miljoen
- Emmen 8 miljoen / 4,25 miljoen
- Fortuna 8 miljoen / 4,25 miljoen
- RKC 7 miljoen / 3,75 miljoen
- VVV 7 miljoen / 3,75 miljoen
Lekker jezelf zielig blijven vinden, verzanden in zelfmedelijden, respectloos je pinautomaat (UVS) overal de schuld van geven en maar blijven roepen dat er geen geld is. Kracht der herhaling dus op ten duur zullen er genoeg mensen zijn die je geloven.
Misschien een idee om jezelf nog een keer op de borst te kloppen omdat je vorig seizoen toch maar mooi in de eredivisie bent gebleven? Borstkloppers Manders en Groenendijk zijn al vertrokken en het gaat niet heel lang meer duren dat v.As hetzelfde lot is toegedaan.
Doodnormaal dat je aangesproken wordt op je verantwoordelijkheden alleen sommige menen dat we hier met een stichting te maken hebben lijkt het?
Lun jij de bronnen linken waar je deze salarissen vandaan hebt gehaald, want in het jaarverslag komt het niet voor...
0
|
Maandag 9 december 2019 om 09:34 uur |
Francisco
Van As heeft ooit gezegd we kunnen niets kopen maar wel wat in de salarissfeer doen. Als je dan 3 spelers haalt die alleen maar op de bank zitten had er dan 1 gehaald met wel veel kwaliteiten. Verder heeft hij ook gezegd dat we een groep met veel ervaring hebben, maar die ervaren spelers liepen allemaal tegen geel op in de wedstrijd tegen Fortuna (omdat ze zich lieten provoceren) en ook gisteren weer 2 oliedomme kaarten van Malone en Kramer. Dit gaat je later allemaal opbreken.
0
|
Zondag 8 december 2019 om 11:05 uur |
JerryFC
M.b.t. Van As;
Jeffrey is o.a. verantwoordelijk voor de samenstelling van de selectie.
Waarom meerjarige contracten aangaan met spelers die geen geld gaan opbrengen en op het veld ook niet van toegevoegde waarde zijn?
- Aaron Meijers op 30-jarige leeftijd z’n contract met 4 jaar verlengen
- Wisselspeler Donny Gorter op 29-jarige leeftijd z’n contract met 3 jaar verlengen
- John Goossens op 30-jarige leeftijd z’n contract met 2 jaar verlengen
- Erik Falkenburg op 31-jarige leeftijd z’n contract met 2 jaar verlengen
- Kanon word met een doorlopend contract verkocht voor een schijntje, waarom?
Waarom jongere spelers, die op termijn wél met winst verkocht kunnen worden, geen kans geven? Bovengenoemde oudere spelers zijn niet overduidelijk heel veel beter dan enkele jonkies.
Iedereen ziet dat bijv. Polley een prima speler voor Den Haag is, waarom hem geen kans geven i.p.v. een ‘oudje’ lang vastleggen?
We hebben strucutueel een miljoenen-tekort en moeten ons handje ophouden bij UVS. Hoe gaan we zelf geld genereren als we momenteel amper spelers op het veld hebben staan die verkocht kunnen gaan worden?
Waarom de supporters in de maling nemen met uitspraken als; ‘wij halen alleen kwaliteit’, ‘Kwaliteit gaat boven snelheid van aantrekken’ en ‘We moeten geduldig zijn, want we willen echt `topkwaliteit` toevoegen’
Vervolgens worden proefspelers Kramer, die anderhalf jaar amper tot niet heeft gespeeld, en Bilal Ould-Chikh gehaald. Tot op heden hebben zij geen enkele kwaliteit toegevoegd.
Als de supporters vervolgens mopperen op het uitblijven van prestaties en door Jeffrey beloofde aanwinsten word er meerdere malen in de pers geroepen dat ‘de supporters een te hoog en onrealistisch verwachtingspatroon hebben’en dat we maar ‘blij moeten zijn dat we nog bestaan’.
Waarom doe je deze uitspraken? Vind je dit eerlijk tegenover supporters die een seizoenkaart kopen n.a.v. jullie beloftes?
Hamdi vertelde ons dat het aantrekken van spelers gebeurt na samenspraak tussen technisch manager, trainer en scouting.
Waarom zijn Cibicki, Haye en Bjelica gehaald als ze niet aan spelen toekomen en dus ook niets toevoegen? Waarom halen we ze dan? Wie zet dit op poten? Heeft er wel intern overleg plaats gevonden? Worden de verantwoordelijken aangesproken op hun falen?
3 jaar op rij spelen we ons veilig n.a.v. een eindsprint. Vervolgens word er in de media de polonaise ingezet en word er van de daken geschreeuwd dat we handhaving hebben gerealiseerd, dit met de 9/10e begroting van de Eredivisie.
Het is toch niet anders dan normaal dat we er in blijven? Wat valt er dan te vieren?
Structueel staat ons ‘kapitaal’ niet op het veld, hoe kan dat en word dit veranderd?
Jeffrey is o.a. verantwoordelijk voor de samenstelling van de selectie.
Waarom meerjarige contracten aangaan met spelers die geen geld gaan opbrengen en op het veld ook niet van toegevoegde waarde zijn?
- Aaron Meijers op 30-jarige leeftijd z’n contract met 4 jaar verlengen
- Wisselspeler Donny Gorter op 29-jarige leeftijd z’n contract met 3 jaar verlengen
- John Goossens op 30-jarige leeftijd z’n contract met 2 jaar verlengen
- Erik Falkenburg op 31-jarige leeftijd z’n contract met 2 jaar verlengen
- Kanon word met een doorlopend contract verkocht voor een schijntje, waarom?
Waarom jongere spelers, die op termijn wél met winst verkocht kunnen worden, geen kans geven? Bovengenoemde oudere spelers zijn niet overduidelijk heel veel beter dan enkele jonkies.
Iedereen ziet dat bijv. Polley een prima speler voor Den Haag is, waarom hem geen kans geven i.p.v. een ‘oudje’ lang vastleggen?
We hebben strucutueel een miljoenen-tekort en moeten ons handje ophouden bij UVS. Hoe gaan we zelf geld genereren als we momenteel amper spelers op het veld hebben staan die verkocht kunnen gaan worden?
Waarom de supporters in de maling nemen met uitspraken als; ‘wij halen alleen kwaliteit’, ‘Kwaliteit gaat boven snelheid van aantrekken’ en ‘We moeten geduldig zijn, want we willen echt `topkwaliteit` toevoegen’
Vervolgens worden proefspelers Kramer, die anderhalf jaar amper tot niet heeft gespeeld, en Bilal Ould-Chikh gehaald. Tot op heden hebben zij geen enkele kwaliteit toegevoegd.
Als de supporters vervolgens mopperen op het uitblijven van prestaties en door Jeffrey beloofde aanwinsten word er meerdere malen in de pers geroepen dat ‘de supporters een te hoog en onrealistisch verwachtingspatroon hebben’en dat we maar ‘blij moeten zijn dat we nog bestaan’.
Waarom doe je deze uitspraken? Vind je dit eerlijk tegenover supporters die een seizoenkaart kopen n.a.v. jullie beloftes?
Hamdi vertelde ons dat het aantrekken van spelers gebeurt na samenspraak tussen technisch manager, trainer en scouting.
Waarom zijn Cibicki, Haye en Bjelica gehaald als ze niet aan spelen toekomen en dus ook niets toevoegen? Waarom halen we ze dan? Wie zet dit op poten? Heeft er wel intern overleg plaats gevonden? Worden de verantwoordelijken aangesproken op hun falen?
3 jaar op rij spelen we ons veilig n.a.v. een eindsprint. Vervolgens word er in de media de polonaise ingezet en word er van de daken geschreeuwd dat we handhaving hebben gerealiseerd, dit met de 9/10e begroting van de Eredivisie.
Het is toch niet anders dan normaal dat we er in blijven? Wat valt er dan te vieren?
Structueel staat ons ‘kapitaal’ niet op het veld, hoe kan dat en word dit veranderd?
0
|
Zondag 8 december 2019 om 10:44 uur |
marcellino
DHFC070
Aad schreef:
Ik ben op zich niet tegen Steijn maar zie het absoluut niet zitten in het terughalen van spelers en trainers. Dat leidt in 99 van de 100 gevallen tot teleurstellingen en niet alleen bij onze club.
Bovendien ben ik bang dat dan, zoals jij ook al vreest, er binnen het technische gebeuren niets verandert. Blijven vertrouwen op routine, geen doorstroming en geen stroomlijning van de jeugdopleiding.
Maar misschien komt UVS met serieus geld over de brug. Een grijpstuiver om nieuwe buitenspelers te halen en een of twee voor de breedte gaat de club niet redden en wordt het echt de laatste 3.
Ik ben op zich niet tegen Steijn maar zie het absoluut niet zitten in het terughalen van spelers en trainers. Dat leidt in 99 van de 100 gevallen tot teleurstellingen en niet alleen bij onze club.
Bovendien ben ik bang dat dan, zoals jij ook al vreest, er binnen het technische gebeuren niets verandert. Blijven vertrouwen op routine, geen doorstroming en geen stroomlijning van de jeugdopleiding.
Maar misschien komt UVS met serieus geld over de brug. Een grijpstuiver om nieuwe buitenspelers te halen en een of twee voor de breedte gaat de club niet redden en wordt het echt de laatste 3.
Ga je nou mijn langspeelplaat afspelen Aad?
Ben in alle gevallen tegen het terughalen van oud spelers, trainers, directeuren etc. aangezien altijd een onrealistisch of verkeerd verwachtingspatroon ontstaat waardoor het dan automatisch tegenvalt. Daarnaast begrijp ik sowieso nooit de hang naar het verleden. Vooruit kijken is de enige manier om verder te komen.
Steijn is natuurlijk een jongen van de club maar weer iemand die tussen de jongens instaat en er niet erboven. En juist deze selectie onder aanvoering van Meijers en Immers hebben dat wel nodig.
Kortom weer een vriend binnengehaald in de organisatie en daarmee is plan bureau behoudt weer uitstekend geslaagd voor een aantal.
Het treurigste van alles vind ik eigenlijk nog dat Fons nog niet weg is en er dan ineens weer geld beschikbaar wordt gesteld? En natuurlijk weer zo`n geweldige achtergestelde lening die in de toekomst alleen maar 2x zo hard terugkomt, ook wel noodverband genoemd. Bedelen en geld ophalen is het devies terwijl dit natuurlijk gewoon visie en uitvoeren van beleid moet zijn. Iets wat voor de bestuurders bij ons stelselmatig niet lukt. Kortom allemaal volkomen ongeschikt voor de opportunistische voetbalwereld.
Vanochtend trouwens hier meerdere reacties over Willem II die miljoenen binnen hebben gehaald met Sol en de Jong en zou daarom geen vergelijkingsmateriaal mogen zijn?
Wat een kruideniersmentaliteit dus ook bij een groot gedeelte van onze supporters zeg. Zelfs met die genoemde miljoenen werkt Willem II al jaren met een veel lagere begroting dan ons. Ook dit jaar hebben ze 2 miljoen minder te besteden en dan kan toch de enige conclusie zijn dat bij ons het geld gruwelijk maar dan ook gruwelijk verkeerd wordt uitgegeven?
3e vs 17e maar gelukkig kunnen we naar China blijven wijzen....
Ben in alle gevallen tegen het terughalen van oud spelers, trainers, directeuren etc. aangezien altijd een onrealistisch of verkeerd verwachtingspatroon ontstaat waardoor het dan automatisch tegenvalt. Daarnaast begrijp ik sowieso nooit de hang naar het verleden. Vooruit kijken is de enige manier om verder te komen.
Steijn is natuurlijk een jongen van de club maar weer iemand die tussen de jongens instaat en er niet erboven. En juist deze selectie onder aanvoering van Meijers en Immers hebben dat wel nodig.
Kortom weer een vriend binnengehaald in de organisatie en daarmee is plan bureau behoudt weer uitstekend geslaagd voor een aantal.
Het treurigste van alles vind ik eigenlijk nog dat Fons nog niet weg is en er dan ineens weer geld beschikbaar wordt gesteld? En natuurlijk weer zo`n geweldige achtergestelde lening die in de toekomst alleen maar 2x zo hard terugkomt, ook wel noodverband genoemd. Bedelen en geld ophalen is het devies terwijl dit natuurlijk gewoon visie en uitvoeren van beleid moet zijn. Iets wat voor de bestuurders bij ons stelselmatig niet lukt. Kortom allemaal volkomen ongeschikt voor de opportunistische voetbalwereld.
Vanochtend trouwens hier meerdere reacties over Willem II die miljoenen binnen hebben gehaald met Sol en de Jong en zou daarom geen vergelijkingsmateriaal mogen zijn?
Wat een kruideniersmentaliteit dus ook bij een groot gedeelte van onze supporters zeg. Zelfs met die genoemde miljoenen werkt Willem II al jaren met een veel lagere begroting dan ons. Ook dit jaar hebben ze 2 miljoen minder te besteden en dan kan toch de enige conclusie zijn dat bij ons het geld gruwelijk maar dan ook gruwelijk verkeerd wordt uitgegeven?
3e vs 17e maar gelukkig kunnen we naar China blijven wijzen....
0
|
Zaterdag 7 december 2019 om 13:03 uur |
Nu online
Tante Wil en 98 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Excelsior | 14 | - | 29 |
2 | Helmond Sp. | 14 | - | 27 |
3 | Graafschap | 14 | - | 26 |
4 | FC Volendam | 14 | - | 26 |
5 | Den Bosch + | 14 | - | 25 |
6 | FC Dordrecht | 14 | - | 25 |
7 | FC Emmen | 14 | - | 24 |
8 | SC Cambuur | 14 | - | 22 |
9 | Telstar | 15 | - | 22 |
10 | ADO Den Haag | 14 | - | 21 |
11 | Roda JC | 14 | - | 20 |
12 | Jong AZ | 14 | - | 17 |
13 | TOP Oss | 14 | - | 16 |
14 | FC Eindhoven | 15 | - | 16 |
15 | Jong PSV | 14 | - | 14 |
16 | MVV Maastr. | 15 | - | 13 |
17 | Jong Ajax | 14 | - | 12 |
18 | VVV-Venlo | 15 | - | 11 |
19 | Jong Utrecht | 14 | - | 8 |
20 | Vitesse -6 | 14 | - | 6 |