Tag: huur

Trending: bonis top oss schalk lee spelers

Toon alle shouts

pmc schreef:

Ja en dat heb ik hier al eerder geschreven, ado, Anderlecht en Bulykin hebben de tijd tot 31-08-2011 23.59 uur.

en ik denk dat er een ''overeenkomst'' is als Bulykin niet verkocht is hij op huur basis naar ADO komt.

Ik kan mij niet voor stellen dat Anderlecht zegt Mister Bulykin hier heeft u 1 miljoen euro en ga maar lekker met uw bank voetbal kijken, die zullen toch ook wel denken als ADO ?350000? huur betaald kost hij ons minder!

Ging mij om dat er gezegd wordt dat Anderlecht bepaald.

Ja aan wie ze willen verkopen inderdaad voor het geld.

Maar Bulykin moet zelf ook willen.

 

En na donderdag, oa interview op Eredivisie Live krijg ik alleen het idee dat Bulykin overal nee op zegt als hij niet bijv. 1ste spits wordt en dan gewoon bij ADO terecht gaat komen op 1 september.

 

En hoeveel hij dan kost aan huur of wat dan ook geen idee, dat zien ze maar ;)

jamesjones schreef:

Dat bedoel ik toch ook! ;) Als Bulykin op elke club nu nee zegt.

 

Ging mij alleen maar om dat iemand hier zei dat Anderlecht de hoogste bieder wil kiezen. En dat zal best, maar als hij niet wil dan gaat hij niet.

Dan hebben ze op 31 augustus niemand voor hem.

 

Dan zegt ADO: wij willen hem wel huren voor zijn salaris.

En Bulykin vind het OK, maar Anderlecht moet dat uiteraard ook OK vinden..... En vanaf de zomer loopt hij daar de deur uit, dus ze moeten dan toch wel wat.

Ja en dat heb ik hier al eerder geschreven, ado, Anderlecht en Bulykin hebben de tijd tot 31-08-2011 23.59 uur.

en ik denk dat er een ''overeenkomst'' is als Bulykin niet verkocht is hij op huur basis naar ADO komt.

Ik kan mij niet voor stellen dat Anderlecht zegt Mister Bulykin hier heeft u 1 miljoen euro en ga maar lekker met uw bank voetbal kijken, die zullen toch ook wel denken als ADO ?350000? huur betaald kost hij ons minder!

liefhebber schreef:

Op nr morgen. Ps nog iemand wat over een hoofdsponsor vernomen ?

Van het FC DH Forum inzake hoofdsponser;

 

Wat ik begrepen heb via iemand binnen de club is dat men Bully wel wil hebben, maar simpelweg geen transfersom kan (en/of willen) betalen. Ze gokken er dus op dat Anderlecht hem niet kwijtraakt en dan slaan ze toe. Als het lukt dan haal je hem (al dan niet huur) als een koopje weer binnen, maar het risico is dat je met lege handen achterblijft.

Overigens begreep ik ook dat er geen andere transfers te verwachten zijn en dat de hoofdsponserdeal rond is. Deze wordt op 1/8 bekend gemaakt. Tot die tijd hebben ze de ruimte om een nog betere deal te vinden. De prijs die er nu ligt is marktconform voor een middenmoter (ca. 1 miljoen per jaar).

yesyes schreef:

Eerst zegt die frans dat bulykin definitief van de baan was en nou weer wat anders, die lult volgens mij ook met alle winden mee. Ik denk dat bulykin een spelletje speelt en allang met ze gedachte bij ons zit , hij heeft al zeker 4 buitenlandse clubs afgezegd. Anderlecht begint te zweten en zal water bij de wijn doen en bulykin tekent een 2jarig contract hier met een optie voor nog een jaar

 

HEE HEEE BULYKIN BULYKIN BULYKIN

 

wat zou ik blij zijn zeg als hij er weer is als die dag komt zuip ik een hele fles wodka in een paar uur leeg om hem te toosten

 

Hocher - Bulykin - Verhoek

 

Dat is gewoon TE gevaarlijk

 

Beste yesyes & shouters,

 

Goed lezen.... en zie dat ik het op verzoek van treb72 shout....

Ik lul niet met alle winden mee....als ik dat zou doen staan er

hier ook iedere dag 45 shouts met geruchten.....

Het was ook in eerste instantie onhaalbaar en voor ADO alleen

niet op te brengen.......

 

Het is nog niet zover maar volgens treb72 gaat ADO wederom

voor huur en Bulykin wil dolgraag terug naar zijn vrienden bij ADO Den Haag.

 

Btw : ik hou me niet bezig met regelgeving maar heb zojuist

2 sms-jes naar de verantwoordelijken doorgestuurd.

 

 

Groeten Frans

JoostJ schreef:

Ik denk niet dat Bulykin bij Anderlecht wil verlengen. Hij is na volgend jaar 32 jaar, er is geen club die dan nog een hoogtransfer bedrag voor hem gaat neerleggen. 

Weet niet of hij veel te willen heeft, als er geen team voor hem concreet komt. Want ik verwacht niet dat ADO hem overkoopt. Zeker niet voor 1,5 miljoen in ieder geval en dan nog zijn salaris.

Denk echt dat het gewoon op huur uitdraait, maar ja wat maakt dat uit allemaal haha. Als ie maar komt ;)

zuid tribune schreef:

Bulykin staat op de site van Anderlecht niet eens als selectiespeler genoemd en staat ook niet op de selectiefoto......

Heb hat al zo vaak gezegt, ADO, Anderlecht en Bulykin hebben tot 31-08-2011 23.59 uur de tijd.

ADO wil hem zo goedkoop mogelijk, Anderlecht wil hem voor 1 miljoen verkopen en Bulykin wil zo veel mogelijk verdienen.

Als Anderlecht hem voor ??-??-???? niet heeft verkocht komt hij weer op huur basis naar ADO.

Bron: Mijn gevoel!

Rome schreef:

Bulykin komt NIET meer terug bij ADO. 
 

Volgens mij heb ik dat hier al talloze malen aangegeven. 

alles wat ik van buly hoor is geld dit geld dat geld zus geld zo.

stop je geld lekker hier in een nieuw contract voor derijck en een goed contact voor jens.

Huur een goede spits of huur een spits als reserve als je lex het jaar in de spits wil.

Ik ben het gezeik over buly helemaal zat.

Als die zo graag voor den haag had willen spelen had die tegen anderlecht gezegd ik wil naar den haag.

ik lever dit deel van mijn salaris in en regel het maar.

het is graag of niet en buly wil niet nou dan niet doei doei.

 

johnnyroma schreef:

uh dat zei ik net al hoor dat ze failliet waren Phanos/Midreth

 

en Jens WEsley is oud nieuws want die gaan niet te duur te hoge salariseisen of wilden niet voor Utrecht spelen maarja wie wil dat wel aandacht Utrecht is nu verlegd naar Scandinavie alle spelrs die ze wilden in Nederland gaan niet door hahahaha en met dat berichtje van Midreth wie weet zijn ze dat transfergeld ook wel kwijt nu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

als je daar tekent heb je soweiso niet de garantie dat je betaald word... dag utreg droom maar lekker verder dommestad

Dat Phanso/Midreth failliet waren, was al langer bekend en raakte Utrecht doordat het daarmee zijn shirtsponsor kwijt was.

En waarschijnlijk niet het hele sponsorbedrag van het afgelopen seizoen heeft ontvangen.

 

Het stadion is in een aparte BV ondergebracht, juist om die buiten een eventueel faillissement van Midreth/Phanos te houden en dat plannetje blijkt nu dus mislukt.

 

Doordat Midreth/Phanos het stadion had gekocht (zonder er voor te betalen naar nu blijkt) werd Utrecht ook in de huur van eht stadion "gesponsord".

Of te wel: ze betaalden eigenlijk te weinig huur.

 

Dus of ze (vS) moet nu zelf het stadion kopen, of iemand anders (evt. de gemeente) koopt het, maar dan gaat wel de huur voor Utrecht (flink) omhoog.....

ADOnieuwegein schreef:

Ik zal wel voor gek verklaard worden, maar is een constructie ala buly niet mogelijk met El Hamdaoui??

 

Zijn carriere zit nu ff in het slop. Kan met ons Europa in en scoort er bij ons ook 18 tot 24 goals (met de aanvoer ;)) Dan kan hij volgend jaar altijd weer naar een grotere club. Is hij geholpen en zijn wij weer een seizoen verder??

 

 

geloof me maar, die is niet te betalen. zelfs de huur niet.

slain schreef:

PSV heeft grond verkocht voor 49 miljoen en hoeft niks terug te betalen.

 

De gemeente LEENT geld om die grond te kopen.

psv moet het bedrag terug betalen door huur te betalen per jaar.

het s een hele vage constructie die bijna was afgekeurt door de eu commissie omdat het een verkapte vorm van staatsteun was en dat is verboden

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 332 gasten.

Bekijk de topshouts