kees dat wisten we al.

wie denkt dat immers verhuurd gaat worden aan fulham is niet goed .

en jol naait zn 'eigen'club voor zijn eigen belang klootzak

Tommy en Kees,

Ik ben van mening dat verhuur wel interresant kan zijn! Is trouwens wel eerder gebeurd. Een paar jaar geleden huurde PSV Arouna Kone ook van Roda, om hem het seizoen er na te kopen.

Stel!!! Jol en Fulham zeggen tegen ADO we zijn bereid om Verhoek voor 3 miljoen pond te kopen, maar dan......willen we graag Immers ook een jaar huren! Het voorstel rond Immers zou dan kunnen zijn dat Fulham een miljoen betaald voor de huur. In Engeland is dit een vrij normale spelersalaris. Fulham en ADO maken met Immers de afspraak dat hij in dit jaar minimaal in salaris omhoog gaat. Laten we zeggen ADO salaris + 100.000 euro. Gezien het salaris van Immers, zal ADO hier financieel een kleine miljoen op voorruit gaan.

Als je vanuit dit perspectief kijkt is Fulham sowieso blij en ik denk Wesley en Lex ook!

Maar wat levert het voor ADO op? Lex gaat (voorlopig) niet naar een Nederlandse concurrent. Denhaag heeft na deze deal circa 4,5 miljoen euro tot zijn beschikking om twee vervangers te halen of te huren. Bovendien kan de deal snel beklonken zijn, omdat Jol en vd.Kallen elkaar goed lijken te verstaan. Dit geeft ADO de tijd om nog vervangers te halen. En de rust zal bij ADO misschien wat eerder terug keren!

En....niet geheel onbelangrijk. Ik denk dat vd.Kallen ook wel het gevoel heeft dat Martin van Lex een betere voetballer maakt. Lukt het in Engeland niet met Lex dan keert hij gewoon weer terug bij ADO. Maar lukt het wel met Lex dan kan je natuurlijk een veel hogere transfersom voor hem vragen. Veel meer dan in Nederland!

Ik moet je eerlijk zeggen. Ik ben ADO fan in hart en nieren, maar hoop toch dat er zoiets uitkomt. Dit is toch geweldig voor jongens als Wesley en Lex, als ze met Martin in de Premier League kunnen spelen!

En nog even aanvullend. Dat Fulham Lex wil huren is omdat Martin van de eigenaar ook maar een beperkt budget heeft gekregen voor aankopen. Ze schuiven het in dit geval dan door naar volgend jaar.

Maar nog even een vraagje voor Tommy. Omdat zowel ADO als Fulham Europees actief zijn. Heeft dit nog gevolgen voor a.s donderdag. Kunnen Lex en Wesley spelen als Fulham ze ook nog Europees wil inzetten?

kees dat wisten we al.

wie denkt dat immers verhuurd gaat worden aan fulham is niet goed .

en jol naait zn 'eigen'club voor zijn eigen belang klootzak

Ik bedoelde de huur. Dat is nieuw voor me!

ja je mist inderdaat en echte spits immers doet ze best maar voelt zich er niet thuis mischien moet je anders kijken of er niemand te huur is nu kan het nog en donderdag vol huis en er staan voor onze ploeg en dan kunnen wij ook winnen maar dan met 4- 0 kom blijf positief dan is er nog van alles mogelijk

met dit team en een goede spits erbij kunnen we zeker bij de eerste 9 eindigen? dat moet ook het doel zijn dit jaar bij de eerste 9?ze kunnen het echt niet meer maken dat we om plek 15 gaan strijden

joh we roepen hier al vanaf de zomerstop dat er een spits een verdediger en een 1e keeper bij moeten.

en gister lees ik een intervieuw met pellatz dat steyn zo tevreden is met coutinho en dat ie sowieso 1e keeper zou worden komend seizoen.

verder las ik in de papieren vi dat ze snel met kum om de tafel willen om zijn contract te verlengen en staat al een tijdje vast dat lex immers de nieuwe spits van den haag moet worden.

verder zie je het ook aan de 'aankopen' die zijn gedaan op die posities.

de zwart als 3e keeper en puncec is afgetest.

verder als lex uitvalt heb je alleen nog jordy brouwer (die waarschijnlijk helemaal niet in beeld is want lex had gister na 45 minuten al uit de spits gemoeten)

Ik ben ZWAAR telleurgestelt in de keuzes die steyn maakt al wist ik van tevore al dat ik liever een ervaren trainer voor de groep had gezien.

Den haag had de kans om zich voor het eerst in 20 jaar door te ontwikkelen.

Ze zouden om tafel gaan met jens /wesley en timmy.

We horen nog steeds niks en zijn al een maand verder.

Ik hou serieus rekening met een leegloop als we er volgende week uitgaan en die kans hou ik op minimaal 90%.

Al huur je die jonge spits van ajax er loopt dan i.i.g. een spits in de spits.

Dat is toch het minste wat je mag verwachten van onze club.

KUM HEB NOU 4 OF 5 GROTE FOUTEN GEMAAKT IN 3 officiele wedstrijden en ze laten hem lekker staan want ja deze groep heb europees voetbal gehaald.

Dat Chery thuis tegen tauras de beste speler was werd maar ff vergeten.

Leeuwin heeft vorig seizoen het hele seizoen verdedigt en heb nu ook al laten zien dat ie beter daar kan spelen en steyn zet hem gewoon lekker op het middeveld neer.

we gaan gewoon een seizoen tegemoet met een trainer die alle beginnersfouten gaat maken en na een super seizoen zou dit eigenlijk niet mogen.

Dat er weinig geld is daar heb ik alle begrip voor, maar zoals het nu gaat zijn we een lachertje en dat doet pijn

Wat heeft Bulykin met een contract te maken? Hij was gehuurd voor één jaar en volgend jaar transfervrij. Een tweede jaar zou dus niet kunnen, omdat Anderlecht dan hem in principe afschrijft voor €0,- .

Huren is ook een contract he maar het is al jaren zo dat ado altijd erg voorzichtig is met huur of koop contracten terwijl ze zich nu zelf mogelijk in de vingers snijden?

Ja en dat heb ik hier al eerder geschreven, ado, Anderlecht en Bulykin hebben de tijd tot 31-08-2011 23.59 uur.

en ik denk dat er een ''overeenkomst'' is als Bulykin niet verkocht is hij op huur basis naar ADO komt.

Ik kan mij niet voor stellen dat Anderlecht zegt Mister Bulykin hier heeft u 1 miljoen euro en ga maar lekker met uw bank voetbal kijken, die zullen toch ook wel denken als ADO ?350000? huur betaald kost hij ons minder!

Ging mij om dat er gezegd wordt dat Anderlecht bepaald.

Ja aan wie ze willen verkopen inderdaad voor het geld.

Maar Bulykin moet zelf ook willen.

En na donderdag, oa interview op Eredivisie Live krijg ik alleen het idee dat Bulykin overal nee op zegt als hij niet bijv. 1ste spits wordt en dan gewoon bij ADO terecht gaat komen op 1 september.

En hoeveel hij dan kost aan huur of wat dan ook geen idee, dat zien ze maar ;)

Dat bedoel ik toch ook! ;) Als Bulykin op elke club nu nee zegt.

Ging mij alleen maar om dat iemand hier zei dat Anderlecht de hoogste bieder wil kiezen. En dat zal best, maar als hij niet wil dan gaat hij niet.

Dan hebben ze op 31 augustus niemand voor hem.

Dan zegt ADO: wij willen hem wel huren voor zijn salaris.

En Bulykin vind het OK, maar Anderlecht moet dat uiteraard ook OK vinden..... En vanaf de zomer loopt hij daar de deur uit, dus ze moeten dan toch wel wat.

Ja en dat heb ik hier al eerder geschreven, ado, Anderlecht en Bulykin hebben de tijd tot 31-08-2011 23.59 uur.

en ik denk dat er een ''overeenkomst'' is als Bulykin niet verkocht is hij op huur basis naar ADO komt.

Ik kan mij niet voor stellen dat Anderlecht zegt Mister Bulykin hier heeft u 1 miljoen euro en ga maar lekker met uw bank voetbal kijken, die zullen toch ook wel denken als ADO ?350000? huur betaald kost hij ons minder!

Van het FC DH Forum inzake hoofdsponser;

Wat ik begrepen heb via iemand binnen de club is dat men Bully wel wil hebben, maar simpelweg geen transfersom kan (en/of willen) betalen. Ze gokken er dus op dat Anderlecht hem niet kwijtraakt en dan slaan ze toe. Als het lukt dan haal je hem (al dan niet huur) als een koopje weer binnen, maar het risico is dat je met lege handen achterblijft.

Overigens begreep ik ook dat er geen andere transfers te verwachten zijn en dat de hoofdsponserdeal rond is. Deze wordt op 1/8 bekend gemaakt. Tot die tijd hebben ze de ruimte om een nog betere deal te vinden. De prijs die er nu ligt is marktconform voor een middenmoter (ca. 1 miljoen per jaar).

Eerst zegt die frans dat bulykin definitief van de baan was en nou weer wat anders, die lult volgens mij ook met alle winden mee. Ik denk dat bulykin een spelletje speelt en allang met ze gedachte bij ons zit , hij heeft al zeker 4 buitenlandse clubs afgezegd. Anderlecht begint te zweten en zal water bij de wijn doen en bulykin tekent een 2jarig contract hier met een optie voor nog een jaar

HEE HEEE BULYKIN BULYKIN BULYKIN

wat zou ik blij zijn zeg als hij er weer is als die dag komt zuip ik een hele fles wodka in een paar uur leeg om hem te toosten

Hocher - Bulykin - Verhoek

Dat is gewoon TE gevaarlijk

Beste yesyes & shouters,

Goed lezen.... en zie dat ik het op verzoek van treb72 shout....

Ik lul niet met alle winden mee....als ik dat zou doen staan er

hier ook iedere dag 45 shouts met geruchten.....

Het was ook in eerste instantie onhaalbaar en voor ADO alleen

niet op te brengen.......

Het is nog niet zover maar volgens treb72 gaat ADO wederom

voor huur en Bulykin wil dolgraag terug naar zijn vrienden bij ADO Den Haag.

Btw : ik hou me niet bezig met regelgeving maar heb zojuist

2 sms-jes naar de verantwoordelijken doorgestuurd.

Groeten Frans

Ik denk niet dat Bulykin bij Anderlecht wil verlengen. Hij is na volgend jaar 32 jaar, er is geen club die dan nog een hoogtransfer bedrag voor hem gaat neerleggen. 

Weet niet of hij veel te willen heeft, als er geen team voor hem concreet komt. Want ik verwacht niet dat ADO hem overkoopt. Zeker niet voor 1,5 miljoen in ieder geval en dan nog zijn salaris.

Denk echt dat het gewoon op huur uitdraait, maar ja wat maakt dat uit allemaal haha. Als ie maar komt ;)