Tag: schuld

Trending: bonis schalk tijd top oss spelers

Toon alle shouts

Olitano schreef:

Heb er nog een keer over nagedacht. Dat Wang een opportunist is en de club onverantwoorde uitgaven laat doen danwel verplichtingen laat aangaan is van de gekke. Om vervolgens 8 maanden zich te verstoppen en alsmaar niet met geld over de brug te komen om die schulden te kunnen betalen.

En in de tussentijd wel interviews aan de Volkskrant en de New York Times te geven waarin hij van alles ontkent en iedereen de schuld krijgt behalve hij zelf. Kortom we hebben te maken met een waardeloze aandeelhouder.

Het gezegde "waar twee kijven hebben twee schuld` gaat in dit drama (voorheen China soap genoemd) toch wel enigszins op. Onze directie is wel verantwoordelijk voor haar eigen communicatie met China. En we kunnen allemaal vaststellen dat dat niet echt gelukt is. Ook hun communicatie naar de Nederlandse media is ook niet altijd geweldig.

Ik zet in op een scenario dat Wang United zijn aandelen verkoopt en dat de interne organisatie wordt versterkt. Den Haag zet hem op.

Nogmaals de grootste schuld 2,1 miljoen is voor jan lul geweest, de gemeente zou de bouw realiseren van het jeugdcomplex!

Heb er nog een keer over nagedacht. Dat Wang een opportunist is en de club onverantwoorde uitgaven laat doen danwel verplichtingen laat aangaan is van de gekke. Om vervolgens 8 maanden zich te verstoppen en alsmaar niet met geld over de brug te komen om die schulden te kunnen betalen.

En in de tussentijd wel interviews aan de Volkskrant en de New York Times te geven waarin hij van alles ontkent en iedereen de schuld krijgt behalve hij zelf. Kortom we hebben te maken met een waardeloze aandeelhouder.

Het gezegde "waar twee kijven hebben twee schuld` gaat in dit drama (voorheen China soap genoemd) toch wel enigszins op. Onze directie is wel verantwoordelijk voor haar eigen communicatie met China. En we kunnen allemaal vaststellen dat dat niet echt gelukt is. Ook hun communicatie naar de Nederlandse media is ook niet altijd geweldig.

Ik zet in op een scenario dat Wang United zijn aandelen verkoopt en dat de interne organisatie wordt versterkt. Den Haag zet hem op.

Eagle187 schreef:

Wang wil niet voor niets eerst een beleidsplan zien en weten waar het geld heen gaat. Vertel mij maar eens waar die geleende 1.5 miljoen heen is gegaan als dat niet is gebruikt om het begrotingstekort van 1.3 miljoen te dichten. Als dat gedicht was dan kan de KNVB ons nooit in categorie 1 indelen. Enige andere scenario dat ik kan bedenken is dat de KNVB het ook niet zo`n goed plan vond om het gat te dichten met een lening en zo als het ware ADO `helpt` door nu al druk te zetten om de zaken voor volgend seizoen financieel op orde te krijgen, want met die lening is bij uitblijven van Chinese gelden je probleem alleen maar uitgesteld met een jaar.

Wat ik een raar verhaal vind is dat er meer spelers zijn weggegaan als bijgekomen dit seizoen er transfers 8ton van duinen 1,5 miljoen kramer Alberg ???

En nog is er een te kort er zit ergens een lijk in de kas te rotten
Er moet eens openheid van zaken komen bij deze club nu krijgt wang van alles de schuld en diegene die het geld uitgeven gaan vrijuit

<FCDH> schreef:

ADO staat machteloos wang ligt thuis waarschijnlijk in een massagesalon met 5 masseuses om zich heen en denkt bekijk het maar wigt

Wij zijn de dupe maar er is veel meer aan de hand dan alleen Wang de schuld geven. Ik vindt het echt zo raar dat Wang voor iets moet betalen wat er nu aan te kort is/was en meer geld. De gemeente zou de bouw 2,1 miljoen van het jeugdcomplex betalen en realiseren. De zaak wordt steeds gekker en gekker, om van te janken! Ook zijn er bepaalde afspraken gemaakt over en en wanneer geld en dat zou zelf in het contract hebben gestaan. wij weten nog zoveel details niet over deze vreemde gang van zaken!

Dannyy schreef:

Kansloos. Dat je moet lenen als BVO is schandalig, en is niet alleen Wang aan te rekenen.

Dat is wel alleen Wang aan te rekenen, het is namelijk zijn club... Zonder zijn toezeggingen waren er nog zulke investeringen gedaan waardoor er een tekort is ontstaan, je moet je klop wel heel diep in het zand hebben zitten om de schuld van het tekort bij de directie te leggen.

Maar goed ik begrijp wel dat deze laatste strohalm voor sommige nodig is om in de Chinese droom te blijven geloven. Helaas voor deze dagdromers, deze Chinees gaat de ondergang van de club inluiden, dit is het begin van het einde en we staan er bij en kijken er naar.

Lisse uit is ook leuk...

Petah schreef:

Nogmaals wat heeft hij eraan als de club fallieet gaat hij is dan ze 12 mil kwijt hij heeft zichzelf het meest dan

12 miljoen wat?
1. leugens,
2. keer de club ADO belachelijk gemaakt in de media,
3. afgesproken betalingsdata niet nagekomen,
4. chinezen voor 1500 per maand voetbaltraining geven,
5. de club in belangrijke fasen in het ongewisse laten,
6. een ander de schuld geven van afspraken niet nakomen.

Kortom er is geen touw aan vast te knopen aan de verhalen rond die Wang..
te triest dit echt...

Petah schreef:

Dit is minimaal net zo walgelijk als die neppe knuffel van wigt afgelopen week

Wigt heeft ons ook in de problemen gebracht niet alleen wang je kan een persconferentie inlassen maar niet je beleidsplan in dE media zitten

Ja Derksen het is allemaal de schuld van Wigt, jammer voor jou dat de feiten anders zijn.

grijze gek schreef:

John van Zweden in het chinees

Er lopen contracten af.
En als je nu dan nog niet komt met geld en weer eisen stelt dan snap je het niet.
Weet niet wat er gebeurd is ga ook niemand de schuld geven maar Ado moet zich zeker niet in de schulden gooien om kost wat kost in de eredivisie te blijven.
Ben voor me zelf bang dat de realiteit word dat dit mijn laatste jaar is.
Want wat een andere supporter ook al schreef ik ga mijn geld niet ergens naar toe brengen waar ik niet van weet wat er mee gebeurd.
Kijk wang hoeft niet te investeren hij heeft de club al gered maar het waren zijn eigen worden die Ado verder zouden brengen.hoe gek het ook klinkt had nog steeds veel vertrouwen in wang maar als helt echt zo is wat de bladen schrijven wordt het moeilijk.
Had van deze ontmoeting toch meer verwacht.hopelijk komt iemand van ado met de juiste verhaal.zou wel zo netjes zijn.

pajam schreef:

geluiden waren altijd (ik noem het bewust geluide, want hen uiteraard geen inzage) dat er wel degelijk een beleidsplan neergelegd is.

En dan heb ik het niet over hetgeen Fontein heeft neergelegd, maar refereer ik aan het tijdperk Wigt.

Kritische kanttekening ; hoe kan je een beleidsplan afspreken als je geen duidelijkheid heb over budgetten. Wang beloofd geld, eist bepaalde eindrangschikking, facilitaire aanpassingen en commerciële groei.
Maar komt vervolgens niet over tafel!

Er is zelfs een 2e beleidsplan die zonder afhankelijkheid van China opgesteld is.

Nog altijd geloven in Chinese dwaalsporen vind ik bizar; Laat ze maar eerst vertrouwen winnen door eens een keer te doen wat ze zeggen en reële ambities uit te spreken, dan mag je de directie in Nederland erop aankijken als er niks van komt.

Nu heeft Wang maar 1 recht en dat zijn z`n aandelen, voor de rest moet ie ze mond houden.

Wang heeft het volste recht om te weten wat er met zijn geld gebeurt.
Daar wil hij dan ook het plan voor zien.

Verder weten wij natuurlijk de ins en outs niet behalve dat Wigt Wang natuurlijk wel meerdere keren voor schut heeft gezet.

Ik zou graag eens dat `papier` (waar Wigt het weken geleden over had) met handtekeningen willen zien. Hij had het niet over een contract.

Er komen nu steeds meer zaken naar buiten druppelen die toch wel vreemd zijn. Zoals dat Wang op de beursgang wachtte, was dat niet bekend bij ADO?
En nu over dat plan dat Wang wil zien om te weten wat er met zijn centen gebeurt. Niet meer dan logisch.

Hij heeft er aan het begin van het seizoen al geld ingepompt. En dat nadat hij de overname heeft bekostigd en de boetes vanwege te laat betalen.
Op zich al een teken aan de wand natuurlij.

Daarbij moet de club voor ogen houden dat Wang de club heeft overgenomen om te leren en niet zo zeer om te investeren. Dat de club in zo`n positie terecht is gekomen is toch wel de schuld van de club die al jaren afhankelijk is van een investeerder.

Haagse betrokken gefortuneerde lieden roepen altijd het hardst dat ze wel wat willen doen, maar als het erop aan komt rennen ze weg. Zie Advocaat, in mindere mate Jol enz.

grijze gek schreef:

Zolang er geen geld binnen komt pakken we niks en raken we alleen spelers straks kwijt

Dat plan van aanpak , daar heeft hij eerder om gevraagd⚠️ Waarom ligt dat niet gewoon klaar?! Ik vermoed dat wigt ( misschien een licht gewicht) alle schuld bij wang wil leggen!! Maar een eis voor deze aanpak is begrijpelijk !! Kijk maar naar Twente!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

bradlie, Marcie, Aad, GroenGeelHart070, Tante Wil, PietF, Marcush, Bolluhboeah, RemcoOnX, Ronaldo, Franky, hagenees abroad, fcdh-denhaag, Edwin Post, ADO079, Max, haguhnees87, Ran1972, Bert en 361 gasten.

Bekijk de topshouts