Tag: schuld

Trending: kalezic achterin centraal waem spits spelers

Toon alle shouts

GreenYellowTheHague schreef:

Kijk en dit zijn nu de punten. Sponsoren dienen te worden gevonden door het personeel, en niet door Wang zelf ! Op dit punt heeft die spleetoog wel gelijk.

Maar die spleetoog zou toch zelf ook chinese sponsoren aanbrengen, ze zouden er toch voor gaan zorgen dat ADO een merk werd in china En zeg eerlijk als jij nu een eventuele sponsor zou zijn, zou jij dan geld stoppen in dit chinese circus?

Maar ondertussen gebeurd er niets na al die beloftes, zijn supportertjes zijn dat allemaal weer vergeten natuurlijk en geven de schuld aan alles en iedereen behalve hun grote held Wang die zich al 2 jaar niet aan de afspraken houd, maar goed dat is ook al 1000 keer gezegd.

Er gaan grote dingen gebeuren nu Wang op de kosten van de noodlijdende club zich weer naar NL verplaatst, ik verwacht vandaag ontslagen en opzeggingen van contracten iig Wigt/Fraser moeten vandaag het veld ruimen/contract opzeggen of al die verhaaltjes van een masterplan waar zogenaamd al twee jaar aan gewerkt is, kan naar het land van de fabeltjes krant worden verwezen. #spannend

Petah schreef:

Je ziet dat als andere trainers hun tactiek aanpassen fraser daar geen raad mee weet laat de ploeg achterover leunen en je ziet het dan alweer gebeuren

Denk jij dat dat soort dingen niet besproken worden voor de wedstrijd. Het zijn toch nog altijd de spelers zelf die invulling moeten geven tijdens een wedstrijd.
En dat moet aangestuurd worden door een aantal spelers.
Het is altijd heel erg makkelijk de trainer de schuld te geven. En te zeggen hij is verantwoordelijk.
Maar je kan moeilijk 6 spelers uit je selectie halen.

En ik hoop dat dewa gelijk heeft.

Petah schreef:

● ADO is de enige ploeg uit het huidige rechterrijtje dat dit seizoen meer minuten op voorsprong stond (763) dan op achterstand (591).

● ADO Den Haag verspeelde dit seizoen 21 punten in wedstrijden waarin het eerst 1-0 voor kwam, meer dan elk ander team (17 keer op 1-0 – W8, G6, V3).

21 punten verspeeld en dan nog Henk zo geweldig vinden

Ik ben absoluut geen Fraser fan maar je kunt moeilijk de schuld van al die verliespunten bij hem leggen, laten we niet vergeten dat we ook een hoop gemankeerde spelers hebben en dat op de bank niet veel beter is.

Fraser heeft ons zeker punten gekost met zijn belachelijke wissels/timing van wissels, maar het gros van de verliespunten kun je gewoon op het conto van de spelersgroep schrijven.

D.H.zuid-west schreef:

Bekijk het eens van de andere kant, we hebben een geweldige jeugdopleiding en weten talentjes op te sporen.

Altijd maar het negatieve zien en zelfs Meppelink de schuld willen geven dat er een grotere club onze talenten (+ ouders) gek komt maken...... triest.

We hebben er allen weinig aan!

En ho ho lees mijn shout nog is, meppelink de schuld geven. Ik zei het heel voorzichtig met een vraagteken, was meer een vraag aan iedereen. Niet zo negatief gelijk he...

haagse-Dick schreef:

Aan de ene kant is dat ook zo maar het gaat nu ineens wel snel. De ene na de ander vertrekt nu

Bekijk het eens van de andere kant, we hebben een geweldige jeugdopleiding en weten talentjes op te sporen.

Altijd maar het negatieve zien en zelfs Meppelink de schuld willen geven dat er een grotere club onze talenten (+ ouders) gek komt maken...... triest.

grijze gek schreef:

zooooo, we zijn weer wakker

Hoe had jij voorgesteld hem te kunnen behouden. Pas bij 16 jarige leeftijd mag er een contract worden getekend. En dan moeten wij concureren met een jeugdcontractje van pakweg 20.000 per jaar tegen het voorstel van een schatrijke Engelse topclub.

Maar volgens jou natuurlijk de schuld van Wang en het huidige management.

pajam schreef:

Nee, hij geeft aan vóór de deur te gaan liggen, zelfs als de grootaandeelhouder zijn opdracht(en) geeft tot uitgaves die niet te verantwoorden zijn, anders dan met de loze beloftes van deze charlatan (eigenaar)!

Waar jij maar wat graag aan voorbij gaat is dat Wang als grootaandeelhouder getekend heeft voor een bepaalde investering (3,7miljoen) en hiermee bepaalde targets neerlegde bij zijn MT (o.a Wigt).
Jij vindt het prachtig om te roepen dat Wigt nooit geld had moeten uitgeven wat er niet was, maar je wilt maar niet begrijpen dat dit niet zo werkt binnen een bedrijf; als je grootaandeelhouder (let op, dit seizoen was ook meteen het 1e seizoen onder deze nieuwe eigenaar!) bepaalde ambities en daaraan gekoppelde doelstellingen uitspreekt, vervolgens zwart op wit tekent dat hij hiervoor 3,7 miljoen beschikbaar stelt, dan voer je dit beleidsplan ook uit.

Leuk roeptoeteren dat Wigt niets had moeten uitgeven, maar Wang als eigenaar wilde dit en beloofde de investeringen, zwart op wit!

Geef het maar op joh, die gasten snappen het toch niet.... hun vriendje Wang is heilig en heeft niets verkeerd gedaan en het is allemaal de schuld van Wigt.

Al hun simplistische argumenten zijn hier al tientallen keren door diverse weerlegt, ze willen het gewoon niet horen, sterker nog ze gaan nu zo ver door te claimen dat Wigt eigenlijk best wel baalde toen er twee miljoen werd overgemaakt, het is te triest voor woorden.

Moet er niet aan denken dat ja knikkers als Jansen en dat Gradyon mannetje AD waren geweest, dan hadden we veel dieper in het moeras gezeten. Met als die al achterlijke en onbetaalbare aankopen, Wigt doet het prima en het overgrote deel van de supporters denkt er precies zo over.

Dus zoals ik al zei, lekker laten gaan joh, het is pure entertainment om te zien hoe diep de Wangers en Wight haters zichzelf in een gat moeten graven om Wigt te blijven blamen en Wang het hand bij het hoofd te houden.

H@@GenEES schreef:

Ja 2 miljoen volgens de gemeente, en ik zie niet welke reden zij hebben om daar over te liegen, dus je hoeft er niet geheimzinnig en interessant over te doen

Hoeveel schuld hadden we dan?

haagse-Dick schreef:

En nog beschermen supporters hem, on-ge-lo-fe-lijk

Ja ongelooflijk hé....?

Jouw vriendje wang (en ja het is jou vriendje als wil je nu doen overkomen je ook ineens tegen hem ben maar je heb al vanaf het begin de kont van Wang gekust) geeft de club een budget en daar gaat de directie mee aan het werk.

Blijkbaar weet jij (en meerdere hier) niet hoe het werkt in de grote mensen wereld maar bij elke werkgever krijgen verantwoordelijke mensen (directeur, chef, projectleider) een budget en die hoeven echt niet steeds op een bankrekening te kijken of er al op staat als de baas ze een fiat voor het bedrag hebben gegeven. (en dat heeft Wang gedaan)

Maar ja het is voor de simpeltons makkelijk om Wigt maar overal de schuld ivb de schuld te leggen daar waar die daadwerkelijk hoort, bij die cholera chinees.

Wigt is de beste AD die we in jaren hebben gehad, ik zou er niet aan moeten denken dat dit zou zijn gebeurd met Manders of Driebergen met die ja knikkers hadden we nog dieper in de shit gezeten.

Ronaldo schreef:

Als je een keer boe roept dan krijg je bij Ado al een stadionverbod. Een persoon die moedwillig de club naar de kloten brengt verdient hetzelfde. Kunnen wij niet een actie op touw zetten met als resultaat een stadionverbod voor Wang Hui?

Misschien een gezamenlijke actie tussen supporters, sponsers en politiek?

Het is nu wang terecht
Maar we worden al jaren voor de gek gehouden door de incompetente directieleden leden rvc werknemers

Weg uit het Zuiderpark de club zou dan pas echt groeien
Zuiderpark en supporters waren de redenen dat sponsors en inkomsten uit blijven 10 jaar verder waar staan we

Zolang we geleid worden door randdebielen word het nooit wat dat is leiding rvc en eigenaar

Fontein kon wel partijen bij elkaar brengen
Was met Aegon in gesprek
Had contact met Adidas

Jarenlang krijgen wij de schuld van de ellende bij de club maar de echte reden is directie technische staf scouting jeugd eigenaar en rvc deze club word al jaren erg slecht gerund

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r en 99 gasten.

Bekijk de topshouts