Tag: waarom

Trending: trainer kalezic spelers telstar dekker kkd

Toon alle shouts

Gelijk je antwoord waarom jol met Chinezen zat. Waar zat die eigenlijk met Chinezen, wie vertelde dit?

BLEISWIJK-1 schreef:

Omdat er `as we speak` een aanbieding bij Verheydt ligt. Deze ligt er overigens al weken.
Daarbij gaan ze met Breinburg om tafel. Als Breinburg zelf wil!

Waarom al deze moeite doen? Als je weet dat er geen speler vastgelegd mag worden. Ze weten inmiddels echt wel wat er mogelijk is.

Verheydt heeft dat aanbod afgeslagen zoals vermeld dacht ik.
Ze proberen breinburg aan tafel te krijgen.
Maar waarom spelen die dure spelers niet denk je?
Waarom worden er alleen goedkope spelers aangetrokken?
Zou dat kunnen zijn om de salarislast naar beneden te krijgen?

Hagenees87 melde hier gister dat verheijdt wacht op ado tot half augustus en dat voor andere spelers ook geld.
Zou het kunnen (ik heb er geen bewijs voor) dat kishna, goosens etc gewoon vertrekken na half augustus en dat dat zoveel besparing opleverd?
Dat seedorf, klas eventueel breinburg voor zoveel minder spelen dat ze nog niet hetzelfde verdienen als 1 speler die dan vertrekt?
En dat ado hoopt ok nog eenigsinds de selectie op peil te houden voor het geval ado toch nog gered wordt.

Er spelen gewoon 3e scenario`s bij de club in mijn beleving.
1e scenario is lentze/maas
2e scenario is overname andere partij.
3e scenario is einde ado in het profvoetbal

Dad mijn mening en daar moet u het mee doen

Tommy schreef:

Ok en waar basseer je dat op?

Omdat er `as we speak` een aanbieding bij Verheydt ligt. Deze ligt er overigens al weken.
Daarbij gaan ze met Breinburg om tafel. Als Breinburg zelf wil!

Waarom al deze moeite doen? Als je weet dat er geen speler vastgelegd mag worden. Ze weten inmiddels echt wel wat er mogelijk is.

Gerard64 schreef:

Dit is natuurlijk helemaal niet met een campingplaats te vergelijken. Er zijn 10-tallen campings in regio DH en duizenden staplaats houders. Hier geldt de wet van vraag en aanbod.

Wat betreft het stadion is het een unieke situatie, 1 mogelijke huurder en 1 verhuurder. Dus ook het vergelijk van D66 met andere huurders gaat niet op.

ADO en de Gemeente zijn dus aan elkaar veroordeeld en zullen er gezamelijk uit moeten komen. En dit zal ongetwijfeld door de ambtenaren aan de raadsleden worden ingefluisterd....en er zal dus een opkossing komen

Ook een waar woord. Het was ook gechargeerd.

Maar waar ligt de bal. We hebben de club, een koper en een gemeenteraad. Het `er gezamenlijk uitkomen` heb ik best vertrouwen in zoals ik aan gaf, alleen níet op het punt van een huurverlaging. Op een ander vlak denk ik dat centen bij de gemeente wat makkelijker los te peuteren zal zijn.

Want als wij het krijgen, waarom Amare dan niet. Ook uniek. Dat zal de gemeenteraad willen voorkomen.

Kees schreef:

Hoog inzetten kan ik me nog enigszins voorstellen maar of dat realistisch is? Nee dus.
Het wordt tijd dat de randgemeenten eens mee gaan doen.

Die hebben toch niet echt een belang. Of zie ik iets over het hoofd? Zoetermeer kan toch niet meeprofiteren van ADO? Je moet bovendien niet willen steunen op de gemeente, vind ik hoor.

Tactiek hoog inzetten. Er is hier veel te hoog ingezet, vrees ik. Niet serieus te nemen. Is er bovendien onderbouwd waarom er 750.000 moet worden afgesnoep van de huur? Is dit het gat in de begroting? Is overal de kaasschaaf al overheen gehaald en is dit het gat? Ik betwijfel het.

Er is lukraak een percentage geroepen en de gemeente moet het ophoesten. Het is onzorgvuldig. Niet serieus te nemen bijna. Totaal in de lijn met het kut beleid van de afgelopen 3/4 jaar.

De huidige directie doet dit niet goed.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Directie wil 75% huurverlaging`
De directie van ADO Den Haag heeft in de begroting rekening gehouden met een flinke huurverlaging.
Lees het nieuwsbericht

Dan ben je gewoon compleet gestoord, hier zie je dus de reden waarom we staan daar waar we staan, incompetente debielen aan het roer!

Waarom stelt niemand de vraag of dat gouden aandeel weer terug moet naar de gemeente? Ook zonder dat aandeel moet de belastingbetaler weer de knip trekken nadat Wang, Manders en Hamdi er zonder gemeentebemoeienis een gigantische puinzooi van hebben gemaakt?

slash070 schreef:

Livestream vergadering gemeente.

https://bit.ly/3BSgGAw

Nu begrijp k waarom het altijd zo lang duurt bij de gemeente bijna 14.00
Ambetenaren pfffff

hagenees abroad schreef:

Ken de man, zijn motivatie en de inhoud van zijn gesprekken niet. Maar als hij echt de boel verkloot om er persoonlijk gewin uit te halen lees: een exorbitante declaratie, dan zal het waarschijnlijk ook zijn laatste klus zijn. Dan gaat toch niemand meer in zee met die vent. Zo simpel zal het toch niet zijn.

Ja, ook dat natuurlijk. Maar het kan ook zo zijn dat het voor de kandidaat kopers toch complexer is (plus de bijbehorende verplichtingen) als men van te voren dacht. Ik heb werkelijk geen idee eigenlijk waarom er steeds wordt afgehaakt en dat er net zo makkelijk weer wordt aangehaakt als kandidaat. Hopelijk weet Woerts dat ook niet en heeft hij daar het shownieuws niveau van de vi-tafel aangenomen.

Haha. Woerts slingert iets de ether in - ingefluisterd door JHdB? - dit keer dat Reiziger aanstuurt op een faillissement (waarom? Welk belang zou Reiziger daar bij kunnen hebben) en Reiziger wordt hier door de braafste marionetten `het slechtste wat de club ooit is overkomen` genoemd.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wijstaanboven en 192 gasten.

Bekijk de topshouts