Tag: waarom

Toon alle shouts

dinsdag 10 februari 2009
ADO Den Haag gaat in afzondering
Door DENNIS JANSEN

DEN HAAG - André Wetzel wil voor het duel met De Graafschap komende zaterdag niets aan het toeval overlaten. Om zich volledig te concentreren op de cruciale wedstrijd tegen de `Superboeren` zondert ADO Den Haag zich de komende dagen af in het Atlantic Hotel in Kijkduin.

André Wetzel. FOTO EVERT-JAN DANIELS
Vanaf woensdagavond zijn de spelers van ADO Den Haag even zonder moeder de vrouw, kroost of Play Station. De selectie vertrekt naar Kijkduin om pas vrijdagmiddag weer terug te keren. Wetzel over het minitrainingskamp: "Noem het een stukje teambuilding. We willen ons volledig focussen op de wedstrijd tegen De Graafschap. Daarbij hebben we zo alle aandacht voor elkaar. We kunnen ons in alle rust voorbereiden."

Als de ploeg de komende weken te veel averij oploopt, valt dat niet meer repareren, denkt Wetzel. "Sterker nog, als we zaterdag verliezen moet je al rekening houden met nacompetitie."

ADO Den Haag staat nu nog op een veilige vijftiende plaats, maar inmiddels raakt de onderkant van de middenmoot uit het vizier. Sparta (veertiende) en Heracles (dertiende), potentiële concurrenten voor de onderste plekken toch, staan op vier punten. Wetzel: "Dat gat mag niet groter worden. Belangrijker is dat ene puntje naar onderen."

Een punt `naar beneden` staat Roda JC, De Graafschap heeft er twee minder, terwijl FC Volendam een achterstand heeft van vier punten. "Na De Graafschap krijgen we NAC thuis. Ik denk dat we in beide wedstrijden moeten toeslaan. Een honderd procent score zou het mooiste zijn."

Wetzel kan de komende twee thuisduels met De Graafschap en NAC Breda keeper Robert Zwinkels niet opstellen. Als gevolg van zijn rode kaart tegen FC Utrecht is de Westlander geschorst.

Boy Waterman zal hem vervangen. De huurling van AZ nam al eerder de plaats in van Zwinkels, tijdens bekerduels, maar dat ging niet zonder fouten. In de bekerwedstrijd tegen FC Twente beleefde de voormalige doelman van Jong Oranje een dieptepunt toen Wetzel hem na één helft wisselde. "Om hem tegen het publiek te beschermen," legde de trainer toen uit en Wetzel deed er nog een schepje bovenop: hij liet weten dat hij Waterman nooit had moeten opstellen. Na zondag toen Waterman de tweede helft keepte tegen FC Utrecht, heeft Wetzel meer vertrouwen in Waterman. "Ik was blij met zijn optreden tegen FC Utrecht. Dat heeft hij goed gedaan. Nu kan hij de komende wedstrijden laten zien waarom we zoveel geld voor hem hebben betaald."

Bang voor vervelende reacties van de Haagse fans is Wetzel niet. "Supporters zien heus wel in dat ze ADO Den Haag niet helpen als ze hem afvallen. Hij heeft alle steun nodig."

ADO Den Haag deed het tegen FC Utrecht zonder zijn geblesseerde verdedigers Ammi (kuit), Kum (dijbeen) en Piqué (knie). Laatstgenoemde gaat zaterdag niet redden, maar de kans is groot dat Ammi en Kum er wel bij zijn.

<FCDH> schreef:

sindsdien is het met wotte neerwaarts gegaan hij diende nergens ze contract nog uit

Hij kon zich iedere keer verbeteren. Waarom mag iedereen dat maar hij niet. De meesten zullen wel gefrustreerd zijn omdat hij wegging toen we 1e stonden in de eerste divisie.

<FCDH> schreef:

nou dan word het wotte ik hoopte toen ook op jol maar het werd wetzel

 Ik hoor van zovvel kanten dat men tegen WOTTE is! 
Maar zelfs DE SNOR zegt dat Wetzel er goed over moet nadenken of hij Wotte moet halen
Nou ken ik Wotte en ook zijn prestaties niet, behalve dat ie RKC naar de eerste divisie hielp een paar jaar geleden. Maar waarom is men hier tegen zijn komst??
Zou ik graag willen horen.


Ik heb net in die link gezien dat Wotte een boezemvriend is van Wetzel. Dus de kans is redelijk aanwezig.

kan iemand mij uitleggen waarom dit opeens zo`n item is? Wetzel heeft toch al een paar weken geleden gemeld dat ie van de dubbelrol af wilt? Nu komt het bij onze snor op tv en opeens gaat het nergens anders meer over! Of heeft Wetzel gezegd dat ie per direct een trainer/TD wil hebben??

rien1 schreef:

Goh, jammer! Ik dacht dat Bert en nog een aantal andere shouters (ooievaar,kojak,haagse roel,aad en nog meer) elkaar allemaal kenden en dat jullie bij elkaar zaten. Jammer, anders had ik graag bij jullie in de buurt komen  zitten. Het is altijd zo jammer dat ik altijd alleen naar voetbal ga. Niemand hier is zo gek van ADO. Ze volgen het wel een beetje, maar kijken ho maar. 
Jammer, ik heb een seizoenkaart voor K 

Ik ken niemand van de shouters persoonlijk. 

Ik dacht dat ze laatst bij Henk Patat hadden afgesproken. Daar was ik ook maar aangezien het ook druk was heb ik niemand herkend. 

Misschien dat er shouters zijn die na de wedstrijd tegen De Graafschap een biertje willen gaan halen mochten we gewonnen hebben 

Komt shouter Hans dan ook? Schoot gisteren nogal uit mijn slof tegen je. Kun je mij eens uitleggen waarom je altijd zo negatief shout over je club.

Nou snel naar die Snor gaan kijken o gadverdamme die Barbara Barend zit er ook. Gezellig   

rien1 schreef:

NEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!
DOE DAT NOU  NIIIIIIIIIEEEEEEET !!!!!!!!
  Weer een loppie over hem heen dalijk

K`had het over geert den ouden , met ze bloedkop, waarom denk je dat ik douche zeg?

pff lul verhaal.. kijk hier onder schreef:

Minder vandalisme door voetbalsupporters 

In het Nederlandse betaald voetbal hebben in het seizoen 2007-2008 weinig grote incidenten met supporters plaatsgevonden. Dat concludeert het Centraal Informatiepunt Voetbalvandalisme (CIV) in het jaarverslag.


Er zijn in totaal vijf incidenten geweest waar meer supporters tegelijk werden aangehouden. Vier van deze `groepsaanhoudingen` hadden betrekking op een wedstrijd in de eerste divisie. De daling van het aantal incidenten geeft volgens het CIV een gunstig beeld over het voetbalvandalisme.

De organisatie maakt zich wel zorgen over het gebruik van drugs, al dan niet in combinatie met alcohol. Het feit dat supporters dit doen, kan er op wijzen dat de fans uit zijn op confrontaties met andere supporters of de politie. De politie moet bij incidenten dan vaak meer geweld gebruiken.

De totale politie-inzet is in vergelijking met vorig seizoen vrijwel gelijk gebleven. Er was sprake van een daling van 3 procent. In de eredivisie hoefde er minder politie te worden ingezet. Dat had mede te maken met de snelle uitschakeling van de Nederlandse clubs in de Europese competities. De inzet bij de bekerwedstrijden steeg wel. Dat had te maken met meer risicovolle duels. Ook in de eerste divisie steeg de politie-inzet, met 58 procent. Dit had volgens het CIV onder meer te maken met de degradatie van ADO Den Haag uit de hoogste divisie.

Daarnaast merkt het CIV in zijn rapport op dat de aanwezigheid van het ongekend grote aantal Nederlandse supporters vorig jaar bij het Europees kampioenschap in Oostenrijk en Zwitserland voor een goede promotie heeft gezorgd voor Nederland en het Nederlandse voetbal.

Ach ja, ze kunnen het gewoon niet een keer zonder onze club en supporters weer zwart te maken. En wat gebeurt er nu nog bij een wedstrijd van Den Haag? Ook in de eerste divisie was het rustig vond ik. Maar dan toch weer ouwehoeren dat er door ons zoveel politie nodig was. Waarom moet dat nou weer gezegd worden? Stelletje flapdrollen

pff lul verhaal.. kijk hier onder schreef:

Minder vandalisme door voetbalsupporters 

In het Nederlandse betaald voetbal hebben in het seizoen 2007-2008 weinig grote incidenten met supporters plaatsgevonden. Dat concludeert het Centraal Informatiepunt Voetbalvandalisme (CIV) in het jaarverslag.


Er zijn in totaal vijf incidenten geweest waar meer supporters tegelijk werden aangehouden. Vier van deze `groepsaanhoudingen` hadden betrekking op een wedstrijd in de eerste divisie. De daling van het aantal incidenten geeft volgens het CIV een gunstig beeld over het voetbalvandalisme.

De organisatie maakt zich wel zorgen over het gebruik van drugs, al dan niet in combinatie met alcohol. Het feit dat supporters dit doen, kan er op wijzen dat de fans uit zijn op confrontaties met andere supporters of de politie. De politie moet bij incidenten dan vaak meer geweld gebruiken.

De totale politie-inzet is in vergelijking met vorig seizoen vrijwel gelijk gebleven. Er was sprake van een daling van 3 procent. In de eredivisie hoefde er minder politie te worden ingezet. Dat had mede te maken met de snelle uitschakeling van de Nederlandse clubs in de Europese competities. De inzet bij de bekerwedstrijden steeg wel. Dat had te maken met meer risicovolle duels. Ook in de eerste divisie steeg de politie-inzet, met 58 procent. Dit had volgens het CIV onder meer te maken met de degradatie van ADO Den Haag uit de hoogste divisie.

Daarnaast merkt het CIV in zijn rapport op dat de aanwezigheid van het ongekend grote aantal Nederlandse supporters vorig jaar bij het Europees kampioenschap in Oostenrijk en Zwitserland voor een goede promotie heeft gezorgd voor Nederland en het Nederlandse voetbal.

Waarom noem je het een "lulverhaal".  Ik heb vorig jaar iedere thuiswedstrijd in de eerste divisie gezien en af en toe zag ik meer "blauw" dan toeschouwers een uur voor de wedstrijd.

Ik ben dolblij dat die ellende voorbij is en het eindelijk zo goed gaat.

Bert schreef:

Je hebt me overtuigd tegen Sparta Zwinkels missen is inderdaad ook niet alles.

Die ballen die Waterman door liet had Zwinkels ook niet gehad.

Laten we inderdaad Waterman maar steunen zaterdag.

Laten we inderdaad Waterman maar steunen zaterdag. 

Waarom "maar" Bert?  Die jongen is toch een van ons!

Bert schreef:

Wat jij zegt is speculatief dat weet je niet. Kan ook zijn dat de straf lager uitvalt. Bovendien heeft Rien een goed punt. We kunen Zwinkels beter tegen Twente missen dan tegen De Graafschap een wedstrijd waar je de punten moet pakken. 

Tegen De Graafschap is een zespunten duel.

Speculatief of niet....verleden leert dat de KNJB niet zo begaan is met onze club als het om straffen gaat. 

Ik heb niks meer gehoord over die gek bij de Graafschap qua straf voor de Graafschap, wij moesten een wedstrijd zonder publiek, ik hoor niks over boetes van de wekelijkse spreekkoren die in de Nederlandse stadions te horen zijn, wij kregen geloof ik bijna een ton aan boetes (ook na beroep)

Ik zeg dit alles niet om zielig te doen of calimero gedrag te vertonen, maar alleen om aan te geven dat de kans groter is dat de straf hoger uitvalt dan lager!

Stel dat hij wel 3 wedstrijden zou worden geschorst dan mist hij als ik het goed heb Sparta thuis! Ook een belangrijke wedstrijd.

Als laatste denk ik nog steeds dat Waterman goed kan keepen en dat het voor hem ook een keer moet keren, laat hem maar bewijzen waarom hij nog niet zo lang geleden europees kampioen geworden is!!!!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

zuiderwijk en 256 gasten.

Bekijk de topshouts