Trending: helmond overwinning vlak sport kilo kalezic

ADO-commissaris: `Spel Lex leed onder randzaken`

Ophef bij ADO Den Haag vorige week: clubicoon Lex Immers moest afstand doen van zijn aanvoerdersband. De 25-jarige middenvelder had de laatste tijd moeite om zijn stempel op het elftal te drukken en botste bovendien met de clubleiding.

Commissaris Paul Beyersbergen heeft een andere lezing. `Dit is een duidelijk statement geweest. De band is afgenomen, omdat wij vinden dat een aanvoerder binnen én buiten de lijnen een voorbeeld moet zijn. Dat was niet meer het geval. Lex was te zeer bezig met randzaken en daar leed zijn spel onder. Ambities zijn goed, maar je moet oppassen dat ze niet tegen je gaan werken.`

Trainer Maurice Steyn besloot om Christian Kum de rest van het seizoen tot aanvoerder van de Haagse formatie te benoemen. (Geert-Jan Jakobs & Freek Jansen)

BLEISWIJK-1 schreef:

Nou daar stel je precies de belangrijke vraag. En ik denk dat daar ook verschil in opvatting in zit. Ik denk namelijk dat Smolarek gehaald is als vervanger van Wesley. Maar niet met de gedachte dat hij met zekerheid gelijkwaardig of beter is dan Wesley. Daarom heeft hij ook maar een contract voor een half jaar gekregen. In dit halfjaar moet hij het gewoon laten zien. Ook moet hij laten zien dat hij beter is dan de spitsen die wij nu hebben.

Wat lalkovic betreft. Die is door de blessure van v.Duinen gehaald. Na het vertrek van Hocher kwamen we gewoon krap in onze voorhoede spelers te zitten.

Mijn eindconclusie is dan ook dat deze spelers niet gehaald zijn om ons beter te maken, maar om de breedte van de selectie op peil te houden. Dat wil overigens niet zeggen dat deze spelers ons niet beter kunnen maken!

Als je als trainer niet ziet dat John Verhoek veel te kort komt voor de eredivisie dan ben je gewoon geen goede trainer..

Als je daarnaast in die korte tijd dat Smolarek mee mocht doen afgelopen wedstrijden niet ziet dat hij veel meer kwaliteit en inzicht heeft dat John Verhoek ooit zal hebben an begint het gewoon sneu te worden..

Toen John Verhoek naar Stade Rennes ging dacht ik nou er hebben aardig wat scouts in Nederland zitten slapen... maar inmiddels denk ik dat de scouts in Rennes hebben zitten slapen..

super fc denhaag schreef:

vind ik zeker niet. als een elftal niet loopt zoals het moet moet je gewoon andere opties proberen. en niet vasthouden aan het loosing team.

Dat ben ik helemaal met je eens. Maar waarom Lalkovic wel en bijvoorbeeld Jaap van Duijn niet? Dat is toch op basis van de indrukken die ze achter laten? Het is aan de trainer om te bepalen of ze beter zijn.

Kees schreef:

Tuurlijk is Smolarek wrs. 100 keer beter dan Verhoek. Echter je stelt niet zomaar spelers uit het niets op. Doet geen enkele trainer op niveau.

Kees laat je nakijken! Natuurlijk gebeurt dat wel. Ik mag aannemen dat Smolarek en Lalkovic zijn gehaald om zwakke plekken op te vullen en/of Wesley Verhoek te vervangen. Dan ga je niet naar gekunstelde oplossingen zoeken maar stel je de gehaalde spelers op.

Ik zie het al voor me: Man United haalt Messi. "Nou beste kerel, laat jij eerst maar eens op de training en bij de reserves zien wat je waard bent."
"Ja sorry hoor, maar anders vindt Kees mij geen trainer van niveau."

Nee, weer gewoon een brevet van onvermogen voor Steijn die het lef niet heeft om tegen spelers te zeggen dat ze niet goed genoeg zijn voor een basisplaats (J. Verhoek o.a.).

Ben niet zo`n fan van hem maar hier zegt ie opzich wel precies hoe het zit..

Voordeel van deze wedstrijd was wel dat hij bijna geen foute wissels kon maken.. keeper voor keeper, verdediger voor verdediger..
Vraag me alleen af of als die blessures niet waren gekomen hij dan eerder andere wissels had gedaan..
Smolarek voor Verhoek..

Want was wat dat weer een drama zeg.. loopt daar als een kip zonder kop voorin rond te rennen zonder werkelijk ook maar iets toe te voegen..
Hoorde op EL die commentator bij een corner van Den Haag zeggen "alle sterke koppers gaan mee naar voren en ook John Verhoek kan goed koppen" nou ik heb hem geen kopduel zien winnen! Bogdan Milic won nog meer kopduels en was balvaster!

Steijn blij met revanche na mokerslag
Drie dagen na de 6-0 nederlaag tegen AZ hield ADO Den Haag concurrent FC Utrecht op een 1-1 gelijkspel. Trainer Maurice Steijn was na afloop opgelucht.


"Ik ben opgelucht, met name over de manier waarop we onze rug gerecht hebben na de tik die we van AZ gekregen hebben", zei Steijn bij Eredivisie Live. "Ik heb een ploeg gezien die er volle bak voor is gegaan. We hebben ons gerevancheerd voor de nederlaag van woensdag."

"Over het voetballende gedeelte ben ik niet helemaal tevreden. Als we echt in ons spel waren gekomen, hadden we hier kunnen winnen. Maar we hebben Utrecht terecht op 1-1 gehouden. Dat geef ik je te doen drie dagen na zo`n mokerslag. Ik ben dus trots op die gasten."

ADO Den Haag heeft weinig aan het puntje. Steijn: "We schieten er geen bal mee op. We gingen ook voor de winst, maar uiteindelijk is het ook belangrijk dat we hier niet verliezen. We blijven dertiende staan, maar ik vind nog steeds dat we hoger hadden moeten staan. Ik heb wel een aantal punten gezien waarop we kunnen voortborduren."

oodh schreef:

Volgens mij ben je helemaal de weg kwijt. Smolarek moet verdienen dat hij beter is dan Verhoek? Dat is nou echt de wereld op zijn kop. Verhoek heeft alle kansen gehad, had wel verwacht dat jij ook had gezien dat hij het niet is.

Tuurlijk is Smolarek wrs. 100 keer beter dan Verhoek. Echter je stelt niet zomaar spelers uit het niets op. Doet geen enkele trainer op niveau.

070 schreef:

En daar zit dus het misverstand van deze shoutbox: mensen die kritisch zijn betichten van een negatieve blik. Tuurlijk was vorig seizoen voorlopig een incident, tuurlijk is het leuk dat we hoger staan dan twee jaar terug, het is ook mooi dat het financieel goed gaat, maar het was niet moeilijk geweest om het beter te laten gaan dan dat het nu gaat. En dat heeft niets te maken met beste stuurlui die aan wal staan. Het is echt heel simpel: wie Ali een basisplaats geeft, snapt er geen hout van. Wie Rado tegen az uit de basis laat, evenmin.

Misschien is negatieve blik niet helemaal de juiste bewoording. Ik vind dat je een groep en trainer pas mag afrekenen na het seizoen en niet na een mindere reeks. Ja een trainer en spelers maken soms niet de gelukkigste keuzes. Dat hoort erbij. Een paar keer pakte zijn gedurfde keuzes positief uit en nu een paar keer niet. We spelen wel met een positieve spelopvatting en dat is ook wel eens anders geweest. Wat me opvalt is dat het steeds over de aanval gaat, terwijl het probleem. Lees: gebrek aan kwaliteit toch echt achterin ligt.

D.H.zuid-west schreef:

John is een hele harde werker daar zal ik nooit bij hem over hoeven te klagen maar hij is niet de spits die wij nodig hebben. Hij heeft mij (=persoonlijke mening) niet kunnen overtuigen dat hij een basisplaats waard is.

Ik mag aannemen dat spelers die als noodverband komen ook daadwerkelijk gezien worden door de club en als versterking worden aangemerkt. Als ze niet direct een versterking zijn en fit zijn om te starten moet je ze niet huren. Om nu eerst wekenlang op de training moet vaststellen dat iemand wel/niet voldoet voor het 1e dan gaat er iets goed mis in het scouten.

Helemaal mee eens.

Lalkovic huur je voor een halfjaar, smolarek komt in eerste instantie ook voor een halfjaar. Daar moet dan een visie achter zitten dat je beide spelers directe versterkingen vindt, anders kun je ze net zo goed niet halen. Maar wij hebben een trainer die tegen az begint met Mido 2, Ali dus, die op Steijns voorspraak is gekomen en nog een band met de trainer heeft uit de jaren negentig, maar die inmiddels 31 kilo te zwaar is en teert op een verleden dat wel erg lang geleden is. En we hebben een trainer die wel erg veel krediet geeft aan een boomlange, sterke, vriendelijke en hardwerkende spits, die helaas alleen bij Haaglandia enigszins uit de verf zou komen.

Ik ben het niet eens met beleid om buitenlandse spelers voor korte tijd te huren, zodat ze eigen kweek en kapitaalsontwikkeling in de weg staan, maar als je ze dan toch haalt, laat ze dan ook spelen, zeker als je een zwakke voorhoede hebt.

ado-kenner schreef:

ebi speelde vandaag alleen omdat er een blessure voor vicento was dus wwat je zegt met dat ze door de blessures niet speelden is dus onzin. Door de blessures kon tenminste ebi nog spelen anders had hij niet gespeeld

Bleis ziet alleen de samenvatting en daar zie je Smolly niet in, vandaar zn reactie. Feit is dat je Smolly en Lalko moet gaan gebruiken. Stel de boel maar op scherp als trainer. Knokken voor je plek, hoe meer concurrentie hoe beter!

jajoh schreef:

Toornstra weer op niveau? Ik heb ook de geje wedstrijd gezien en hij speelde toch allesbehalve goed?!

Gek maar ik vond m echt lekker ballen. Zo zie je maar hoe gekleurd iedereen n wedstrijd volgt...maar goed. ff over Immers, ik zat tussen 030 supps die weten dat ik uit DH kom en die waren constant vol lof over Immers. Mooi om te horen..die is toch al een redelijke tijd door t slijk gehaald door supps en laatst zn trainer. Rado was trouwens ook genieten, die vergat ik ff. Wat een rust en controle.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, barney0700, Marcush, zuiderwijk, Max en 185 gasten.

Bekijk de topshouts