Welkom in de shoutbox, gast
H@@GenEES
marcellino schreef:
kees ben ook een beetje klaar dat mensen het niet kunnen veroorloven.
tegen woordig heeft iedereen een ooievaarspas want mensen zijn niet dom.
wonen niet meer samen maar pakken wel alle toeslagen.tegenwoordig een alleenstaande vrouw met kinderen komt gauw met alle extra`s op 2300 per maand,nou daar moeten veel middenstanders zich de pleuris voor werken elke maand.
heb het zelf ook gehad een kennis geholpen die zo zielig deed tot je er achter komt dat ze 2300 euro pakt en ook nog een zwart van haar ex vriend 300 krijgt per maand.maar ze is zo zielig.
tuurlijk zijn er mensen die het niet goed hebben maar als je nu een halve seizoenskaart voor 120 euro kan kopen en je krijgt geloof ik de helft terug betaal je 60 euro voor een half jaar.
en we zijn toch niet zo zielig in nederland dat niemand dat heeft iedereen heeft vrienden die echt wel iets bij willen legen als je het echt niet hebt.
kees ben ook een beetje klaar dat mensen het niet kunnen veroorloven.
tegen woordig heeft iedereen een ooievaarspas want mensen zijn niet dom.
wonen niet meer samen maar pakken wel alle toeslagen.tegenwoordig een alleenstaande vrouw met kinderen komt gauw met alle extra`s op 2300 per maand,nou daar moeten veel middenstanders zich de pleuris voor werken elke maand.
heb het zelf ook gehad een kennis geholpen die zo zielig deed tot je er achter komt dat ze 2300 euro pakt en ook nog een zwart van haar ex vriend 300 krijgt per maand.maar ze is zo zielig.
tuurlijk zijn er mensen die het niet goed hebben maar als je nu een halve seizoenskaart voor 120 euro kan kopen en je krijgt geloof ik de helft terug betaal je 60 euro voor een half jaar.
en we zijn toch niet zo zielig in nederland dat niemand dat heeft iedereen heeft vrienden die echt wel iets bij willen legen als je het echt niet hebt.
Ik ken anders genoeg mensen die geen 120 euro kunnen veroorloven, elk fucking dubbeltje moeten omdraaien om eindjes aan elkaar te knopen, niet iedereen is een succesvolle super ondernemer met huizen overal zoals jij -_-
0
|
Zondag 14 januari 2018 om 12:50 uur |
marcellino
Kees schreef:
Er zijn genoeg supporters welke zich niet een hele scc kunnen veroorloven. Daarnaast zijn er een hele hoop mensen welke een paar wedstrijden op jaarbasis genoeg vinden om te bezoeken. Moet iedereen toch voor zich weten?
Juist de zogenaamde dagjesmensen zorgen voor de groei van de club. De vaste kern van zo`n 7 a 8000 (SCC en losse verkoop) zijn er vrijwel altijd. De rest maakt het verschil. De club gaat zich steeds meer op beide partijen richten. Prima.
Er zijn genoeg supporters welke zich niet een hele scc kunnen veroorloven. Daarnaast zijn er een hele hoop mensen welke een paar wedstrijden op jaarbasis genoeg vinden om te bezoeken. Moet iedereen toch voor zich weten?
Juist de zogenaamde dagjesmensen zorgen voor de groei van de club. De vaste kern van zo`n 7 a 8000 (SCC en losse verkoop) zijn er vrijwel altijd. De rest maakt het verschil. De club gaat zich steeds meer op beide partijen richten. Prima.
kees ben ook een beetje klaar dat mensen het niet kunnen veroorloven.
tegen woordig heeft iedereen een ooievaarspas want mensen zijn niet dom.
wonen niet meer samen maar pakken wel alle toeslagen.tegenwoordig een alleenstaande vrouw met kinderen komt gauw met alle extra`s op 2300 per maand,nou daar moeten veel middenstanders zich de pleuris voor werken elke maand.
heb het zelf ook gehad een kennis geholpen die zo zielig deed tot je er achter komt dat ze 2300 euro pakt en ook nog een zwart van haar ex vriend 300 krijgt per maand.maar ze is zo zielig.
tuurlijk zijn er mensen die het niet goed hebben maar als je nu een halve seizoenskaart voor 120 euro kan kopen en je krijgt geloof ik de helft terug betaal je 60 euro voor een half jaar.
en we zijn toch niet zo zielig in nederland dat niemand dat heeft iedereen heeft vrienden die echt wel iets bij willen legen als je het echt niet hebt.
tegen woordig heeft iedereen een ooievaarspas want mensen zijn niet dom.
wonen niet meer samen maar pakken wel alle toeslagen.tegenwoordig een alleenstaande vrouw met kinderen komt gauw met alle extra`s op 2300 per maand,nou daar moeten veel middenstanders zich de pleuris voor werken elke maand.
heb het zelf ook gehad een kennis geholpen die zo zielig deed tot je er achter komt dat ze 2300 euro pakt en ook nog een zwart van haar ex vriend 300 krijgt per maand.maar ze is zo zielig.
tuurlijk zijn er mensen die het niet goed hebben maar als je nu een halve seizoenskaart voor 120 euro kan kopen en je krijgt geloof ik de helft terug betaal je 60 euro voor een half jaar.
en we zijn toch niet zo zielig in nederland dat niemand dat heeft iedereen heeft vrienden die echt wel iets bij willen legen als je het echt niet hebt.
0
|
Zondag 14 januari 2018 om 12:42 uur |
Kees
Voor de niet scc-houders onder ons. Op vakantieveilingen gaan twee kaarten nu voor ongeveer euro 12 en 5 euro administratiekosten.
Tickets voor ADO Den Haag - Vitesse
Locatie: Cars Jeans Stadion in Den Haag
Zitplaats op hoekvakken publieke tribunes (Vak T, K, S en E)
T.w.v. € 59,-
Voor 2 personen
Locatie: Cars Jeans Stadion in Den Haag
Zitplaats op hoekvakken publieke tribunes (Vak T, K, S en E)
T.w.v. € 59,-
Voor 2 personen
0
|
Zondag 14 januari 2018 om 10:18 uur |
slash070
Aad schreef:
3-0 !!! Nou die Groenendijk met zijn fantasie-opstelling! Wat een .......
Benieuwd of er negatievelingen zijn die dit (sarcastische) commentaar kunnen overtreffen.
3-0 !!! Nou die Groenendijk met zijn fantasie-opstelling! Wat een .......
Benieuwd of er negatievelingen zijn die dit (sarcastische) commentaar kunnen overtreffen.
Joh, die zevende plek verbloemd alles. Is alleen maar gekomen door de hulp van de knvb en hun scheidsrechters, en omdat alle tegenstanders waar we punten tegen hebben gehaald met hun B, of soms zelfs C of D-ploeg tegen ons hebben gespeeld. Maar nu is het verval pas goed ingezet, de trainer mag niet eens in de schaduw staan van de vorige, en die Becker kan er he-le-maal geen ene moer van. Enne, bedankt zogenaamde talenten om toch nog effe een vet contract te tekenen, stelletje gieren, terwijl de club geen ene rooie euro-cent te makke heeft.
(type ik met een wit zakdoekje zwaaiend terwijl ik twitter leest tussen de xxx-sites door)
(type ik met een wit zakdoekje zwaaiend terwijl ik twitter leest tussen de xxx-sites door)
0
|
Vrijdag 12 januari 2018 om 17:55 uur |
haagse jr
Het salarishuis van ADO zit volgens mij tussen de 3 en 4 miljoen euro. Gaan we uit van 3,5 miljoen. Zeg 3 miljoen voor de 15 selectiespelers die voor de basis in aanmerking komen = 200.000 euro gem. Die overige ‘talenten’ verdienen nog zo’n 500.000 euro met elkaar.
Denk dat Ebuehi nu tussen de 60.000-80.000 per jaar zit en graag richting de 200.000 wil.
Meijers, Beugelsdijk, Becker, Immers, Duplan en El Khayati zullen wel rond de 250.000-300.000 verdienen. Denk dat Bakker ook wel vooruit is gegaan.
Wat denken jullie?
Denk dat Ebuehi nu tussen de 60.000-80.000 per jaar zit en graag richting de 200.000 wil.
Meijers, Beugelsdijk, Becker, Immers, Duplan en El Khayati zullen wel rond de 250.000-300.000 verdienen. Denk dat Bakker ook wel vooruit is gegaan.
Wat denken jullie?
0
|
Vrijdag 12 januari 2018 om 01:19 uur |
Dennis72
DHFC070 schreef:
Sparta is juist een goed voorbeeld.
Als je ziet hoeveel jonge spelers van 16-19 jaar daar de laatste 10 jaar zijn weggeplukt voor veel geld hebben hun juist een naam opgebouwd.
Overigens weet iemand de reden waarom bij ons "talenten" pas doorbreken en aan spelen toekomen als ze 20 of 21 zijn? Bij bijna alle clubs zie je spelers van 17 of 18 al doorbreken.
Sparta is juist een goed voorbeeld.
Als je ziet hoeveel jonge spelers van 16-19 jaar daar de laatste 10 jaar zijn weggeplukt voor veel geld hebben hun juist een naam opgebouwd.
Overigens weet iemand de reden waarom bij ons "talenten" pas doorbreken en aan spelen toekomen als ze 20 of 21 zijn? Bij bijna alle clubs zie je spelers van 17 of 18 al doorbreken.
Sparta heeft ook geen euro overgehouden zie waar ze staan met hun talenten
0
|
Dinsdag 9 januari 2018 om 22:17 uur |
Kees
slash070 schreef:
Las er wel een behoorlijke reactie onder:
Watmoetikhiertypen? | 07-01-18 | 15:40 | + 3 -
Zoals in de uitspraak (uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocum...) van de ondernemingskamer gelezen kan worden zijn er drie ingrepen gelast, allen ten rekening van ADO Den Haag, waarvan ik aanneem dat de zij onder de post RVC in het jaarverslag staan:
1. Onderzoek naar beleid en gang van zaken á maximaal € 60.000.
2. Aanstelling Ben Knüppe als voorzitter RvC.
3. Onderbrenging aandelen United Vansen bij onafhankelijke beheerder mr. J.A. van der Have.
Die 133.000 euro valt best mee als je bedenkt dat daarvan ongeveer de helft al opgaat aan een onderzoek en de andere helft verdeelt moet worden onder een voorzitter van de RVC en een beheerder van de aandelen. Voor hen zou er bij pefecte verdeling ongeveer € 36.500 overblijven. Een hoop geld voor een bijbaan, maar geen 133.000 euro.
---------------------
Vraag mij af hoelang die bewindvoering moet aanblijven, is daar een termijn voor gesteld door de rechtbank? En moeten de bewindvoerders regelmatig tussentijds een rapport van hun bevindingen overleggen aan hun opdrachtgevende instantie?
Las er wel een behoorlijke reactie onder:
Watmoetikhiertypen? | 07-01-18 | 15:40 | + 3 -
Zoals in de uitspraak (uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocum...) van de ondernemingskamer gelezen kan worden zijn er drie ingrepen gelast, allen ten rekening van ADO Den Haag, waarvan ik aanneem dat de zij onder de post RVC in het jaarverslag staan:
1. Onderzoek naar beleid en gang van zaken á maximaal € 60.000.
2. Aanstelling Ben Knüppe als voorzitter RvC.
3. Onderbrenging aandelen United Vansen bij onafhankelijke beheerder mr. J.A. van der Have.
Die 133.000 euro valt best mee als je bedenkt dat daarvan ongeveer de helft al opgaat aan een onderzoek en de andere helft verdeelt moet worden onder een voorzitter van de RVC en een beheerder van de aandelen. Voor hen zou er bij pefecte verdeling ongeveer € 36.500 overblijven. Een hoop geld voor een bijbaan, maar geen 133.000 euro.
---------------------
Vraag mij af hoelang die bewindvoering moet aanblijven, is daar een termijn voor gesteld door de rechtbank? En moeten de bewindvoerders regelmatig tussentijds een rapport van hun bevindingen overleggen aan hun opdrachtgevende instantie?
Echter heeft dat onderzoek toch niet plaatsgevonden? Zit dus niet in die 133.000 Euro.
0
|
Maandag 8 januari 2018 om 17:48 uur |
Advertentie
slash070
Aad schreef:
Tsja, wat moet je er van zeggen? Heb ik het toch fout gedaan
https://www.daskapital.nl/5149972/ado_betaalt_133k_aan_commissar_1/
Oud nieuws met wat extra toelichting. Om te janken.
Tsja, wat moet je er van zeggen? Heb ik het toch fout gedaan
https://www.daskapital.nl/5149972/ado_betaalt_133k_aan_commissar_1/
Oud nieuws met wat extra toelichting. Om te janken.
Las er wel een behoorlijke reactie onder:
Watmoetikhiertypen? | 07-01-18 | 15:40 | + 3 -
Zoals in de uitspraak (uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocum...) van de ondernemingskamer gelezen kan worden zijn er drie ingrepen gelast, allen ten rekening van ADO Den Haag, waarvan ik aanneem dat de zij onder de post RVC in het jaarverslag staan:
1. Onderzoek naar beleid en gang van zaken á maximaal € 60.000.
2. Aanstelling Ben Knüppe als voorzitter RvC.
3. Onderbrenging aandelen United Vansen bij onafhankelijke beheerder mr. J.A. van der Have.
Die 133.000 euro valt best mee als je bedenkt dat daarvan ongeveer de helft al opgaat aan een onderzoek en de andere helft verdeelt moet worden onder een voorzitter van de RVC en een beheerder van de aandelen. Voor hen zou er bij pefecte verdeling ongeveer € 36.500 overblijven. Een hoop geld voor een bijbaan, maar geen 133.000 euro.
---------------------
Vraag mij af hoelang die bewindvoering moet aanblijven, is daar een termijn voor gesteld door de rechtbank? En moeten de bewindvoerders regelmatig tussentijds een rapport van hun bevindingen overleggen aan hun opdrachtgevende instantie?
Watmoetikhiertypen? | 07-01-18 | 15:40 | + 3 -
Zoals in de uitspraak (uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocum...) van de ondernemingskamer gelezen kan worden zijn er drie ingrepen gelast, allen ten rekening van ADO Den Haag, waarvan ik aanneem dat de zij onder de post RVC in het jaarverslag staan:
1. Onderzoek naar beleid en gang van zaken á maximaal € 60.000.
2. Aanstelling Ben Knüppe als voorzitter RvC.
3. Onderbrenging aandelen United Vansen bij onafhankelijke beheerder mr. J.A. van der Have.
Die 133.000 euro valt best mee als je bedenkt dat daarvan ongeveer de helft al opgaat aan een onderzoek en de andere helft verdeelt moet worden onder een voorzitter van de RVC en een beheerder van de aandelen. Voor hen zou er bij pefecte verdeling ongeveer € 36.500 overblijven. Een hoop geld voor een bijbaan, maar geen 133.000 euro.
---------------------
Vraag mij af hoelang die bewindvoering moet aanblijven, is daar een termijn voor gesteld door de rechtbank? En moeten de bewindvoerders regelmatig tussentijds een rapport van hun bevindingen overleggen aan hun opdrachtgevende instantie?
0
|
Maandag 8 januari 2018 om 17:35 uur |
Leetje
slash070 schreef:
Is toch geen nieuw tekort, maar het tekort wat opgelopen was de afgelopen jaren sinds UV het zonder beleid te voeren overnam?
Is toch geen nieuw tekort, maar het tekort wat opgelopen was de afgelopen jaren sinds UV het zonder beleid te voeren overnam?
"Ondanks de indeling in de `veilige` categorie 2 van de KNVB zal de club dit seizoen afsluiten met een tekort van drie miljoen euro. Volgend seizoen zal het gat zelfs nog groter zijn (vier miljoen euro)."
Klopt, het tekort van 3 miljoen was al bekend. Maar wordt gedicht door een achtergestelde lening. Een lening blijft een lening en moet ooit terugbetaald. De Chinezen kunnen het straks opeisen of eisen dat ADO stevig gaat bezuinigen en/of spelers verkopen. Volgend seizoen is het tekort 4 miljoen....ook weer op te lossen door een lening? Ik zie het niet zitten.
Klopt, het tekort van 3 miljoen was al bekend. Maar wordt gedicht door een achtergestelde lening. Een lening blijft een lening en moet ooit terugbetaald. De Chinezen kunnen het straks opeisen of eisen dat ADO stevig gaat bezuinigen en/of spelers verkopen. Volgend seizoen is het tekort 4 miljoen....ook weer op te lossen door een lening? Ik zie het niet zitten.
0
|
Maandag 8 januari 2018 om 14:39 uur |
Kees
T3 schreef:
Even snel door het jaarverslag gelopen. De overige bedrijfskosten zijn inderdaad erg hoog: 8,4 mln op totaal van 18,4. Ik meen dat de norm van knvb is dat 70% van netto inkomsten naar voetbal gedeelte gaat. Bij ADO blijft er door de hoge overige kosten echter maar 50% daarvoor over. Je zou dat eens moeten vergelijken met clubs met een ongeveer even hoge omzet.
Ook opvallend, stadionhuur (incl p1 tm p3) van 1 mln (!) terwijl onderhoud ook volledig voor rekening van Ado komt. Het lijkt er op dat er dit seizoen een hoop achterstallig onderhoud, incl nieuwe camera`s, in dit jaar terecht is gekomen. Is waarschijnlijk door vd Kallen ook jaren lang niets aan onderhoud gedaan. Zo te zien - maar kan er naast zitten- al snel een 0,5 mln bij elkaar (en wellicht nog meer)
Die camera`s kan ik me nog voorstellen, maar lijkt me toch een vreemde situatie dat je als huurder ook groot onderhoud voor je rekening moet nemen. Hoewel dat wurgcontract wellicht nog een voortvloeisel is uit een eerdere redding door de gemeente. Club gered, toenmalige bestuur blij (en kosten na onze tijd ...)
Ben dan ook wel erg benieuwd wat er nog meer in die overige bedrijfskosten zit ( ook qua verplichtingen). En nog belangrijker, hoe kom je er ooit van af?
Even snel door het jaarverslag gelopen. De overige bedrijfskosten zijn inderdaad erg hoog: 8,4 mln op totaal van 18,4. Ik meen dat de norm van knvb is dat 70% van netto inkomsten naar voetbal gedeelte gaat. Bij ADO blijft er door de hoge overige kosten echter maar 50% daarvoor over. Je zou dat eens moeten vergelijken met clubs met een ongeveer even hoge omzet.
Ook opvallend, stadionhuur (incl p1 tm p3) van 1 mln (!) terwijl onderhoud ook volledig voor rekening van Ado komt. Het lijkt er op dat er dit seizoen een hoop achterstallig onderhoud, incl nieuwe camera`s, in dit jaar terecht is gekomen. Is waarschijnlijk door vd Kallen ook jaren lang niets aan onderhoud gedaan. Zo te zien - maar kan er naast zitten- al snel een 0,5 mln bij elkaar (en wellicht nog meer)
Die camera`s kan ik me nog voorstellen, maar lijkt me toch een vreemde situatie dat je als huurder ook groot onderhoud voor je rekening moet nemen. Hoewel dat wurgcontract wellicht nog een voortvloeisel is uit een eerdere redding door de gemeente. Club gered, toenmalige bestuur blij (en kosten na onze tijd ...)
Ben dan ook wel erg benieuwd wat er nog meer in die overige bedrijfskosten zit ( ook qua verplichtingen). En nog belangrijker, hoe kom je er ooit van af?
De stadionhuur inclusief opstallen is inderdaad absurd hoog als je maar een begroting van zo`n 16 miljoen hebt. Echter worden we wel "gematst" wat betreft de kosten voor De Aftrap. Een dikke 16.000 euro is natuurlijk een fooi.
Zo`n bedrag betaalt een gemiddelde amateurclub voor de huur van een veld gedurende een jaar.
Zo`n bedrag betaalt een gemiddelde amateurclub voor de huur van een veld gedurende een jaar.
0
|
Vrijdag 5 januari 2018 om 23:01 uur |
Nu online
Tante Wil, haagse chick, Aad, KvR, pajam, ADOZoetermeer, Max, DHFC070, Bertdijkhuizen, Ronaldo, yesyes, Marcie en 268 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 24 | - | 49 |
2 | Excelsior | 23 | - | 45 |
3 | Den Bosch + | 24 | - | 42 |
4 | FC Dordrecht | 24 | - | 41 |
5 | SC Cambuur | 24 | - | 41 |
6 | Graafschap | 23 | - | 37 |
7 | ADO Den Haag | 23 | - | 37 |
8 | Roda JC | 23 | - | 36 |
9 | FC Emmen | 23 | - | 35 |
10 | Helmond Sp. | 22 | - | 34 |
11 | Telstar | 24 | - | 32 |
12 | FC Eindhoven | 24 | - | 32 |
13 | MVV Maastr. | 23 | - | 26 |
14 | Jong AZ | 23 | - | 26 |
15 | VVV-Venlo | 23 | - | 25 |
16 | TOP Oss | 23 | - | 25 |
17 | Jong Ajax | 23 | - | 24 |
18 | Jong PSV | 24 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 23 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 23 | - | -8 |