Tag: snel

Trending: wedstrijd 2025 minuten kalezic oostenrijk red

Toon alle shouts

Het allerergste is dat niet de direct betrokkenen zoals Maas, Jol en Nederlof in gesprek zijn met de directie van de club. Het verloopt via advocaten en derden waardoor de hakken steeds meer in het zand gezet worden.
Wat zou het fijn zijn als de direct betrokkenen zelf aan de tafel aanschuiven.

Nieuw ADO-tumult komt door interpretatie telefoongesprek

DEN HAAG - De jongste episode van de overnamesoap rond ADO Den Haag heeft opnieuw veel stof doen opwaaien. De gesprekken over het kopen van de club zijn gestaakt door het consortium van de Haagse vastgoedondernemers Ed Maas en Jeroen Lentze met oud-speler Martin Jol. Een telefoongesprek blijkt de oorzaak te zijn.
GESCHREVEN DOOR
Danny Verbaan
Maas, Lentze en Jol hebben zich verenigd in Het Haags Collectief (HHC). Sinds vrijdag mocht HHC zich de belangrijkste partij in de onderhandelingen noemen.

Maar dinsdag werd bekend dat de drie partners een streep onder dit overleg hebben gezet.

Wat is er gebeurd?

De commotie komt voort uit een telefoongesprek van exact 28 minuten en 45 seconden. Joyce den Besten, de advocaat van Maas/Lentze/Jol heeft het nog even teruggezocht. Het was advocaat en curator Jeroen Reiziger die haar op vrijdag 2 juli om precies 19.22 uur belde. Uit dit overleg maakte Den Besten op dat de plannen niet kunnen doorgaan op de wijze zoals haar cliënten dit voor ogen hebben.

Reiziger verzekert dat er sprake is van een misverstand, bij ADO wordt de interpretatie van Het Haags Collectief zelfs naar het rijk der fabelen verwezen. `Het is een hoogst opmerkelijk iets`, zegt ADO-woordvoerder Ronald Florisson.

Wat is er aan de hand?

De Chinese eigenaar United Vansen Sports (UVS) wil het noodlijdende ADO zo snel mogelijk verkopen. Eind mei is Jeroen Reiziger door de rechtbank aangesteld om er als herstructureringsdeskundige voor te zorgen dat de club niet failliet gaat. Hierbij is de overname cruciaal. De gegadigden zijn de Vanad Group van de succesvolle ict-zakenman Ad Nederlof en Het Haags Collectief van Maas, Lentze en Jol.

Vanad gaf eerder aan maximaal 6 miljoen euro beschikbaar te hebben, HHC wil ruim 10 miljoen euro op tafel leggen. De groep Maas/Lentze/Jol heeft afgelopen vrijdag de voorkeur van de ADO-directie en herstructureringsdeskundige Reiziger gekregen. Vanad toonde zich bereid om in de wachtkamer plaats te nemen. Diezelfde avond belde Reiziger met advocaat Den Besten.

En toen?

De twee kwamen te spreken over de Stichting Toekomst ADO (STA). Deze zelfstandige stichting waakt over de continuïteit en de zelfstandigheid van de club. Oud-CDA-wethouder Wilbert Stolte is de voorzitter. STA beschikt over een `prioriteitsaandeel`. Dit geeft haar niet alleen belangrijke invloed op het beleid, maar ook stemrecht bij een voorstel over de komst van een nieuwe eigenaar.

Maas/Lentze/Jol willen dat STA dit aandeel aan de club overdraagt. Dit geldt ook voor het aandeel van de vereniging HFC ADO Den Haag. Deze maatregel moet de slagkracht en efficiency van ADO ten goede komen.

Wat is dan het misverstand?

Reiziger zegt dat hij HHC heeft geadviseerd om een voorgenomen gesprek met de STA goed voor te bereiden. Dit in verband met het verlangen van Maas/Lentze/Jol om deze stichting op te heffen.

Maar advocaat Den Besten verzekert dat ze van Reiziger heeft begrepen dat de STA `niet bereid is` haar prioriteitsaandeel af te staan. De stichting zou het plan van HHC zelfs dwarsbomen. Den Besten is hier heel stellig over.

Wat is het gevolg?

HHC vreest dat de discussie over de rol van de STA veel tijd gaat kosten, terwijl de club het water tot aan de lippen staat.

Om die reden doen Maas/Lentze/Jol een stap opzij: in `het belang van de club` pleiten ze ervoor dat Vanad de belangrijkste kandidaat voor de overname wordt.

Hoe denkt STA-voorzitter Wilbert Stolte hierover?

Zijn reactie is geïrriteerd, maar helder: `Ik heb nog nooit met meneer Maas, met meneer Jol of met meneer Lentze gesproken`, aldus Stolte. `We hebben nooit contact gehad tot nu toe. Dus ik weet niet waar ze dit vandaan halen.`

Hij geeft aan dat al wel was besloten om met HHC in gesprek te gaan. `We waren eigenlijk in afwachting van een uitnodiging om over een en ander te praten.`

Wat vindt de ADO-directie ervan?

Volgens woordvoerder Florisson hebben Maas/Lentze/Jol nog `geen enkel inhoudelijk gesprek` gehad. `Niet met de directie, niet met de Raad van Commissarissen, niet met de STA, niet met de HFC. Er is nog niks gebeurd`, zegt Florisson. `Maar laten ze snel een afspraak met de STA maken. Dat kan een goed gesprek worden.`

Dus een storm in een glas water?

Dat valt te bezien. Het blijft nog altijd onduidelijk wat het standpunt van de STA is.

Advocaat Den Besten twijfelt in elk geval niet aan wat haar is verteld: `HHC heeft vrijdag van Jeroen Reiziger gehoord dat Stolte namens de STA niet akkoord was`, laat ze weten. Achteraf vindt ze het jammer dat ze dit gesprek niet heeft opgenomen. `We verkeerden niet in de veronderstelling dat het nodig zou zijn`, aldus Den Besten.

Hoe kijkt Reiziger er nu tegenaan?

`De STA staat er positief in en wil graag in gesprek met HHC`, verzekert hij.

Als de onzekerheid blijft, omdat de STA dwars blijft liggen. Dan xal je zien dat kort voor de competitie spelers als o.a. Janmaat en Vejinovic vertrekken. Want wat hebben zij aan middenmoot of kelder KKD?

Daarom is het zo belangrijk dat er snel duidelijkheid komt.

Superfan schreef:

….. en natuurlijk hoop ik ook dat er veel geld in de club geïnvesteerd wordt en we snel weer eredivisie gaan spelen.
Maar wel graag met een plan, wat JML ook best zou kunnen hebben, met een realistisch toekomstbeeld en consequent beleid.

Het is voor ons allemaal lastig te bepalen wat de beste optie is voor de club.
Er gaan er veel vanuit dat Nederlof een gezond beleid gaat voeren maar volgens mij wil hij de huidige directie en rvc laten zitten. Die hebben in ieder geval aantoonbaar bewezen geen gezond beleid te kunnen (uit) voeren. Dan druk ik me nog zachtjes uit.

Het zou ook helemaal geen keuze moeten zijn: of gezond beleid of snel weer promoveren. Dat kan prima samen gaan met een doordacht plan.

Superfan schreef:

Wat een slap argument. Dus jij vindt dat iemand die instapt even zijn hele portemonnaie moet afgeven? Das lekker.
Volgens mij zit Nederlof alleen op de achtergrond voor als niemand in wil stappen. Wees blij.
We zitten in dezelfde situatie als 5 jaar geleden. We mogen blij zijn als überhaupt iemand wil instappen want de jongens met de grote mondjes gaan allerlei voorwaarden stellen.
Ik hoor van Nederlof een realistisch verhaal. De man is geen geldkraan en geen roeptoeter als Wang, die ons Europees voetbal en een tweede ring beloofde.

….. en natuurlijk hoop ik ook dat er veel geld in de club geïnvesteerd wordt en we snel weer eredivisie gaan spelen.
Maar wel graag met een plan, wat JML ook best zou kunnen hebben, met een realistisch toekomstbeeld en consequent beleid.

JB schreef:

En Maas en Lentze komen er na 2 jaar achter dat hun zak met geld weer bijgevuld moet worden.
En wanneer zijn zij dat zat?

Echt, het beste voor de club zou zijn als Nederlof het beleid zou maken en Maas en Lentze voor extra financiële armslag zouden zorgen.

Aangezien dat geen optie schijnt te zijn, is beleid voor de club de enige optie om over 5 jaar nog te bestaan.

De eerste twee jaar hebben we dan tenminste voetbal gezien. Daarna zien we wel weer verder.

Als je meer dan 100 miljoen op je rekening hebt staan, dan is de bodem niet zo snel in zicht.

Nederlof wil voor een dubbeltje op de eerste rij zitten.

Erik070 schreef:

Op basis waarvan denk je dit?

Het gaat me gewoon aan het hart en het doet pijn dat mijn club in deze situatie zit. Ik gis ook maar naar wat het beste voor de club is. Nederlof doet (schijnbaar) rustig aan en die andere club wil wilder investeren (schijnbaar). Mijn hoofd zegt rustig aan maar mijn hart zegt snel promoveren.

En ik wil ADO weer in de Ere zien. Niet pas als ik 70 ben asjeblieft dankjewel.

Ja dat dus.

Mensen, laat je niet zo snel opfokken. Is allemaal spel. Wie wil weten wat het prioriteitsaandeel van STA ons heeft opgeleverd (zat toen nog bij de gemeente) moet even de nieuwsberichten uit eind 2016, begin 2017 teruglezen. Weet niet of we nog hadden bestaan zonder dat er toen via dat aandeel was ingegrepen.

TimFCDH schreef:

Bizar dit weer………
https://t.co/W2pvuYhxNE

Vreemd verhaal dat ze nu ineens zo snel weer afhaken verwijzend naar de stichting die niet meewerkt. Dan geef je het toch niet zo makkelijk op? Er worden volgens mij vreemde spelletjes gespeeld en dat zeker ook door dat collectief.

Tommy schreef:

Nou die catagorie moet zijn:

Tranfervrij.
Ervaring
Bij de club spelen waar het al.7 jaar strond is
Die onbetrouwbaar is
Waar het omrustig is.

Nee die staan in de rij.

Onze club is niet onbetrouwbaar, onze nu nog grootaandeelhouder is dat. Punt vervalt dus bij een nieuwe eigenaar. Momenteel is het inderdaad onrustig maar met een nieuwe eigenaar kan dat snel omslaan.

Het zal in de beginfase wellicht niet makkelijk zijn (ook omdat we in de KKD spelen) om nieuwe spelers te halen. Daarom is wat mij betreft ook van groot belang om een goede TD aan te stellen die spelers met een goed verhaal kan overtuigen om voor onze club te kiezen.

ghostdrift schreef:

Aad, UVS gaat niet betalen dus beslaglegging gaat gebeuren of UVS moet direct willen verkopen in dit het geval is een groot probleem verholpen en ga er nu maar vanuit dat Jol met partners de club koopt dan ben je weer gerust

Met de uitspraak van vandaag lijkt het me dat Maas cs die 5 ton ook niet meer aan UVS gaat betalen. En die paar procent die ze wilden houden gaat m ook vast niet worden.
Ik hoop dat het snel afgehandeld wordt, dan kan er een elftal op het veld komen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, ADO079, Swaber, ADO73, James, Jurriën, Kees, AussieAdo, pvandelft19@gmail.com, Alle ballen op Jort, GroenGeelHart070, ruudje, Ruudje P, yesyes en 201 gasten.

Bekijk de topshouts