Tag: stadion

Trending: supporters invloed hoop team west emotionele

Toon alle shouts

ghostdrift schreef:

zolang er geen foto`s zijn van gooiende ADO supporters moet AD eens ophouden met de negatieve berichten over ADO bewijs met foto`s eerst dat het ADO supporters zijn dan ben je eerlijk

Jij gelooft dat er mensen van een andere club een groen gele rookbom het stadion ingooien om ons slecht daglicht te stellen? Ik zeg niet dat het niet kan, maar de kans is natuurlijk minimaal. Je hebt altijd van die supportertjes met geldingsdrang. Die hebben wij (zeker) ook.

Het is een algemeen probleem.

GroenGeelHart070 schreef:

Precies, straffen kunnen pas opgelegd als daders aangehouden zijn. Het is nooit anders geweest, de wijzende vingers gaan altijd naar ons toe. Een lokale gek in het land trekt iets van geel-groen aan en schrijft ergens fcdh.. hoppa daar zijn die vingers weer

Het is van deze tijd en het heeft in en rond ons stadion ook al twee a drie keer plaatsgevonden. Dus we moeten niet doen alsof het geen ADO link heeft.

Laat de straffen voor supportersgeweld maar flink oplopen. Ik ben zelf ook wel klaar met deze zogenaamde supporters.

sander75 schreef:

Behoorlijke rellen in rotterdam

Ja, de rookwolken daarvan waren vanavond zelfs in het Barend Bank Van Lening Stadion te zien. Tuig!

https://www.nu.nl/voetbal/6168788/groepje-fans-fc-den-bosch-dringt-stadion-binnen-om-vuurwerk-af-te-steken.html
Zijn niet de enige in ieder geval.

Eeuwig Den Haag schreef:

Wel interessant om eens de stemmen van de boys zo goed te horen!

Kelder van het betaalde voetbal, fietsenstalling als stadion, geen publiek welkom, low quality stream op 1 of andere vage website..... heeft toch ergens ook wel weer zijn charme.

hahaha het is al jaren zo dat er maar een bepaald aantal wedstrijden uitgezonden wordt in de kkd. alleen door de vorige corona crisis is daar een uitzondering voor gemaakt.
we spelen ook nog is uit daar gaan maximaal 300 supporters met regelmaat heen. minimaal de helft wat hier komt weet nauwelijks waar het cars jeans stadion ligt.
en nu mogen we niet naar het stadion voor nog 2 wedstrijden en dan beginnen we te huilen dat het niet uitgezonden wordt. wat een wolven hier joh.

Nu gaan we morgen toch weer niet naar het Rabobank-stadion.
Hoe zien we dan de wedstrijd?
Zijn er mensen die een stream regelen? Hoe gaat dat in z`n werk?

Barend Rabobank

Vanuit het bij ADO Den Haag overbekende lek-circuit bereiken ons berichten dat investeerder Globalon voorlopig maximaal 6 miljoen in de club stopt .

Vooralsnog heeft Globalon 1 miljoen op een derdenrekening gestort om het eerste leed te verzachten. Als de deal niet doorgaat krijgt Globalon dat geld terug. Dus 1 miljoen op een derdenrekening vóór de koop van de club, aflossing van de schulden én investeringen. De overname is zonder koop van het stadion en parkeerplaatsen.

Het veiligstellen van de licentie en het overleven van de club is het speerpunt maar wat schieten we uiteindelijk op met deze investeerder?

Plannen zijn tot nu toe onduidelijk.  Toekomstvisie schijnt te zijn: “Een gezonde eredivisie-waardige club met minimaal 50% lokale spelers”.

Hulde voor dit streven maar de club kennende zal er veel meer geld geïnvesteerd moeten worden. Een exploitatie-verlies van (laten we het positief houden) 1 miljoen per jaar is geen verzinsel. Neem hierbij tevens de belachelijk hoge huurprijs van het stadion (gemeente) en we hebben een “recipe voor disaster”.

Bewezen supporters met hart voor de club én met duidelijke én beschreven plannen voor de club.

Vooropgesteld: een overnamekandidaat is meer dan welkom. Links-of rechtsom moeten we door maar wat is wijs? Een investeerder, puur uit zakelijke overwegingen of had er dan beter zaken gedaan kunnen worden met Haagse investeerders Lentze/Jol. Bewezen supporters met hart voor de club én met duidelijke én beschreven plannen voor de club.

Onenigheid Reiziger en bestuur ADO Den Haag

Onderwijl krijgen we berichten dat ADO-directie en herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger onenigheid hebben en dat een vertegenwoordiger van Globalon, zich alvast bemoeit met de reorganisatie van de club. Dit tot groot ongenoegen van het personeel.

Dit alles zonder enige juridische grondslag want de aandelen van ADO zijn nog altijd in handen van UVS. Voor UVS blijkt het inmiddels een erezaak te zijn en zij zijn zeker niet van plan de aandelen te verkopen aan Globalon of zich bij onteigening van hun aandelen neer te leggen.

And the soap continues….

BLEISWIJK-1 schreef:

Even uitgaande van de volgende aanname. UVS maakt bij de rechter duidelijk al maanden een akkoord te hebben met Lentze. Waarbij de partij Lentze de 2 milkoen van UVS wilde betalen. Maar het ADO bestuur en de gemeente lagen duidelijk dwars. Sterker nog.....zowel UVS en Lentze hebben hier harde bewijzen van. Wat doet de rechter dan? Ik weet niet of de aandelen dan zomaar afgenomen worden.

Even voor de duidelijkheid. Niet meer dan een gedachte.

Wie lagen er dwars dan in deze versie van het verhaal?

De aandelen zijn van UVS.
Het geld van Lentze.

Over beiden hadden ADO en de gemeente op dat moment niets te zeggen.

Dus UVS en Lentze hadden, als zij dat zelf hadden gewild, hun deal gewoon rond kunnen maken.

Maar, zoals je je ongetwijfeld nog zult herinneren, liep er ergens afgelopen zomer een ultimatum van Lentze over de verkoop van het stadion af.
Als dit niet tot het in werking treden van een ontbindende voorwaarde in de deal tussen Lentze en UVS zou hebben geleid, dan hadden we Lentze nadien nog wel gehoord, aangezien die dan UVS schadeloos had moeten stellen voor het niet nakomen van een contract.

FC Den Haag! schreef:

Arjen
@Arjencb
·
12 u
@JimvanderDeijl


Jim, artikel op omroep west net gelezen. Hoe gaat dat intrekken van de rechten van de aandeelhouders (UVS) in zijn werk? En op welke termijn kan de rechter dat beslissen en is daar dan geen beroep meer tegen mogelijk?
1

Jim van der Deijl
@JimvanderDeijl
·
12 u
Hee Arjen, dat gaat mee in afwikkelen van het WHOA-traject. Zodra dat akkoord is, is UVS haar rechten kwijt. Dat is dan niet meer aan te vechten. Deze procedure is in het leven geroepen om bodemprocedures te voorkomen.

Oké, dat is dan een prettige zaak. Dan verwacht ik dat UVS weinig kans maakt want in de overeenkomst met Lentze zullen ook de nodige ontbindende voorwaarden hebben gestaan. En als huurverlaging of koop van het stadion zo belangrijk voor Lentze was zal het doorgaan van die koop of huurverlaging ook wel een ontbindende voorwaarde geweest zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

buurmanBrutus, James, Madmax, Fido, Alexander, Haraldberg1, Kees, Vakkie-G en 495 gasten.

Bekijk de topshouts