Tag: succes

Trending: bolt kkd supporters ad eigenaar trainer

Toon alle shouts

JoostJ schreef:

Het maakt echt niets, maar dan ook echt helemaal niets uit dat dit soort dingen (hoe erg ook) ook gebeuren bij sommige andere clubs. Het feit dat er anno 2016 nog steeds gasten zijn met een IQ van een pinda die mijn club na een aantal jaar van ``herstel``, waar weinig in gebeurd is qua supporters gezeik hun kans weer hebben gepakt en in één keer dat redelijk herstelde imago naar onder het nulpunt gebracht hebben.

En dat dit nu tegen onze vrienden uit de hoofdstad gebeurd, is lullig helemaal omdat je weet dat nu iedereen er extra over valt. Maar als dit tegen bijvoorbeeld een De Graafschap was gebeurd had het voor mij precies dezelfde afschuw.

Nou weten we oòk dat jij dus de laatste wedstrijden niet in het stadion was want bijna elke thuis wedstrijd word er een donkere speler nageroepen.
Herstel misschien wat spreekkoren betreft.
Stadion is noch nog steeds armoedig gevuld met gemiddeld 10.000 man ha tegen ajax dan is iedereen er. We hebben het altijd over succes supporters van Ajax nou wij kunnen er ook wat van.
En tuurlijk deze heb je ook nodig om door te groeien maar dat zijn meestal nou net de supporters die overal over lopen te zeiken.advies Amsterdam is maar 40 kilometer verder.

FC Jeff schreef:

Dus moeten sommige "supporter" (met een iq van een pinda overigens) zich maar gaan verlagen tot het niveau van 020, omdat zij toch ook joden roepen?

Nee weet je wat moeten doen thuis blijven.
Dan heb je dus 7000 succes supporters + 3000 foute supporters hou je er ongeveer 2000 a 3000 over tel uit je winst.
Nogmaals het is niet goed te praten maar wat een aandacht weer.

Rob2002 schreef:

Trieste lui.

Jongens wat kunnen we zijken.
Het gebeurd overal niet goed te praten maar wat moet je er tegen doen dan 3000 man de wacht aanzeggen en dan dadelijk tegen cambuur met 5000 man op de tribune want Dan zie je de 7000 succes supporters die er nu zijn niet.als het nu kan waarom dan niet elke week we lopen hier toch te roepen dat wangzijn poeplap moet trekken laten we dan zelf ook iets bijdragen en zorgen dat het om de week uitverkocht is

Een oudere supporter schreef:

Toen ik een paar weken terug de financiële update op de website las, dacht ik daar ook al aan, omdat het nogal cryptisch beschreven staat. Zo ongeveer: het geld is nog niet binnen, maar we hebben afspraken dat het er hoe dan ook komt en dat dus categorie 1 bespaard wordt.

Maar....wat als Wang persoonlijk garant staat, en het geld toch niet kan ophoesten? Riskant toch?

De club lijkt nu in een diepe slaap deze weken. Men lijkt zich geen zorgen te maken. Ik hoop dat het schijn is. Want er zal toch heel hard gewerkt moeten worden om niet weer de hand bij Wang op te moeten houden, want daar is hij dus volgens het interview niet zo van gediend. Of zou men al met een noodscenario rekening houden?

Als de geruchten over het verhuren van een aantal spelers in de winterstop kloppen, houdt men toch wel rekening met een zeer beperkt budget. Van het salarisgeld dat bespaard wordt kunnen weliswaar misschien een of meerdere spelers voor de rest van het seizoen gehuurd gaan worden, maar een vetpot zal het zeer zeker niet zijn.

Huren zonder 1e optie tot koop is in mijn ogen een armoe-constructie.
Geen garantie op succes en wanneer het wel een succes is en je de speler graag zou willen houden moet je de concurrentie aan met de halve voetbalwereld. (Zie Bulykin.)

dewa schreef:

Zal Wang ook blij mee geweest zijn. Duplan, Schaken en Havenaar hebben nul restwaarde en kosten een dik salaris.
Wang wordt op voetbalgebied al ruim een jaar geadviseerd door Jol en wilde een jong talent halen waar je over 2-3 jaar een paar miljoen voor zou kunnen vangen.

Ik denk als we er ooit achter komen wat die geintjes ADO hebben gekost dat we gauw klaar zijn met directeur Wigt.
Duplan zei laatst dat het de beste stap uit zijn carrière is geweest om bij ADO te tekenen. Nou dat kan nooit om het sportieve aspect gaan. Dus zal hij zich financieel wel zijn lul uit zijn broek lachen. En wij maar denken dat buitenstaanders met het ADO belang bezig zijn.

Die Hondurees (want daar heb jij het over als vb van zo`n speler met restwaarde) kost net zo veel als Duplan, Havenaar en Schaken bij elkaar. En wie zegt dat hij het wel even was gaan maken hier. Komt uit een totaal andere cultuur, is jong en grillig. Niet echt een garantie voor succes bij een club die rond de 14e plaats in de eredivisie speelt. Dat soort jongens mislukken ook bij clubs als ajax bij de vleet.
Ik vind het dus uitermate verstandig van de clubleiding om nota bene zonder dat er 1 cent uit China binnen is dit risico niet te nemen. En ja, ons huidige aanvalstrio heeft wat gekost, maar rendeert ook prima. Je moet wel stekeblind zijn om de meerwarde van een Duplan en Havenaar niet te zien.
En dat gezeur dat Kramer te weinig heeft opgebracht... Die gozer was niet te houden, wilde per se naar zijn droomclub. Die had echt een arbitragezaak tegen ADO begonnen en dan was er echt geen hoger transferbedrag uitgerold, wel een hoop gezeik en negatieve publiciteit (`bij ADO moet je niet tekenen want daar kom je niet weg`).
Misschien heb je gelijk en wilde Wigt zo graag directeur worden dat hij Woerts ed heeft gefrustreerd. Maar dat is nooit het hele verhaal. Woerts is mn afgehaakt omdat er door Wang totaal geen duidelijkheid wordt geboden over de (financiele) mogelijkheden. En dat is waar het steeds op neer komt: geen communicatie en dus geen duidelijkheid wat er mogelijk is en moet gebeuren. Dan kan je daar de 5 mensen de schuld van geven die dat hier hebben ondervonden of dan kan je denken `Zou het niet aan de beste man in Peking liggen?`Ik denk het laatste.

pajam schreef:

1. Wigt zit daar alleen voor Wigt ; en waarom dan precies?
2. Snelle verlenging van een mager sponsorcontract ; was er een alternatief?
3. Het niet serieus nemen van de sollicitatieprocedure ; waar blijkt dit uit dan?
4. Het proberen tegen te houden van Jol ; zit Jol er nu niet dan?
5. Wang heeft z`n oren laten hangen naar "een paar eikels" die zo nodig moesten vallen over de salariseisen van Fontein ; Wie zijn die eikels? Fontein zelf denkt dat Wang hem weggepest heeft omdat Fontein naar beleid vroeg, die er maar niet kwam
6. wat krijg je ervoor terug; beleid, rus en HEEL VEEL INKOMSTEN ; hoe kan je dit zeggen? dit is toch niets meer dan een als, als, als invulling van jou persoonlijk wat nergens mee te staven is? Overigens is Wang diegene die Fontein eruit gooide, niet Wigt.
7. Hij was in een vergevorderd stadium met Advocaat en Jansma en een aantal top advocaten en bestuurders waar ADO onherroepelijk de weg omhoog mee had ingeslagen ; Volgens Jansma en Advocaat zelf is er alleen een orienterend gesprek gevoerd en wederom afgehaakt omdat er geen beleid duidelijk gemaakt werd vanuit Wang. Deze zelfde personen zouden nu nog steeds bereid zijn te luisteren naar wat ADO Den Haag van plan is, ook zonder Fontein, maar liefst zonder een beleidloze, stuurloze Wang.

Nogmaals, Wigt is wellicht niet de topper die jij in Fontein wel zag, maar als Wigt er niet was gaan zitten, had je nu reeds 3 Hondurezen en een Chinese assistent trainer gehad.
Categorie 1 was dan niet alleen onvermijdelijk, maar een failissement een waarschijnlijkheid.

Ik ben ervan overtuigd dat Wigt in een vacuum gesprongen is als cultuurbewaker van ADO Den Haag!
Een Woerts stond er bijvoorbeeld bekend om dat ie graag miljoenen uitgeeft (die er in onze geval niet eens zijn) en verder waren er geen echte kandidaten of jij moet wat namen kunnen noemen?

Wees blij met iemand die de club kent en bereid is de weg naar de afgrond van de heer Wang te belemmeren door kritisch te zijn en niet zomaar risicovolle beslissingen toe te staan.

Helemaal eens Pajam.
Wigt is niet uit op eigen succes het ADO belang staat voorop,hij doet niet voor zijn CV of wat dan ook .
de man is financieel onafhankelijk ,hij doet het zeker niet voor het geld.
Het lastige voor hem is dat hij in een spagaat zit omdat hij ook in dienst is bij
de eigenaar en dus twee belangen moet dienen.Die hoeven normaliter niet in strijd met elkaar te zijn maar momenteel conflicteert eea,
we kunnen ons echt geen betere alg dir wensen.

Kees schreef:

Malone werd volledig maar dan ook volledig in de hoek gezet door Fraser in een gesproken interview op rtvwest. Dat was bijzonder pijnlijk en nog nooit zo van hem vernomen. Kwaliteit, doorpakken en ga zo maar door. Mijn stijl is het niet.

Overigens denk ik dat Wigt mag blijven zitten. Het risico voor Wang is te groot dat Segaar, Rutgrink en Jol zich solidair verklaren. Dat wordt geen Russisch maar Chinees roulette (hoe werkt dat eigenlijk?).

https://youtu.be/qshs0QwCLSk

succes

<FCDH> schreef:

Als er morgen een echt bod kom van 20 miljoen gaat wang overstag

Maar dat is dan ook meer dan logisch. Blijft een investeringsmij.

Volgens Fraser is De Korte de meest logische vervanger van Havenaar. Zie officiële site. Dat heb ik nog geen enkele keer een succes gevonden.

Aad schreef:

Wat jij je kan herinneren over de moeite die Wang had om geld over te maken is complete onzin. Ik heb al meerdere malen hier aangegeven dat er transacties met veel meer miljoenen zonder een enkel betalingsprobleem worden afgerond.
Wang wil niet of kan niet betalen maar het heeft met banken, Chinese wetten of dergelijke niets te maken.

Beste Aad,

Ik heb het nergens over banken, Chinese wetten en dergelijke.

Feit is dat niemand weet waar aan lag/ligt maar dat er wel betaald is destijds.
misschien kan/mag Wang maar eens per jaar een bedrag overmaken

Onzin is dat Advocaat vraagt om een groep investeerders terwijl dat draagvlak er niet is en nooit zal zijn.

iedereen wil gewoon dat het geen succes wordt met Wang om hun gelijk te krijgen en natuurlijk zou het mooi zijn als DH in handen is van "bekenden".

Maar kan jij nog de demo herinneren dat de club op de rand van de afgrond lag en er niemand ,maar dan ook niemand instapte behalve MvdK.

Wang zal zijn investering willen behouden en zeker niet laten klappen en dat de club te koop is, dat is logisch alles is te koop

Langebach2 schreef:

Feit is dat wang bepaald, dat helaas onze clubman Wigt zal verdwijnen, er een Chinees komt als directeur en united vansen de aandelen niet verkoopt, on gezichtsverlies te voorkomen in China. Kortom we hebben het niet in eigen hand en zitten in een wurggreep, als hij niet wil verkopen dan gebeurt het niet.

TOTAAL NIET MEE EENS.

sterker, de eerste stap richting een toekomst zonder Wang is vandaag met de persconferentie gezet.
Het is toch kant en klaar dat zowel de club ADO Den Haag, als de gemeente, als de (kleine/grote?) invloedrijke deel van de acherban bij monde van eerst Advocaat gisteravond (direct steun vanuit Rob Jansen) én nu Jan Willem Wigt het vertrouwen in United Vansen & Wang hebben opgezegd?

Het is ook meteen duidelijk dat Wang iedereen voor de gek gehouden heeft met de agio storting van 1,5 miljoen?
Daarmee de RvC en AD de hoop gegeven op miljoenen voor het seizoen 2015/2016.
Op basis van deze hoop (je moet toch proberen samen te werken met de nieuwe eigenaar!) is akkoord gegeven op de grootste deel van de begroting, ambities, "plannen" vanuit UV (grote stappen vooruit, richting Europees voetbal). Daarmee is geld van de jeugdbouw geinvesteerd in spelers salarissen en wellicht de schermen (Wigt refereert in de persconferentie ook aan een update van het stadion die past bij de nieuwe ambities.

stortingen die beloofd zijn vroeg in de zomer, met betalingen in september , november en december zijn voor 2/3 niet nagekomen.
Op basis van streetsmart/business wijsheid heeft Wigt nóg 3 investeringen in spelers tegengehouden en hiermee schade beperkt gehouden.

Er wordt serieus nagedacht over hoe af te komen van de heer Wang, dat is duidelijk wanneer zelfs de gemeente als not amused UV tot betaling tracht te bewegen, zonder enig succes.

Dhr Wang kan 18/12 (of eerder) wellicht Wigt opzij zetten, maar naast Wigt staan tienduizenden supporters die hun club niet weggeven, wie er ook op het eigendomsakte prijkt met zijn naam!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Kees, wijstaanboven, Alle ballen op Jort, The Hague FC, ADO73, Rob2002, wiegah070 en 234 gasten.

Bekijk de topshouts