Tag: waarom

Trending: trainer kalezic spelers telstar dekker kkd

Toon alle shouts

Haraldberg schreef:

“Iemand nog wat te melden?” wordt gevraagd!
IK ga er van uit dat de combi Jol etc snel naar voren zal
brengen dat zij de nieuwe eigenaren worden van onze club!

En waarom denk je dat t Jol word?

Bolskie schreef:

Dat hij zit waar hij zit vanwege zijn naam, dat ze het gewoon een doorsnee speler vinden en fysiek een jongentje is. Maar voor de duidelijkheid dat is niet mijn mening, ik vind het ook een prima speler en hoop dat hij dit jaar zijn kans pakt.
En nee kan geen namen noemen die dat zeiden.

Je bedoelt met geluiden dus kwaadsprekerij? Want waarom zou je als zoon van een trainer niet goed kunnen voetballen?
Ik denk dat we allemaal al een aantal wedstrijden hebben kunnen zien (ook vorig jaar) dat de kwaliteiten van Steijn boven het gemiddelde van het team uitkomen.

daveadodh schreef:

Mijn mening;
Eerste 75 minuten was eigenlijk iedereen wel goed. Koopmans soms gekke uittrappen maar dan wel die ene goeie op besuijen. Mulder nog een beetje onrustig soms. Catic is enorm snel en das wel een wapen in de kkd beetje 2e goppel denk ik.
Breinburg kan je er goed bij hebben.

De 2e wedstrijd kan je niks over zeggen. George dramatisch lazic 120 kilo ofzo en de rest gaat het(nog) niet halen.

Waarom disrespect je de nieuwe van Dijk (Asante) en Pogba (Klas) zo? Samen met Steijn worden dit onze steunpilaren.

marcellino schreef:

Dan ben ik waarschijnlijk een voetbal supporter die al zeer lang bij ado komt.

Waarom loop je iedereen gek te maken met de de club lekker kapot moet gaan

Ga lekker ergens anders zitten stoken

Bron: Omroepwest.nl

Nooit meer belastinggeld naar ADO Den Haag! Of toch?

Lot van Bree

Vandaag, 070

DEN HAAG - De vakantie is nog maar koud begonnen of de Haagse gemeenteraad keert alweer terug van de camping. Volgende week woensdag wordt een spoeddebat gehouden, omdat een oude bekende in crisis verkeerd: ADO Den Haag. Hart voor Den Haag/Groep de Mos en de PVV willen dat de gemeente financieel bijspringt om de noodlijdende club te redden. Maar de rest van de gemeenteraad lijkt daar niet voor te porren.
Waarom wil Hart voor Den Haag/Groep de Mos dat de raad terugkomt van vakantie?

De grootste partij in de gemeenteraad vindt dat het Haagse stadsbestuur te weinig daadkracht toont en daardoor ADO Den Haag naar de afgrond leidt. Met zijn negen zetels kan Richard de Mos volgens de regels een commissievergadering uit laten schrijven en van die mogelijkheid maakt hij dan ook gebruik.

Voor Hart voor Den Haag is de directe aanleiding voor het debat een artikel in het voetbaltijdschrift VI deze week waarin staat dat Den Haag, die het stadion verhuurt aan ADO, niet akkoord is met de verlaging van de stadionhuur. `Door deze houding haken potentiële kopers af`, zegt Richard de Mos.
Klopt dat?

Een verlaging van de huur zou een voorwaarde zijn voor een aantal gegadigden. Maar volgens de herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger, die door de rechter is aangesteld om een acuut faillissement te voorkomen, is het verlagen van de huur in strijd met de Europese regels en daardoor `niet aannemelijk`.
Dus die huur gaat niet omlaag?

Een woordvoerder van de gemeente wil hier niet op ingaan omdat de gesprekken tussen de gemeente en Reiziger nog lopen. Maar het lijkt er dus op dat huurverlaging gezien wordt als staatssteun, omdat ADO een commerciële organisatie is.

Overigens heeft ADO formeel helemaal niet verzocht om een verlaging van de huur. `Er is geen officieel bericht vanuit ADO dat de club huurverlaging wil`, zei VVD-raadslid Chris van der Helm eerder.
Doet de gemeente dan helemaal niets om ADO van de ondergang te redden?

Er zou wel bekeken worden of het mogelijk is om vaker evenementen in het stadion toe te staan zodat de club meer inkomsten binnenkrijgt. Ook is het een optie dat ADO het onderhoud van het stadion zelf op zich neemt en er wordt gekeken naar het verstrekken van een overbruggingskrediet.
Hart voor Den Haag is verantwoordelijk voor de terugroepactie van de gemeenteraad. Wat vindt de rest van de politiek daarvan?

Alleen de PVV steunt De Mos volmondig. De partij vindt dat het college van burgemeester en wethouders ADO `laat bungelen`. `Waarom gaan er wel miljoenen naar elitaire theaters en wordt ADO aan zijn lot overgelaten?` vroeg PVV-fractievoorzitter Sebastian Kruis zich af.

Maar de andere partijen kijken hier anders naar en vinden een debat op dit moment niet zinvol. `Laat de Chinese eigenaar de financiële problemen zelf oplossen. Dat doen we niet met belastinggeld`, zei bijvoorbeeld Maarten De Vuyst van GroenLinks.
Vanwaar die terughoudendheid?

Die partijen vinden dat ADO zijn eigen broek moet ophouden. Ze wijzen naar de rol die de gemeente heeft en die reikt niet verder dan verhuurder van het stadion. Tot 2017 had de gemeente nog een gouden aandeel, bedoeld om ADO financieel in de gaten te kunnen houden. Maar dat aandeel heeft toenmalig D66-wethouder Tom de Bruijn retour gezonden, omdat het te weinig effectieve invloed gaf. Sindsdien is de gemeente, op papier, alleen verhuurder van het stadion.

Bovendien is het niet de eerste keer dat de gemeente bijspringt. In 2008 redde de gemeente ADO al eens van de ondergang en gaandeweg stak Den Haag tientallen miljoen euro`s in de club in de vorm van de bouw van het stadion, leningen en andere investeringen. De schatting is dat het gaat om ongeveer 70 miljoen euro. Daarom is het credo bij veel politieke partijen: geen geld meer naar ADO.
Dus hoeft ADO geen geld van de gemeente te verwachten?

Voorop gesteld: er ligt nu geen voorstel bij de gemeenteraad om met geld over de brug te komen. Maar de vraag dringt zich steeds weer op, en ja, ook in deze crisis wordt met een schuin oog naar de gemeente gekeken.

En als de vraag voor ligt en de gemeente de laatste strohalm voor ADO is, dan heeft de raad een lastige afweging te maken. Moet er weer geld naar een club die keer op keer in de problemen komt? Of is het na de zoveelste financiële crisis echt genoeg geweest en leeft de raad zijn eigen credo na: geen geld meer naar ADO Den Haag?

De consequentie van een `nee` is in dat geval dan wel dat de derde stad van het land geen betaald voetbalclub meer heeft, Den Haag blijft zitten met een duur stadion zonder voetbalclub en er miljoenen euro`s aan investeringen voor niets zijn geweest.

BLEISWIJK-1 schreef:

Weet je wat het is. Marcellino ruilt ADO net zo makkelijk in voor een andere club. Dat is het makkelijk praten, in de vorm van draai de kraan maar dicht.

Nou vertel voor welke club heb ik ado ingeruild hoor het graag.
En ja ik hou van mooi voetbal ik ben namelijk een voetbal supporter en geen club supporter,en ja ik kom al 45 jaar bij ado en waarom omdat ik in den haag geboren bent en vind dat je eerste club dan ook ado moet zijn.had ik in Amsterdam geboren geweest had ik waarschijnlijk voor ajax geweest.

Nergens zeg ik dat ado failliet moet gaan ,maar als je al meer dan 40 jaar er een zooitje van maakt zou ik zeggen uithuilen en opnieuw beginnen ,alles tot nu toe heeft nooit geholpen en gaat ook niet helpen.

Wie meer supporter is zou mij echt een bied zijn.
Wie meer recht heeft om meer te zeggen zou mij ook een bied zijn.
Vinden bepaalde hier dat ik een scc voor feijenoord moet nemen ook dat bepaal ik gelukkig zelf of ik dat doe.

Echter om iemand geen supporter te noemen omdat hij jouw mening niet deelt gaat mij ver.misschien een hobby er naast nemen schiet je niet zo snel in een kramp.

En voor jouw gemoedsrust ze laten ado niet failliet gaan links of rechtsom.

Kees schreef:

Promotie uit de tweede divisie is toch (voorlopig) niet mogelijk?

Daarnaast gaat het echt wel goed komen met de club. Investeerders wachten nu op het juiste moment en nemen puntenaftrek wat betreft indienen van een sluitende begroting per 1 augustus ook voor lief.

Laat je allemaal toch niet zo gek maken en vertrouw op je eigen gezond verstand. Een groot (politiek) spel is het op het ogenblik en met name op het emotionele en financiële vlak.

Nogmaals: geen crediteurenakkoord op 1 augustus maakt de weg vrij voor een faillissementsaanvraag. Waarom denk je dat Reiziger de deadline van 1 augustus blijft noemen? Er zal vast wel 1 van die 150 crediteuren klaar zijn met de ellende. Niet gek laten maken, gezond verstand. Volgens mij zijn dat ten eerste geen termen die bij onze club van toepassing zijn. Ten tweede: als je je nu nog niet druk maakt, doe je het nooit meer. Ik vraag me oprecht af waar het optimisme van sommigen vandaan komt. Over spelers beginnen die we aan moeten trekken terwijl we ons nog maar met één vingertje vasthouden aan de klif waar we aan hangen voordat we in het ravijn storten. Ik ga ervan uit dat we op 1 augustus óf gered zijn (die kans wordt met het uur kleiner) óf het faillissement is aangevraagd. Maar hey, ik laat me graag verrassen.

rijswijk hoekpolder schreef:

Gregor Breinburg, Leroy George en Boban Lazic zijn op stage bij ADO Den Haag. Hagenaar Thomas Verheydt zit nog in wachtkamer.

Bij de amateurs lopen betere spelers rond. Waarom een uitgerangeerde ex prof nemen als je de kans kan geven aan jonkies of spelers uit het 2e of de jeugd

Bleek schreef:

Er wordt niet gepokerd!

Er is geen crediteurenakkoord.
De falende huidige directie zit er gewoon nog steeds en vangt maandelijks een godsvermogen.
Er worden fossielen aangetrokken of verlengd.
Iedere potentiële nieuwe eigenaar heeft zijn klauwen er vanaf getrokken. En Laten we nou niet doen of dat een onderhandelingspel is want dit is een soap dit zijn weerga niet kent en is werkelijk nog nooit elders vertoond. Het is pure onkunde en een groot gebrek aan leiderschap..

Dan heb ik een vraag voor je. Als je als Lentze samen met Maas en Jol je terug trekt. Waarom ga je dan een kleine week later voor het stadion demonstreren? En vragen om aandacht?

Komt bij toch over als zijnde iemand die graag wil.

GroenGeelHart070 schreef:

Het blijft nog steeds een penibele situatie. De verzieker hiervan is met name STA want zonder hun stem in de afgelopen maand hadden alle geïnteresseerden inmiddels al rond geweest om de koop. Jol...VANAD...HHC...
Oja o.a. ook de `4 managers cornervlag` die liever de club failliet zagen gaan dan zelf op te stappen om de club te redden hebben flink schuld in deze. Dat het allemaal maar kan, belachelijk

Blijf het raar vinden dat HHC met alles een akkoord had behalve met STA, en nu hun vorige week duidelijk hebben gemaakt dat ze niks meer tegenhouden, waarom zou het dan nu zo lang duren om alles rond te krijgen? HHC heb ik nooit gehoord over de huur van het stadion

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wijstaanboven, wiegah070, Dannyy en 193 gasten.

Bekijk de topshouts