Tag: matig

Trending: bolt ploegen medelijden genoeg denken trainer

Toon alle shouts

070 schreef:

tussen willen en kunnen gaapt een kloof, Kees. Dat Steijn een jonge vent is en een échte clubman die het beste met DH voor heeft en graag aanvallend wil spelen, vind ik allemaal heel mooi. Ik heb ook helemaal niets tegen Maurice als persoon. Maar het komt er allemaal totaal niet uit. En wij zijn het kennelijk op heel veel punten oneens. Ik vind helemaal niet dat hij de club goed verkoopt (bijv. dat gezeik over die verwarming is ronduit beschamend); zijn wisselbeleid wordt misschien ietsjepietsje beter, maar ik zie liever dat zijn basisopstellingsbeleid verbetert; je hoort en leest inderdaad zelden iets negatiefs uit de spelersgroep, maar aan de andere kant is er ook nauwelijks iets van een klik te merken, zeker niet als je naar het spel en de resultaten kijkt, etc.

Ik probeer bij mezelf echt tunnelvisie te voorkomen, en probeer hem objectief te benaderen. Maar vanaf dag 1 stapelt Steijn misser op misser, ik kan het helaas niet anders zien. Hij begon letterlijk op zijn eerste werkdag al met zijn grootste blunder. Het succesjaar onder Brom had m.i. twee grote pijlers: vertrouwen en vrijheid. Steijn perkte dat vanaf dag 1 in door veel meer met regels te gaan werken en continu te schuiven met opstellingen en spelers. Een goede coach, zeker een beginner, past bescheidenheid en zou moeten voortborduren op de sterke punten van het succesjaar daarvoor, met hooguit wat accentverschillen.

Overigens ligt het zeker niet aan Steijn alleen, daar ben ik het mee eens. We hebben een matige spelersgroep, en daar kan hij niets aan doen. Al vind ik, en dat is eigenlijk de kern van mijn verhaal, dat we ondanks de matige selectie hoger op de ranglijst kunnen staan dan nu.

Je laat weinig tot vrijwel niets van mijn betoog over en je onderbouwt het ook. Toch wil ik het positief blijven benaderen en Steijn de ruimte geven die hij wel degelijk verdient.

Tuurlijk stond hij te trappelen als een geil gemaakte moer tussen een groot aantal rammelaars om het van Van der Brom over te nemen. Als er al consequenties aan verbonden moeten worden verbonden aan dit matig tot slechte seizoen dan moeten er veel meer geslachtofferd worden. Van het technisch platform, directie tot aan de spelersgroep toe. Helaas werkt de voetballerij echter niet zo.

rien1 schreef:

Ruzie bij de dugout dus, Bert? Schijnt inderdaad dat Steijn niet naar binnen is gegaan...

Steijn is het gewoon niet,

RKC
Heracles
NAC
NEC

Die hebben allemaal echt geen (veel) betere elftal, op z`n max. gelijkwaardig en een team als RKC zelfs gewoon minder!

Het is natuurlijk zo dat we veel blessures hebben gehad, maar onze selectie is in de breedte beter dan een NAC of Heracles en toch presteren we minder.
De bizarre veel kaarten die we pakken moet ook gewoon door TS aangepakt zijn eerder in het seizoen.

Nee, we zijn met name verzwakt door het verlies van een goede trainer. RKC staat gewoon 9e! Dat komt voor een groot deel op de conto van de trainer.

Hele simpele dingen waarop te trainen is als corners en vrijetrappen gaan al het hele seizoen schandalig mis.
Een chery die gewoon veels te weinig oog voor zijn medespelers heeft, maar wel het talent, moet aan ze oren getrokken worden op de trainingen, maar ik kan me niet voorstellen dat zoiets ook gebeurt als ik de wedstrijden zie.

Ammi is fit, Omeruo speelt gewoon goed.
Horvath speelt al het HELE seizoen dramatisch, misschien nog wel slechter dan Luksic.
En wat doet Steijn? "Door het goede spel laat ik het staan"
Welke goede spel?
Omdat we van SC Heerenveen en FC Twente niet verliezen en door een lucky vroege goal in Heracles winnen, is het spel ineens goed?

Steijn ziet het niet en volgens mij denkt Steijn ook dat hetgeen dat fout gaat of pech is of aan alles en iedereen ligt behalve aan hem.

ADO Den Haag heeft echt wel een elftal aan het begin van dit seizoen, waarmee ze in ieder geval op een plek a la RKC zouden kunnen staan.
We verliezen 2x van RKC, weten 2x niet te winnen van Excelsior.
We verliezen alle `moeilijke` wedstrijden (op Feyenoord uit als enige unicum) met ruime cijfers.
We spelen matig en laf voetbal en zelfs dat met weinig resultaat.
Een speler als Hochner wordt weggestuurd, maar een Visser of Horvath kunnen na een serie matige wedstrijden gewoon weer op speelminuten en een basisplaats rekenen!
Steijn doet nooit wat noemenswaardigs met zijn wissels enkomt veelal erg laat in een wedstrijd met wissels.Ik heb bij Steijn nooit het idee dat hij echt iets bereikt met zijn 15 minuten in de rust, de 2e helft wordt toch ook weleens " coaches half " genoemd, maar dat is bij Steijn ondenkbaar.

Mijn enige conlusie is dan ook dat vooral Steijn faalt dit seizoen.

En voordat ik weer een Steijn hater genoemd wordt, ik heb Steijn gesteund t/m AZ thuis, maar toen waren de smoesjes bij mij ook zo`n beetje op.
Haten doe ik niet zo snel en Steijn haat ik ook zeker niet, waar zou dat op slaan? Maar hij is gewoon echt niet gekwalificeerd voor een eredivisie ploeg te trainen, ook maar naar Dordrecht sturen volgend seizoen en AUB de Vogel behouden.

Geinig he die steyn matig ze ploeg laten spelen en achteraf zeggen ik ben tekeer gegaan

Wat heeft het voor zin om punten te pakken tegen Heerenveen en Twente als je verliest van een heel matig RKC? Alsof de heren zich al vrij van degradatiezorgen waanden. Wat een labbenkakkenmentaliteit, bah.

Wat een kutwedstrijd, paar halve kansen gehad, zij nog minder kansen gehad. Maar een matig middenveld en Chery die nog geen goede bal heeft gegeven. 2e helft moet er duidelijk iets snel worden veranderd... Visser wordt COMPLEET overlopen door Sno..

We hebben kwalitatief gewoon een zeer matig elftal.
Aanvallend en verdedigend is het dit seizoen gewoon te matig. En als je dan alle namen langs ziet komen van mogelijke aankopen zijn dit andermaal alleen maar middenvelders toch zorgelijk.
Maargoed verwachtte vooraf geen winst hier dus alles wat het meer wordt is mooi meegenomen.

Haagse_Aad schreef:

Yorick Roos @yorickroos
Verloren gegaan in het geweld, maar Garry Mendes Rodrigues krijgt een aanbieding van Ado. Club houdt ernstig rekening met vertrek Kum #ADO

het is afgelopen met haagse jongen in de plaatselijke club.
begon met vertek van wesley.
Chris kum ook al jaren en jaren bij de club zal dus ook vertrekken, persoonlijk ben ik daar blij mee.
Vind het een heel matige voetballer die nu een goed seizoen draait maar verder alleen maar zwaar tegen is gevallen.
hoopte eigenlijk al het hele seizoen dat ie zou vertrekken.

Lex zal komende zomer in mijn ogen ook vertrekken.
Die zal met het vertrek van al zijn maten en het feit dat ie afgelopen zomer en winter al bijna weg was (feyenoord en ausburg) ook niet willen blijven.

Vincento zal ook een verhaal op zich blijven aangezien meneer alleen wilde blijven als ado aan zijn eisen wil voldoen.
Waar meneer de hoogmoed vandaan haalt begrijp ik nog steeds niet.
Vind hem gewoon heel matig en behalve zijn snelheid heeft ie geen voorzet en een ego waar je u tegen zegt.

Opzich vind ik het geen ramp een ado zonder haagse spelers wil liever een team die voor den haag wil spelen en er met 100procent achterstaat en niet alleen voorzichzelf speelt.

Denk alleen ook niet dat alle spelers waar belangstelling voor is ook daadwerkelijk komen.
En dat is weer waar ik me zorgen over maak dat van de kallen na 2 aankopen zegt: de rest doen we met jeugd. want dan heb je een probleem.
Dit ado den haag zal op 6 plaatsen aangevult moeten worden met degelijke eredivisie waardige spelers zeker als een jens en/ of lex vertrekken.

Kees schreef:

Daar ga je kritiek op krijgen. Maar ik ben het helemaal met je eens. Vanaf het begin al heb ik geschreven dat ik het een houterige voetballer vind met heel matige voetbalkwaliteiten. Echter zijn kerntaak is verdedigen en dat doet ie uitstekend. Koppend is het de ene keer een ruime voldoende en daarna weer erg matig.

Als centrale verdediger lijkt het me een prima kracht maar wie moet dan de opbouw verzorgen? Zowel Kum, Horvath en Toko zijn hier zwak in.

vergis je niet. Die jongen is 18, heeft nog nooit op het hoogste niveau gespeeld, komt net in Nederland aan, en is van origine geen rechtsback. Zelfs zonder dat in ogenschouw te nemen vind ik dat hij het prima doet. Koppend is hij geweldig, heb hem nog niet op `erg matig` koppen kunnen betrappen. Verder is hij prima bij het de bal in de ploeg houden, korte passing gaat hem goed af. Inderdaad oogt hij houterig, maar goed, dat is lichaamsbouw. Wat hij wel zou moeten verbeteren is zijn lange pass, en zijn voorzet, al hoef je dat laatste niet te hebben als centrale verdediger.

Ondanks dat hij opbouwend al met al nog wat te kort komt, ben ik erg over hem te spreken. Snel, sterk, verdedigend erg goed en kopsterk.

Prutser 070 schreef:

Helemaal mee eens, aan de bal is hij zwak maar zou hem toch graag in het centrum zien. De opbouw van achteruit met Kum en Horvath lijkt ook nergens op en verdedigend zit het ook niet altijd goed dicht.

Daar ga je kritiek op krijgen. Maar ik ben het helemaal met je eens. Vanaf het begin al heb ik geschreven dat ik het een houterige voetballer vind met heel matige voetbalkwaliteiten. Echter zijn kerntaak is verdedigen en dat doet ie uitstekend. Koppend is het de ene keer een ruime voldoende en daarna weer erg matig.

Als centrale verdediger lijkt het me een prima kracht maar wie moet dan de opbouw verzorgen? Zowel Kum, Horvath en Toko zijn hier zwak in.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik ben het niet geheel met je eens. Ten eerste de onrust die o.a. Immers veroorzaakt heeft en het daarmee slechte spel van hem persoonlijk, niet de schuld van Steyn is. De spelers zijn daar zelf verantwoordelijk voor. Sterker nog, in heel veel gevallen heeft Maurice er juist voor gezorgd dat het rustig bleef.

Persoonlijk vind ik ook dat je verkeerd naar de hoofdtrainer Steyn kijkt. Als beginnende trainer kan je niet verwachten dat hij wel even Immers uit een dallletje praat. Daar moet Immers dan wel open voor staan.

En wat de fouten van Steyn betreft. Het bestuur heeft gekozen voor een beginnende hoofdtrainer die daarbij fouten mag maken. En deze heeft hij zeker gemaakt. Maar kan je hem dit aanrekenen? Ik vind van niet. Als je het er niet mee eens ben, dan moet je meer de schuld bij het bestuur leggen. Ik zie net als in het team bij Steyn een bepaalde ontwikkeling. Voor mij is dat het uitganspunt. Als hij de komende 7 wedstrijden nog 9 punten of meer gaat halen, dan mag hij van mij het nieuwe seizoen ook weer hoofdtrainer zijn. En volgend jaar gaan we hem dan echt wegen!

hoeveel meer ervaring had John van den Brom dan?
Hij had 3 jaar AGOVV getraind en daarvoor even jeugd getraind.

Steijn loopt al sinds 2001 (!) mee. Tot 2010 als beloften elftal trainer en sindsdien volwaardige lid van TS eerste elftal.

Bovendien was het Steijn die zichzelf vooral op het borst sloeg dat hij het wel aankon en dat hij vooral ook heel belangrijk was in het `super seizoen` onder v/d Brom. Voordat ik weer met "bewijs" moet komen, gebruik youtube en zoek wat filmpjes met interviews met Steijn van rond de tijd dat v/d Brom net weg was.

Wat Steijn nu neerzet is gewoon matig.
Dat vind ik en ik kan niet bewijzen dat het in een andere situatie beter zou gaan, maar degene die beweren dat dit het plafond is van dit elftal en van de situatie zoals deze dit seizoen is ontstaan, kan dat evengoed niet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, JP, tjapi01, jeffcdh, Wahter, Alle ballen op Jort, Aad, sander75 en 121 gasten.

Bekijk de topshouts