Welkom in de shoutbox, gast
Roze Règâhs
Vandaag met 25 Règâhs de wedstrijd in cafe Triomfbar gekeken. WEdstrijd om te sjanken. Bier en hapjes des te beter,en zangertje na afloop idem.
Maar welke spelers gaan dat verschil maken, welke spelers kunnen ons versterken, welke spelers zijn direct inzetbaar, welke spelers zijn voor langere tijd belangrijk.
Wat dat betreft goed dat De heer Wang op de Tribune zat.
Snel schakelen de komende twee dagen. GRaag de RR shawl weer terughangen in MFC en kijken naar de stand:
Tussenstand
# Naam Score
1 Roze R�g�hs 17
2 oodh 15
2 john 147 15
Moeilijk voor ons om op hoogtepunt te stoppen.
â¤ï¸ Een stad, een club, een liefde.
Maar welke spelers gaan dat verschil maken, welke spelers kunnen ons versterken, welke spelers zijn direct inzetbaar, welke spelers zijn voor langere tijd belangrijk.
Wat dat betreft goed dat De heer Wang op de Tribune zat.
Snel schakelen de komende twee dagen. GRaag de RR shawl weer terughangen in MFC en kijken naar de stand:
Tussenstand
# Naam Score
1 Roze R�g�hs 17
2 oodh 15
2 john 147 15
Moeilijk voor ons om op hoogtepunt te stoppen.
â¤ï¸ Een stad, een club, een liefde.
0
|
Zondag 29 januari 2017 om 21:35 uur |
Leidse ADO-fan
janjazz37 schreef:
Trainer vervangen zonder echte kwaliteitsinjectie voor de club, is m.i. zinloos.
Deze selectie is dusdanig gemankeerd dat geen enkele trainer die aan `t voetballen krijgt.
Iemand shoutte hier al "al zou Moreno ervoor staan".............
Trainer vervangen zonder echte kwaliteitsinjectie voor de club, is m.i. zinloos.
Deze selectie is dusdanig gemankeerd dat geen enkele trainer die aan `t voetballen krijgt.
Iemand shoutte hier al "al zou Moreno ervoor staan".............
Het gaat er allang niet meer om of het aan Petro of aan de spelers ligt, maar deze combinatie werkt aantoonbaar niet.
Omdat je moeilijk alle spelers kan wegsturen, is meestal de trainer het haasje.
Is dat terecht? Misschien niet, maar zo werkt dat nu eenmaal.
Omdat je moeilijk alle spelers kan wegsturen, is meestal de trainer het haasje.
Is dat terecht? Misschien niet, maar zo werkt dat nu eenmaal.
0
|
Zondag 29 januari 2017 om 18:02 uur |
JB
Petah schreef:
Omdat ik het bedrag aardig hoog vind wat open staat de skybox is nog steeds bezet elke wedstrijd dus het is op ze minst vreemd
Omdat ik het bedrag aardig hoog vind wat open staat de skybox is nog steeds bezet elke wedstrijd dus het is op ze minst vreemd
Enig idee wat Un momento d`ADO is?
Dat is een stichting die is opgericht door een aantal zakenmensen die in de laatste jaren in het Zuiderpark (en onderin de JL) de club wèl trouw bleven en steunden als (kleinere) sponsors.
Toen de gedwongen verhuizing naar het Forepark stond te gebeuren, bleek er (vrijwel) niemand geïnteresseerd in een skybox.
Deze mannen hebben toen de stichting opgericht met als doel de grote skybox wel geld voor ADO op te laten brengen door kleinere sponsors tegen voor hen haalbare bedragen lid van de stichting te laten worden en zo van de skybox gebruik te kunnen maken.
Dat zij er nu mee te maken hebben dat het aantal leden van de stichting teruggelopen is o.a. door alle gedoe bij de club (misschien ook wel faillissementen van leden) maakt het waarschijnlijk die "lastige situatie" waarvan Manders spreekt.
Deze stichting heeft zijn nek uitgestoken en de club ondersteund in de moeilijkste tijden, vanuit beperkte middelen.
Het lijkt mij dan logisch dat de club wat loyaliteit terug betoond nu die stichting het moeilijk heeft.
Bovendien heeft zo`n stichting geen panden of voorraden, dus een beslaglegging heeft geen enkele zin omdat er niets te halen valt.
En een andere huurder voor die box is er (voorlopig) ook nog niet.
Dus kan je als club beter het kleine beetje geld (en een hoop goodwill!) dat er nog uit komt maar beter koesteren...
En om dan maar over "wegsluizen van geld" te gaan praten....
Dat is een stichting die is opgericht door een aantal zakenmensen die in de laatste jaren in het Zuiderpark (en onderin de JL) de club wèl trouw bleven en steunden als (kleinere) sponsors.
Toen de gedwongen verhuizing naar het Forepark stond te gebeuren, bleek er (vrijwel) niemand geïnteresseerd in een skybox.
Deze mannen hebben toen de stichting opgericht met als doel de grote skybox wel geld voor ADO op te laten brengen door kleinere sponsors tegen voor hen haalbare bedragen lid van de stichting te laten worden en zo van de skybox gebruik te kunnen maken.
Dat zij er nu mee te maken hebben dat het aantal leden van de stichting teruggelopen is o.a. door alle gedoe bij de club (misschien ook wel faillissementen van leden) maakt het waarschijnlijk die "lastige situatie" waarvan Manders spreekt.
Deze stichting heeft zijn nek uitgestoken en de club ondersteund in de moeilijkste tijden, vanuit beperkte middelen.
Het lijkt mij dan logisch dat de club wat loyaliteit terug betoond nu die stichting het moeilijk heeft.
Bovendien heeft zo`n stichting geen panden of voorraden, dus een beslaglegging heeft geen enkele zin omdat er niets te halen valt.
En een andere huurder voor die box is er (voorlopig) ook nog niet.
Dus kan je als club beter het kleine beetje geld (en een hoop goodwill!) dat er nog uit komt maar beter koesteren...
En om dan maar over "wegsluizen van geld" te gaan praten....
0
|
Zaterdag 28 januari 2017 om 17:23 uur |
rijswijk hoekpolder
KR96 schreef:
Zo dan, dat is nogal teleurstellend. Dan moet ADO er wel een hele grote teringzooi van hebben gemaakt om met 2.5 miljoen geen extra budget te hebben voor aankoop op het moment dat je onderaan bungelt.
Zo dan, dat is nogal teleurstellend. Dan moet ADO er wel een hele grote teringzooi van hebben gemaakt om met 2.5 miljoen geen extra budget te hebben voor aankoop op het moment dat je onderaan bungelt.
Of niet !!! Dan logisch dat die chinezen denken wij pompen miljoenen erin ,maar ze halen geen goede spelers .Waar gaan die knaken naar toe dan ???????????? En iemand neerzetten om mee te kijken hoe of wat gaat iedereen moeilijk doen ...LASTIG
0
|
Zaterdag 28 januari 2017 om 10:46 uur |
fcdh alphen
gillah
Advertentie
Bert
Haagse Dick schreef:
Dat is de schuld van Petrovic en van As, dombo`s zijn het en ze sturen ons rechtstreeks de afgrond in!
Dat is de schuld van Petrovic en van As, dombo`s zijn het en ze sturen ons rechtstreeks de afgrond in!
Schuld van Van As??? Die man is net klaar met zichzelf voorstellen aan iedereen.
Je moet bij je vriendje Wang wezen. Met al zijn mooie beloftes. Maar dat lijkt voor sommige nog steeds heel moeilijk te begrijpen.
Je moet bij je vriendje Wang wezen. Met al zijn mooie beloftes. Maar dat lijkt voor sommige nog steeds heel moeilijk te begrijpen.
0
|
Donderdag 26 januari 2017 om 06:53 uur |
Aad
Bolskie schreef:
Ja dat zou kunnen en hoop daar ook op. Maar je kan het ook zien als wang betaald 5 ton (volgends de media dan) om zijn goodwill te tonen dat die echt wel wil maar niet op de manier hoe het ging.
Ik heb er eerlijk gezegt een hard hoofd in en zie wang niet zo snel weg gaan. Al hoop ik liever gisteren als vandaag, want ik zie niet in hoe die ooit nog goed zou kunnen komen tussen wang/den haag
Ja dat zou kunnen en hoop daar ook op. Maar je kan het ook zien als wang betaald 5 ton (volgends de media dan) om zijn goodwill te tonen dat die echt wel wil maar niet op de manier hoe het ging.
Ik heb er eerlijk gezegt een hard hoofd in en zie wang niet zo snel weg gaan. Al hoop ik liever gisteren als vandaag, want ik zie niet in hoe die ooit nog goed zou kunnen komen tussen wang/den haag
Die betaling was geen "goodwill" maar een deelbetaling op een gerechtelijk vonnis om zijn schuld van 2,7 mio te betalen.
Ik leg voor mijzelf die betaling toch wel wat anders uit. Wang / UVS heeft volgens mij 5 ton betaald omdat ze verder (nog) geen geld hebben om het hele bedrag te voldoen. Daarvoor zouden ze eerst fondsen moeten werven en dat zal behoorlijk moeilijk worden. Mede gezien het feit dat de Chinese regering inmiddels geen of in ieder geval weinig voetbalgeld naar het buitenland wil zien vloeien.
Als dat zo is komt het scenario "verkoop aandelen" aardig nabij.
Ik leg voor mijzelf die betaling toch wel wat anders uit. Wang / UVS heeft volgens mij 5 ton betaald omdat ze verder (nog) geen geld hebben om het hele bedrag te voldoen. Daarvoor zouden ze eerst fondsen moeten werven en dat zal behoorlijk moeilijk worden. Mede gezien het feit dat de Chinese regering inmiddels geen of in ieder geval weinig voetbalgeld naar het buitenland wil zien vloeien.
Als dat zo is komt het scenario "verkoop aandelen" aardig nabij.
0
|
Woensdag 25 januari 2017 om 17:23 uur |
Mo
ha ha Den Haag huilt waar het eens heeft gelachen. Soms is het moeilijk tot 10 te tellen. Ik hoop dat de opgeleide jeugdspelers van ADO die iedere keer worden afgezeikt goed terecht komen bij een betere cloep dan bij ons. Vooral buitenlandse spelers die geen binding hebben met Ado de lucht in prijzen en
vooral Petro het handje boven zijn hoofd houden.
vooral Petro het handje boven zijn hoofd houden.
0
|
Dinsdag 24 januari 2017 om 12:15 uur |
ADODENHAAG
grijze gek schreef:
Die Fernandez heeft maar 2 wedstrijden gespeeld bij Dniprodzerzjynsk)
Die heeft al een jaar geen bal meer aangeraakt, dit is toch geen versterking?
Ik begrijp er geen reet van waar de club mee bezig is
Die Fernandez heeft maar 2 wedstrijden gespeeld bij Dniprodzerzjynsk)
Die heeft al een jaar geen bal meer aangeraakt, dit is toch geen versterking?
Ik begrijp er geen reet van waar de club mee bezig is
Proberen te roeien zonder riemen, dat is moeilijk. Klein beetje begrip voor de situatie zal je als DH supporter toch moeten hebben...
0
|
Maandag 23 januari 2017 om 08:31 uur |
Nu online
bommetjebas, opper, Alle ballen op Jort, Dannyy, Bleek, Aad, Twa, FC Den Haag!, Vink en 172 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 20 | - | 26 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
14 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
15 | Jong AZ | 20 | - | 22 |
16 | Jong Ajax | 20 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 20 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 20 | - | 16 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 20 | - | -8 |