Tag: negatief

Trending: milan hokke nac lang breda debiel

Toon alle shouts

marcellino schreef:

het valt mij op dat mensen die ado maar als bijzaak zien blind zijn

Het valt mij juist op dat mensen die grenzeloos vertrouwen in de overname/Wang blind zijn of hun ogen sluiten voor iets wat maar negatief is over diezelfde overname.
In grote lijnen zie ik niet waarom de overname nou ADO zoveel heeft gebracht. Advocaat en al die iconen zijn nog steeds niet aan de club verbonden, hier lees ik van de week dat Iakovenko en Wilson helemaal niet dankzij Wang gehaald zijn. Half jaar alleen maar één grote teringzooi geweest en als we de `verhalen` (je weet niet meer wat je moet geloven tegenwoordig, want iedereen lijkt elkaar weer tegen te spreken) dan was die hele overname nooit doorgegaan in december als Fontein zijn nek niet uitgestoken heeft. Wang en Van der Kallen wouden al kappen, maar dankzij Fontein is alles nog op zijn pootjes terecht gekomen. Amper na de overname rond en diezelfde Fontein gaat weg, dan zit er echt niet iets goed en al dat gehakketak van berichten wat zo her en der de afgelopen dagen binnensijpelt word ik er absoluut niet gerust op, sterker nog; wekt alleen maar meer argwaan. Begrijp me niet verkeerd, ik keur de overname niet goed of af. Maar ik vind dat je deze hele toestand kritisch moet benaderen, het is tenslotte wel JOUW club waar het om gaat. Als ik dan zie hoe sommige mensen hier geregeld (H@@genees en lasoog1 bijvoorbeeld) als gekken worden weggezet omdat ze de zaak kritisch durven te benaderen. Dan denk ik echt waar zijn we mee bezig jongens?

Een goed verhaal van Menno. Niks negatief. Gewoon zoals het is.....

Jos Raaf schreef:

Is een site van lik me reet...copy paste site die zich lekker bij het amateurvoetbal moet houden. En ook daar liegen ze 9 van de 10 keer. Is een site wat onnodig onrust stookt en dit al jaren.

Er worden hier in de quotes twee sites door elkaar gehaald. Het stuk over Fontein staat op de site van het Haags Amateurvoetbal.
De site Haaglanden voetbal is in de regel zeer positief over ADO en bijzonder goed ingevoerd.

Overigens vind ik dat de site het Haags amateurvoetbal vrij negatief over ADO bericht. Echter het stuk waar vanmiddag naar verwezen werd is nogal wat. Als dat werkelijk waar is (ik zou het echt niet weten) dan mogen we blij zijn dat Fontein weg is. Vroeg of laat was het dan toch ellende geworden.

Gaan we weer. Heel de club gaat naar de klote. Maar goed je mag hier helaas niet negatief zijn want dan wordt je weer aangevallen. Ik heb er zelf geen vertrouwen in.

jamesjones schreef:

Die clubs hebben wel vaak een wat rijkere eigenaar achter de hand die kan bijspringen. En bijv Real Madrid heeft er veel aan inkomsten tegenover staan.
Bijv zij kopen een Bale dan halen ze dat bedrag in verkoop van shirts er al gelijk uit. Kost ze dus amper wat. En vaak klopt hun boekhouding wel. Als jij een lening normaal af kan betalen.

Hier de (dis-)balans van Real:

Totale schuld Real Madrid stijgt met 11 procent naar dik 600 miljoen euro
Zaterdag
20 september 2014 om 10:40

Real Madrid heeft zijn financiële cijfers geopenbaard. De Spaanse grootmacht verkocht vorig jaar zomer én deze zomer redelijk wat spelers voor grote sommen geld, maar toch is de totale schuld van de Koninklijke met elf procent toegenomen. Zoals de zaken er nu voor staan heeft Real Madrid een bedrag van 602 miljoen euro uitstaan bij schuldeisers, meldt AS in zijn zaterdageditie.

Real Madrid heeft een schuld van zo’n 75 miljoen euro bij Spaanse banken en heeft een negatief eigen vermogen van 94 miljoen euro: de rest van de schuld staat uit bij andere clubs, investeerders en de publieke sector, stelt AS. Vorig jaar bedroeg de schuld nog 541 miljoen euro, maar er is nu ruim elf procent bijgekomen. Het inkomen van de club over het boekjaar 2013/14 bedroeg 550 miljoen euro en dat is een stijging van vijf procent. De totale kosten liepen op tot zo’n 610 miljoen euro.

De toename van de schuld verklaart waarom Real Madrid deze zomer weer zijn best deed wat gewilde spelers weg te doen. Vorig jaar zomer gingen spelers als Gonzalo Higuaín en Mesut Özil al voor grote bedragen weg uit de Spaanse hoofdstad. De club cashte vervolgens flink met een succesvol seizoen in de Champions League, maar gaf ook bakken met geld uit aan nieuwe namen. De kosten die gepaard gingen met de komst van Gareth Bale, vorig jaar zomer, zijn uitgesmeerd over de totale contractduur van zes seizoenen.

Dat houdt in dat Real Madrid elk jaar een uitgave noteert van 16,5 miljoen euro betreffende de transfersom van de Welshman: zijn loon staat elders op de uitgavenlijst. Deze zomer besloot Real Madrid dat Ángel Di María mocht vertrekken en dat bracht 75 miljoen euro in het laatje. Ook Álvaro Morata, Diego López en Xabi Alonso gingen weg, al brachten zij stukken minder op. Real versterkte zich met Toni Kroos, Keylor Navas en James Rodríguez.

Rob2002 schreef:

Als we nog een stukje slechte verslaggeving van onze zijde willen lezen: klik hier .
Kanon zat niet eens op de bank! En Fraser krijgt er weer eens van langs..
tenenkrommend!

Die lampelul schrijft altijd negatief over ADO. En geen naamsvermelding erbij.

Vrienden van Ado!

Toch weer lekker dit?

Waarom weer dat negatieve over Henkie? Deze man heeft in de eerste seizoenshelft veel tegenwind gehad, heeft de Chinese soap gelaten over zich heen laten gaan, heeft zich nooit negatief uitgelaten en alleen aangegeven dat hij extra spelers wilde.

Nu hij deze heeft sleept hij ons ook dit jaar weer weg van de degradatieravijn. Hiervoor en voor zijn prestatie vorig jaar verdient hij toch meer respect en krediet? De man staat er in voetballand goed op en als het tegenzit wordt hij weggekaapt als kroonprins in de Kuip.

Respect ook voor zijn ingehouden woede na vandaag in de nabeschouwingen achteraf. Vergeet niet: niet de eerste keer dat ons punten worden bestolen dit seizoen! Volgens mij zouden we in het linkerrijtje staan als we die punten krijgen bijgeschreven!

Nu doorpakken en 2x een vol huis thuis! Hopelijk weer in de sterkste opstelling. Zin in!

Tommy schreef:

nee vind ik niet.
Als je gewoon normaal tegen hem praat, praat ie normaal terug.
hij heb gewoon een afwijkende mening.
Maar daar kunnen sommige slecht tegen.
ik ben het met sommige dingen die die zegt wel eens.
En dat is vooral dat je niet als een mak schaap achter de kudde aan moet lopen want als onze meneer wang toch minder goede bedoelingen met de club heb kunnen we zomaar naar de klote gaan.
En dat is gewoon waar.
Geld ook voor het echte leven.
90 procent van nederland loopt met de kudde mee.

snap niet zo veel van jouw betoog.

waarom kunnen we er slecht tegen als je er op reageert hoeft dat toch niet te betekenen dat we er niet tegen kunnen.

als een mak schaap achter de menigte aanlopen????
gebeurd dat ook niet met de vorige eigenaar dan dat er als een mak schaap achter hem wordt aangelopen zonder dat we nog echt uit de mond van wang of fontein gehoord hebben dat er onder de vorige eigenaar goed werk is verricht(en dan hebben we het niet er over dat je bedrijfs correct moet zijn want dat is er nu aan de hand)
en waarom gaan we naar de klote want dan gaat wang met al zijn miljoen ook naar de klote.

maar gewoon een vraag

waarom hoorde je de prominente oud spelers niet of waren ze niet of nauwelijks in het stadion?

waarom zijn er nu wel twee spelers van formaat gehaald.

waarom lopen de mensen nu wel warm voor ADO.

waarom begint het elftal ineens te lopen

Waarom hebben bepaalde trainers nu wel zin om bij ADO iets te betekenen

waarom was van zweden zeer negatief over de overnamen en is blij gemaakt met de plannen(toch een grote aandeelhouder van Swansea)

waarom kunnen we nu een directeur als fontein halen die normaal te hoog was gegrepen.

en normaal praten doen we volgens mij allemaal misschien moeten sommige shouters wat minder op de man spelen maar meer op wat deze shouter shout want daar gaat het om.

klein voorbeeld kan de hele bert niet maar als ik iedereen moet geloven is deze man zwaar alcoholist. en volgens mij zijn wij hier niet op deze shout om elkaar af te bekken.
als je het niet eens bent schrijf je een onderbouwende shout waarom je het niet eens bent en ga je niet telkens de naam erbij zetten zelfs als deze shouter helemaal niet in die shout is betrokken dat is zeer kinderachtig.
en tuurlijk wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.

MikeDH schreef:

Of H@@geneez die verhalen anders maakt dan ze zijn. Of van elk verhaal wel iets negatiefs weet Maken, onder de mon van ik kijk kritisch. Yeah right.

Maar waar ben jij op tegen? Je hebt het over vage verhalen en niemand weet wat Wang wilt?
Volgens mij heeft Wang dit vertelt bij zijn presentatie wat hij met ADO wilt bereiken.
Of dit luchtkastelen zijn of de waarheid. De toekomst wijst dat uit.

Juist, de toekomst wijst dat uit, dat heet sceptisch zijn of ergens vraagtekens bij zetten en dat is niet anti Wang of negatief zijn.

lasoog1 schreef:

Als je het verschil tussen sceptisch en negatief niet weet..tsja.

Sommige zijn echt negatief over de overname, en over die paar heb ik het.

Jij bent na eigen zeggen sceptisch zo aan je shout te zien?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

zuiderwijk en 162 gasten.

Bekijk de topshouts