Tag: slechte

Toon alle shouts

jamesjones schreef:

Dat zal allemaal wel, maar daar heeft Wang gewoon zijn akkoord voor gegeven dus dat wist hij.

en zo is het!

bovendien is dit niet het moment om vinger te wijzen richting je eigen directie, aangezien we grotere problemen hebben.

overigens doet niemand het ooit goed genoeg als het gaat om transfer beleid, kijk alleen maar hoe van Geel volledig uitgekots wordt door 51% van de Rotterdamse sponsors, terwijl hij ze uit de dood heeft doen herrijzen.

Aanwinsten als Havenaar, Duplan en Schaken waren relatief slimme aanwinsten om op korte termijn succes te kunnen boeken én geen tot weinig geld (transfergeld) kwijt te zijn!

Havenaar vertegenwoordigde door een seizoen als vorig jaar én Japans International gewoon een geprognotiseerde waarde van een aantal miljoen en Duplan heeft vorig seizoen laten zien nog met gemak mee te kunnen in de subtop van de eredivisie.

Van 3 dure aanwinsten is alleen Schaken een miskoop gebleken.

Het verlengen van Meijers op dat moment was ook logisch, was/is een jonge speler met veel potentie. Niet voor niets al serieuze interesse voor hem geweest vanuit Vitesse.

Beugelsdijk als cultheld en als hardwerkende verdediger naast een capabale, opbouwende verdediger is óók geen slechte aankoop én ook voor hem is er `gewoon` interesse (en dus kans op geld te verdienen).

Kortom 3 aanwinsten en 2 verlengingen om de wens van UVS in te willigen (snel stappen naar boven zetten en spelers met transferwaarde halen en behouden).

Bijzonder lachwekkend om na 2,5 jaar Chinese fata morgana`s iemand anders dan charlatan Wang de schuld van de situatie te geven, zelfs na het betoog van Kees Jansma. Toch niet de minste zou ik zeggen.

slash070 schreef:

Je staat met die geestelijk leegzuigende klote berichte op en je gaat er mee naar je nest. En ondertussen heeft de club een imagoschade van hier tot Peking opgelopen door die rampchinezen.

Denk dat het wel mee valt wang staat erop als slechte betaler ook in italie

Ik ben het goede tijden, slechte tijden niveau een beetje zat aan het worden.........

Bert schreef:

Ik zei jaren geleden al tegen je dat De Mos een dorpsidioot is. Toen werd je nog boos.

Jansma heeft het inderdaad geweldig gedaan!

Dat klopt dat je dat tegen mij hebt gezegd. Vanavond was die echt onzin aan het verkondigen. Moet ie zich ook niet mee bemoeien als je slechte souffleurs hebt.

Als voetbaldier heb ik hem wel hoog zitten.

GreenYellowTheHague schreef:

Ik zou ook alvast een 010 pet en slaap kloffie kopen als ik jou was, misschien ook een idee om alvast een account te maken op de 010 shoutbox, waarschijnlijk begrijpen ze je daar beter

kijk dat bedoel ik nou.volgens mij ben ik al 43 jaar supporter van ado en dat zal altijd zo blijven echter ga ik ook niet elke week naar een slechte film.dat ik naar feijenoord ga is dat ik van voetbal hou en het ook leuk vind(net als bij het nederlands elftal)om in een stadion te zitten van 63000 man.dan heb je het over een beleving dat zegt niets waar je hart ligt.als ik dan ook nog 3 kinderen heb die vandaag ook weer zitten te janken ben ik er klaar mee.en ja dan denk ik dat ik meer plezier haal als ik daar met mijn kinderen gaat zitten dan bij ado.
ik ben niet zoals vele hier die een graf hekel aan ajax hebben of aan feijenoord ik hou van mooi voetbal en leuk voetbal zo ik ook kan genieten als een van deze clubs door gaan in europa.

Petah schreef:

Dit is het dus

oke heel het elftal er uit laten we havenaar staan.
petah heb je valium op of zo,slechte dag vandaag?

marcellino schreef:

als we al blij moeten zijn dat havenaar hard werkt en een assist geeft ja dan denk ik dat we ons er bij moeten neerlegen dat het dit jaar waarschijnlijk play offs wordt.

Volgens mij won Havenaar toch echt wel wat duels in de lucht.... vd Heijden won er NUL!!
Volgens mij gaf Havenaar een slimme bal op Kasteneer wat een bal op d paal opleverde, vd Heijden deed???? juist, helemaal niets. Droeg geen zak bij aan de aanval. Ik kan werkelijks niets opnoemen wat hij goed heeft gedaan.

Conclusie van de dag is gewoon dat Petro gewoon een hele slechte coach is:
1) Iedereen zag de rode kaart voor Beugelsdijk aankomen maar werd niet gewisseld (en beugelsdijk speelde ook nog eens volledig kut, 2x door de benen gespeeld, ballen blind wegschieten etc.. genoeg redenen buiten de gele kaart om hem te wisselen voor San Roman)
2) Becker erin zetten....... waarom?? wat een slechte speler is dat zeg, 3 voorzetten en alle 3 halen ze net de 1e paal laag over de grond).

Ik zag ons net na rust wat sterker worden, er kwam voor mijn gevoel iets meer dreiging, helaas stond Beugelsdijk nog in het veld met alle gevolgen van dien. Daarna Becker er ook nog eens bij en weg was de dreiging. Ik weet zeker dat als we San Roman voor Beugelsdijk hadden gebracht dat we meer uit deze wedstrijd hadden gehaald. Euehi - Kanon - Meissner - San Roman Dat had er in de verdediging na de rust moeten staan.

GreenYellowTheHague schreef:

Dit zou mogelijk zijn bij goede scouting, Toornstra , Chery om voorbeelden te geven. Plus een jeugdopleiding hebben waar elk jaar 2 a 3 spelers in gaan stromen en daadwerkelijk ook de kans krijgen.. Broek ophouden is heel moeilijk als je product wat je verkoopt elk jaar slechter word, en als er onrust eerst.. Als jij in je feestcafe water bij je sterke drank gaat doen blijven de mensen op slot ook weg

en wanneer is datingezet greenyellow toch na het van der brom jaar.
laten we nou niet gaan doen of alles koek en ei was, dat jaar was een geschenk uit de hemel waardoor we spelers voor aardig geld weg konden doen zelfs spelers die geen kwaliteit hadden wat na dat jaar wel is bewezen.je kon op dat moment doorbouwen en echt stappen maken of kiezen voor het bedrif proberen gezond te maken ,van der kallen had het geld niet om door te bouwen en de grootpraters stopten geen ene moer in ado.
dus een logische stap van van der kallen om de beste spelers te laten gaan om zwarte cijfers te maken,echter kan van der kallen helemaal niets meer en kwamen er noch steeds geen sponsors ,sterker nog in de wandelgangen waar jij ook komt wou bijna niemand met van der kallen samenwerken.dus elk jaar spelers verkopen voor zwarte cijfers begrijjp dan niemand dat je op papier in de + staat,maar je product de spelers geen enkele waarden meer hebben dat is gebeurd en dat van der kallen een slimme zakenman is dat is wel bewezen kopers vooral uit het buitenland kijken of de club 3 jaar achter elkaar zwarte cijfers heeft gedraaid en dat was zo echter wat wang niet wist is dat er een drama van een elftal stond.
en even over het feestcafe ik heb ook slechte tijden gehad toen ik mijn zaak had in de keizerstraat toen ben ik ook over gestapt van flesjes naar postmix en naar dure baccardi naar goedkopere en het heeft mij geen gasten gekost als de zweer er om heen maar goed is anders als ado had ik wel de middelen om niet alles op te geven anders had mij nek er af gegaan.

DHFC070 schreef:

Hoewel ik het op veel punten niet eens ben met Marcellino kan ik hem wel volgen mbt het slecht gevoerde beleid.
Ookal was er goedkeuring dan nog is een Havenaar geen tekengeld van 5 ton + 3 salaris van 5 ton waard, Beugelsdijk bij far geen 2,5 ton salaris waard, Schaken geen 3,5 ton salaris waard (excl. tekengeld), Meijers geen kleine 3 ton salaris waard en Duplan geen kleine 4 ton salaris waard. Dat is toch echt iets wat je Wigt kwalijk kan nemen en ook de hoofdreden waarom Manders en co nu een miljoen tekort komen en China uberhaubt nog een stok heeft om mee te slaan.
Wat ik Manders dan verwijt is dat een Becker gehaald wordt voor 2 ton excl. salaris. Het is een hele goede investering (kwalitatief gezien en restwaarde) als je geld hebt maar niet als je weet dat je al tonnen tekort gaat komen.

Voor alle andere zaken kan de zwarte piet wat mij betreft wel naar Wang en UV.

Ik kan me vinden in je denkwijze maar je zit niet goed. Alles, maar dan ook alle beslissingen zijn genomen uit naam van Wang. Zijn die namelijk niet uit zijn naam genomen, dan nog is hij een slechte leider die een stel kleuters over het geld laat beslissen en dan is hij alsnog de foute jongen

marcellino schreef:

laten we afwachten wat er met ado gebeurd na wang dan pas kunnen we oordelen we weten wel hoe het er 40 jaar lang voor stond zonder wang dus zegt het maar.

en even terugkomen op zakenman ,misschien ben ik wel een slechte zakenman de reden dat ik ooit ben begonnen is dat ik niet voor een baas kon werken hoef er niet rijk van te worden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

zuiderwijk en 282 gasten.

Bekijk de topshouts