Tag: verkeerd

Trending: voetbal ideho spelers contract weg zaakwaarnemer

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Maar even terug naar de kern. Waarom moeten we positief zijn?

Om iets wat dewa gezegd heeft? Of het ontslag van Wigt, Metgod en sommige spelers?

Jullie varen veel te veel op het gevoel war dewa geschetst heeft. Iedereen eruit en Wang gaat weer investeren. En we krijgen een top trainer en heel veel leuke spelers. O ja......Jol is alles aan het uitzetten.

Feiten......waar moet je positief over zijn?

Ik reageer (bijna) nooit op de hele discussie want degene die tegen zijn blijven tegen en die voor zijn blijven voor en alle discussies blijft iedereen zijn standpunten herhalen.
Ten eerste ben ik een rfasoptimist en zal daarom altijd de positieve dingen blijven zien (of is het hoop??)
Verder is wel gebleken dat Wigt het niet goed heeft gedaan, ondanks dat hij een rassupporter is, maar dat is/was ook zijn valkuil.
Ik kreeg afgelopen dinsdag een heel raar gevoel over Wigt en dat is over waar marcelino eerder op de avond over shoutte:
Wigt vertelde dat hij een etentje met Vd Kallen had gepland. Vd kallen die `toevallig" ook op maandag (?) even de plek van Wang in de rvc bekritiseerde, Dat is geen toeval meer en ik denk dat Kallen, Wigt (en misschien vZweden) hebben geprobeerd Wang weg te jagen en zelf de club over te nemen. Dat is helemaal verkeerd uitgepakt en Wang heeft zijn maatregelen genomen.

Wat er nu gaat gebeuren weet niemand maar dat de relatie met Wang moest verbeteren is een understatement en dat dit ook verbetering voor ADO zal zijn moeten we afwachten maar ik ben positief, zoals altijd. Meestal tegen beter in want ik kom al heel wat jaartjes bij de club.

pijpen van Wang?
nu maar hopen dat dat niet verkeerd vertaald wordt door Wang`s vertalers, anders wordt ie weer boos

dat je er zat van bent is te accepteren ook ik heb een limiet gezet op volgend jaar wel of niet.
echter snap ik niet dat steeds wang er bij wordt gehaald.
het zijn profs en moeten zich helemaal niet bezig houden met wat er buiten het veld gebeurd.
fe eerste helft speel je de laatste 20 minuten gewoon goed je komt weer belabberd de pauze uit en daar kan wang nul komma nul aan doen maar heeft fraser zijn ploeg voor de tweede helft verkeerd opgepept.
ik zij vorige week dat we stabiel hebben gepresteerd ik ging er van uit dat je tegen az wel een punt zou pakken heracles zou verliezen en heereveen zou winnen dan kwam je op 11/12/11 en dat kan je zeer stabiel noemen ,het kan nog maar dan bij heracles 1 punt en thuis tegen heereveen winnen.
hebben we het dan goed gedaan voorafzou je zeggen van wel.echter denk ik als je iets meer gedurfd had gevoetbald je misschien meer verloren had maar ook van de tien x gelijk er meer gewonnen had en je de supporters meer had vermaakt.
fraser vind ik geen slechte trainer maar met de groep die we dit jaar hadden was meer uit te halen sterker nog daar had je mee de play offs in gemoeten.
kijken wat er blijft en wat er weg gaat hoop dat er genoeg geld is om duplan en havenaar te behouden de rest is hoe rot het ook klinkt vervangbaar.
hou je in grote lijnen dit elftal gaan we het volgend seizoen zeker beter doen.
of ik er bij bent hoop dat wang toch zijn belofte waar maakt en twee gerichte speler er bij laat komen want dat is genoeg om voor de plekken 5 t/m 8 te gaan.

dewa schreef:

Laten we tot augustus achter de nieuwe mensen blijven staan. Wordt het niks zal ik als eerste mijn excuses aanbieden.

Misschien lees ik er over heen maar wat is de reden dat het Manders (hij krijgt het voordeel van de twijfel van mij) en niet de door jou beschreven 12 letter naam met dubbel d ?

Was je info verkeerd of is afgehaakt of is Manders echt interim en krijgen we in augustus dus tranen in de ogen ?

GreenYellowTheHague schreef:

Deetman ook niet

Deetman kan wel iemand een SV aanpraten als je verkeerd op de foto staat.
Dat dan weer wel.

schreef:


Nee bang niet ben ik te oud voor en te lang supporter, misschien verstandig(er geworden)?

IK zou daar best een (ludieke) actie hebben willen voeren, maar weet uit ervaring dat een x aantal supporters (en politie) vaak andere plannen hebben.

Ik reageerde meer op een shouter die vindt dat je geen actie mag voeren.
En dat recht staat zelfs in de grondwet verankerd, en zonder kritiek / controle / feedback wordt niemand beter, ook een organisatie niet.

Ok begreep ik je verkeerd met die emo icoon.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dit is zo verdraaien van feiten. Wang die zorgt voor de schade.

Ik kan me het ontslag van Wigt nog wel voorstellen. Ook zoals jij aangeeft hij Wang te kakken heeft gezet. Maar Wang weet heus wel wat er gezegd en geschreven wordt. Ga daarom gewoon voor die camera zitten en leg uit wat er gebeurd. En zolang hij dit niet doet is hij een onbetrouwbaar spook. Die de club alleen maar schade toebrengt en onbetrouwbaar is.

Inderdaad valt er op het gebied van communicatie naar de buitenwacht nog veel te winnen voor Wang. Hierin kan ik je ook volledig volgen en ik mag toch hopen dat er een officiële verklaring van Wang komt voordat hij terug vliegt.
Begrijp me niet verkeerd zoals ik al zei was ik vanaf het begin geen fan van Wang en is hij al vele beloftes niet nagekomen.

dewa schreef:

Niemand zegt dat Wigt dom is. Maar Wigt is vanaf dag 1 bij ADO wel de weg kwijt. Sponsoren hebben hem een clown genoemd. Meerder sponsoren hebben aangegeven dat Wigt er een zooitje van heeft gemaakt en dat ze in hem absoluut de kwade genius zien die ADO naar de knoppen helpt.
Wigt hoort sponsor/supporter te zijn. Het proberen race wedstrijdejes uit te lokken op de snelweg waanneer hij een sponsor tegen komt getuigt van zeer kinderachtig/gevaarlijk gedrag. Ik weet dat er sponsoren zouden af haken als Wigt nog langer bij ADO aan zou blijven.
Natuurlijk heeft hij zijn tent lekker verkocht maar dat wil nog niet zegggen dat je de dagelijkse leiding van een BVO op je kan nemen. Dat heeft ook nog met karakter te maken. Wigt is een aardige man maar moet grote zaken aan grote mensen overlaten.

Hmm dan neem ik dat laatste terug. Verkeerd begrepen hoe je over Wigt dacht

Petah schreef:

Met wat probeerde ik jou belachelijk te maken dan ik was een van de weinige die er in grote lijnen het zelfde overdacht als jou
Maar laat maar zien waar ik je belachelijk maakte

Nee joh. Dit gaat veels te ver. Als je zin hebt moet je alles nog maar eens nalezen. Ik laat het hierbij. Ik heb nog wel een tip voor je. Laat je nooit zo gek maken dat je mensen gaat dreigen want dat kan alleen maar verkeerd aflopen.

Bolluhboeah schreef:

Ik denk niet dat Deetman er op heeft aangedrongen. Het zal wel een een overijverig bestuur zijn geweest die de s.v. heeft uitgedeeld. Hij heeft er weinig tot geen invloed op.

Ik moet wel zeggen dat die foto hilarisch was.

IDD, de Deet is helemaal zo verkeerd niet...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ton, Twa, Alexander, Franky en 298 gasten.

Bekijk de topshouts