Tag: antwoord

Trending: schalk commercieel directeur mathijsen woorden geknokt

Toon alle shouts

pmc schreef:

Er zijn bij ADO wel meer sponsors die niet in de publiciteit willen komen

Ik had al antwoord op mn vraag gekregen van Michel.

ADOnieuwegein schreef:

Ik had al mijn bedenkingen bij die Nijland en net als vorig seizoen roepen dat hij het wel ziet zitten graag wilt, maar er blijft weinig van over. Nu ook nooit meer bij die jongen aankloppen. Ti`s graag of niet!!

ach er zij nog iemand.
dat ado is gegroeid omdat dit soort jongens graag naar ado willen komen.
had toen al mijn bedenkingen.

ado heeft geen cent om uit te geven de spelers die iedereen hier graag ziet verdwijnen leveren geen euro op en de speler die dat wel doet hoeft van mijn niet weg.
ze wilden hem voor de linksbuiten plek wat doen we dan met v duinen en vicento kijk dat is pas geld over de balk gooien.
hier een hele discussie wat nijland voor speler is gelukkig heeft hij zelf antwoord gegeven en middenvelders hebben we genoeg dus blij dat hij niet gaat komen.

D.H.zuid-west schreef:

Gek genoeg denk ik ook dat we met voorbedachte rade worden voorgelogen. De club kan het zich niet veroorloven om nu beloftes te doen aangaande versterkingen, komen ze namelijk niet dan hebben ze het weer gedaan in de ogen van iedereen. Lukt het wel dan hebben ze kordaat gehandeld (tot het moment dat een speler faalt zoals Poepon, dan was het een nood aankoop).

Kolk mag best komen als Steijn vol blijft houden met zijn systeem, maar wel tegen een bodemprijs / contract op prestatiebasis. Nijland is 24 en lijkt op papier een betere investering......

Vanzelfsprekend, als ik als miljoenenbedrijf een deal kan/wil/moet sluiten van een paar ton en tegelijk een van mn stafleden (lees poepon versus elftal) wellicht buitenspel ga zetten zit ik niet te wachten op n journalist die uit de school klapt of berichten de wereld in helpt. a. omdat ik rustig wil onderhandelen en b. omdat het de prijs negatief kan beïnvloeden. Enig antwoord aan de pers is dan dat ik van niets weet. En ja...dan heb ik even lak aan mn aandeelhouders/fans, alles voor t goede resultaat.

niet dat ik t ben maar dat is n directeur waardig en als t zo is doet Driebergen t heel verstandig.

ADODENHAAG schreef:

Waarom toen wel is moeilijk te beantwoorden. Waarom nu niet vind ik een interessantere vraag. Wat er al gezegd wordt, Den Haag + achterland blijft een ongelooflijk groot aantal mensen. En dan hebben we het nog niet eens over mensen die van buitenaf komen..

Waarom toen wel is moelijk te beantwoorden maar als je daar wel een antwoord op weet is waarom nu niet makkelijker te beantwoorden...

oodh schreef:

Het puntenaantal is prima. Wormgoor is aardig en dat Holla en Meijers kunnen voetballen zie ik ook. Maar ik begrijp dan niet dat ondanks deze versterkingen we thuis qua spel er maar weinig van bakken. Ik heb wel heel vaak gedacht: waar zit ik nou in Godsnaam naar te kijken. Daar houd ik de technische staf wel voor verantwoordelijk.

Aangezien ik voor een leuke partij voetbal kom, ben ik niet echt tevreden. Maar goed, de stand op de ranglijst vergoedt (nog?) veel.

het antwoord is eerder door de snor (vi) doorgegeven. ADO heeft niet de spelers om het spel te maken. voiila.
Dus , uw ontreverdenheid is ontrecht. Voetbal is te vergelijken met liefde. U kunt geen liefde geven als je deze niett hebt of beleefd.

BLEISWIJK-1 schreef:

Kees, jou redenatie is alleen maar door angst ingegeven.

Even wat dingen die ik van jou lees. Jij hebt het in een eerdere shout over de feiten onder streep. Dit kan je ook omdraaien.

We pakken geen punt, wel kaarten, 6 uit 8 etc. Maar voorlopig staan we halverwege de competitie gewoon op plek 9 Hier had je voor het seizoen voor getekend. Toch Kees? Waarom heb jij het hier niet over.
Inderdaad staan we slechts 6 punten los van plek 16. Maar Kees daar komt hij. We staan ook slechts 7 punten onder PSV. Ik zie het probleem niet zo.
En ga nou eens goed kijken tegen wie we de laatste 8 wedstrijden hebben gespeeld. En dan moet ook jij je mening bijdraaien.

En dan nog even over het laatste vergelijk. Jij stelt mij twee mogelijkheden. Maar er zijn nog meer mogelijkheden. Zo is de meest ongelukkige dik verliezen en ook nog eens slecht spelen.
Je kan het ook anders benaderen. Tuurlijk pak ik ook liever punten. Maar in een wedstrijd waar we 1 op 10 winnen je zo weren vervult mij echt met trots. Dat geeft mij hoop voor de toekomst. En een gestolen punt maakt dit niet bij mij los. En dan ziet jou zwart/wit vergelijk er ook ineens anders uit.

Ik begrijp je volkomen. En inderdaad zie ik het doemscenario van vorig seizoen weer voor mij. Maar, en dat is niet om mijn gelijk te halen, jij had toch ook gekozen voor één punt met baggervoetbal? Want een expliciet antwoord mis ik in jouw shout. Of de regel tuurlijk ......

Op het moment dat we voor de winterstop zo`n 26 punten hadden gehad dan had de wereld er heel anders uit gezien. Steijn, waar ik nog steeds een voorstander van ben, had met een gerust hart Toornstra kunnen verkopen, Malone meer speeltijd en we hadden helemaal niet naar beneden hoeven te kijken.

ADODENHAAG schreef:

Staat er ook pas sinds vanmiddag, denk wel dat ie weet dat we een officiële site hebben

En van hoe laat was zijn bericht.?

Maar hij heeft zelf al antwoord gegeven waarom hij het hier vroeg

pmc schreef:

eerst maar eens afwachten of het de waarheid is, er is wel vaker iets gezegt

Als het bij Iwan van Duren vandaan komt schat ik het waarheidspercentage vrij hoog in. Ze schijnen het gewoon gevraagd te hebben.

Overigens verdienen de directies van Utrecht en PSV (die wilde geen antwoord geven) vermoedelijk miljoenen

pmc schreef:

eerst maar eens afwachten of het de waarheid is, er is wel vaker iets gezegt

31 euro voor een kaartje is in ieder geval de waarheid, en denk niet dat wij een antwoord krijgen waarom dit zo duur is..

DaveDH schreef:

Hoe kom je daarbij, heb je een linkje ofzo waar uit blijkt dat werkgevers in de tuinbouw worden uitgeknepen door de regering en AH, of is dat gewoon weer je linkse onderbuik die raaskalt??

Werkgevers in de tuinbouw worden wel degelijk uigeknepen, niet in de tuinbouw alleen .... en om een antwoord te geven op een Pool die voor een knaak werkt kan ik heel duidelijk zeggen, die werken niet voor een knaak. Degene die voor een knaak werken zijn de Bulgaren, en Roemenen die hier niet zonder vergunning mogen werken. Dat die lui hier nog steeds aan de gang zijn is overigens WEL de schuld van die kut regering hier, die gecertificeerde uitzendorganisaties 2 keer per jaar volledig op de administratie controleren, en de illegale malafide zwarte pieten lekker hun gang laten gaan

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Superjantje en 319 gasten.

Bekijk de topshouts