Tag: open

Toon alle shouts

FC Den Haag! schreef:

Komt dus in ieder geval terug naar Nederland, binnenhalen!!!

Als we deze bal voor open doel niet inkoppen...

Dannyy schreef:

Met dit elftal hou je alleen VVV Venlo onder je.

Je weet dat de transfermarkt praktisch net open is he?

Met vrijwel elk elftal aan het begin van de afgelopen zomers zou je weinig presteren.

Zijn jullie allemaal alweer vergeten dat in de voorbereiding van afgelopen seizoen tijdens alle wedstrijden de helft van het team uit jeugdspelers bestond? Ja, dus.

Geduld is een schone zaak.

FC Den Haag! schreef:

de transfer periode duurt nog wel even hoor...

Ik zal wel weer in herhaling treden net als de afgelopen seizoenen maar de voorbereiding is er voor om een ingespeeld elftal te krijgen, automatismen die een trainer in een elftal kan maken en helemaal niet onbelangrijk "teambuilding". Voorbereiding is misschien nog wel belangrijker als een blik nieuwe dure spelers open trekken aan het eind van een voorbereiding. Er lopen in de Juup, in Europa, Oost Europa een berg geschikte spelers rond die je met een beetje kennis zo op zou kunnen halen en er een geschikt eredivisie waardig elftal van kan maken. Helaas gaat het bij ons altijd over de randzaken, nu is het Wang maar dat was enkele jaren terug ook al zo toen Wang er niet eens was. Er zit geen lijn in bij ADO, het is gewoon een zooitje. Je hoeft Jomanda niet te zijn om nu al te weten dat we geen tot weinig punten gaan pakken, dat iedereen zich gaat keren tegen Fons Groenendijk en dat de trainer de schuld gaat krijgen

Marijn schreef:

Een chinees?

Daar gaat direct een heel blik van open

Haagse Kelt schreef:

Dat ben ik met je eens. Maar waarom reageert Manders nu pas publiekelijk terwijl deze soap alweer welen aan de gang is, niet toevallig sinds de aandelen weer in Wangs bezit zijn. Waarom niet al eerder de onduidelijkheid over die lening wegnemen?
Blijf het dubieus vinden dat UVS Jol en Deetman buiten spel hebben gehouden, eerder was dat al het geval bij Jansma en Toet bijv.
Het is me wel duidelijk dat de gemeente kiest voor de makkelijkste weg en voor zoiets als t slechte onderhoud vh stadion medeverantwoordelijk is.
Beste zou zijn om dat prioriteitsaandeel aan de supportersvereniging te geven, maar ben bamg dat dat niet gaat gebeuren.

Ik kan iets gemist hebben, maar volgens mij zijn de aandelen nog niet in handen van UVS op het moment, maar bij vd Have. De overdracht is een formaliteit natuurlijk, maar toch.

Ben het wel met je eens dat er teveel een houding is aangenomen dat de pers fout zit en het daarbij laten. Bij de eerdere reactie op het artikel van de VI had ADO eigenlijk al meteen open kaart moeten spelen, maar wellicht was alles nog niet in kannen en kruiken op dat moment.

REACTIE ADO DEN HAAG OP TERUGGAVE AANDEEL GEMEENTE
Tot onze zeer grote teleurstelling en verbazing hebben wij kennis genomen van het besluit van de gemeente Den Haag om het prioriteitsaandeel in NV ADO Den Haag terug te geven aan de club.
ADO Den Haag betreurt het gemeentelijk besluit en is met name verbaasd over het moment van dit genomen besluit. De RvC en de directie van de club hebben de afgelopen maanden hard gewerkt om een structurele financiële basis voor de club ADO Den Haag te bewerkstelligen voor het komende jaar én de jaren erna. Daarin speelde de concrete bereidheid van grootaandeelhouder UVS om intensief en structureel betrokken te blijven, een grote rol. Na goede en constructieve gesprekken is UVS bereid om de komende jaren in ADO Den Haag te blijven investeren om de club een gedegen sportieve en financiële basis te verschaffen op korte termijn en op de lange termijn. Het uiteindelijke doel moet daarbij uiteraard zijn dat ADO Den Haag financieel onafhankelijk en toekomstbestendig wordt, uiteraard een wens van de club zelf, en nu ook gesteund door UVS. De gemeente Den Haag heeft, mede op basis van het verleden, terecht veel eisen gesteld aan de grootaandeelhouder van ADO Den Haag. UVS begreep de gemeentelijke eisen en toonde zich vergaand bereid hieraan tegemoet te komen. Het valt daarom extra te betreuren dat de gemeente Den Haag juist in deze hoopvolle heropbouwfase, waarin we met elkaar heel ver zijn gekomen, de handen van de club aftrekt.
Namens UVS hebben de afgelopen maanden nieuwe verantwoordelijken aan tafel gezeten om de club in rustiger vaarwater te brengen. Er zijn zeer constructieve gesprekken gevoerd met positieve uitkomsten. Een onderdeel was een financiële injectie in de vorm van een kapitaalfaciliteit die volledig mag worden toegerekend aan het garantievermogen. Dit was immers een harde eis van de club en gemeente richting de grootaandeelhouder UVS.
De gemeente had naar eigen zeggen veel moeite met de samenwerking tussen ADO Den Haag en UVS in algemene zin en de hiermee gepaard gaande afspraken op het gebied van zeggenschap (governance) en de financiële oplossingen, terwijl UVS bereid was om zeggenschap in te leveren. Wij constateren op basis van de huidige feiten dat aan vrijwel alle voorwaarden van de gemeente volledig is voldaan. De gemeente heeft van haar kant aan ADO Den Haag nooit een concreet alternatief plan gepresenteerd, nooit serieuze investeringspartijen aangedragen of andere haalbare oplossingen voor de korte termijn binnen handbereik gebracht. ADO Den Haag telt dus haar zegeningen met een aandeelhouder die nu aantoont substantieel in ADO Den Haag te willen investeren.
ADO Den Haag wil nogmaals benadrukken dat het besluit van de gemeente Den Haag wordt betreurd. En dat het tijdstip grote verbazing oproept. In een fase waarin UVS alle afspraken, inclusief daadwerkelijke betalingen van beloofde investeringen nakomt.
Tot slot wil ADO Den Haag het college van Burgemeester en Wethouders bedanken voor de samenwerking van de afgelopen jaren en vooral de laatste maanden. ADO Den Haag heeft veel steun van de Gemeente Den Haag mogen ontvangen en heeft het partnership zeer gewaardeerd. Uiteraard blijft vanuit ADO Den Haag de deur naar de gemeente Den Haag altijd wagenwijd open staan.

Vijf voorgaande directeuren, Einzelgängers.
Met name Wigt, club in zwaar gebracht en Manders met stip op 2. Passanten (zie eerdere shouts) die nooit op Zuid Open of Zuid banken onoverdekt voor hebben gezeten. Passanten die ook weer zonder enige emotie gaan, puinhopen achterlatend.
Mathijs kan het tij keren, nu, door aan te tonen dat er geïnvesteerd wordt in betere selectie die ook past bij 5e/6e begroting, met volle boxen die betaald worden ipv barters, met volle Residentieclub, zijn nu meer fulltimers mee bezig dan ooit te voor. Met een stuk afroming van personeel, geef maar a.i. opdracht aan Petâh.
Vooralsnog gaan we knallûh bij Lugdunum.

pajam schreef:

http://nos.nl/artikel/2170934-boymans-in-woestijn-vorstelijk-salaris-geen-speelminuten.html

denk dat hij zijn vorstelijke salaris niet laat varen.

Dit citaat biedt inderdaad weinig hoop:

Boymans staat er zeker voor open, al plaatst hij wel een kanttekening: "Ik heb nog een contract voor twee jaar hierna. Als ik vertrek, dan weet ik wat ik qua financiën misloop..."

gillah schreef:

ADO heeft waarschijnlijk de onderhoudskosten op zich genomen om de huurkosten te kunnen drukken. Destijds misschien handig, met de contacten van Van der Kallen via Haag wonen, maar dan moet je daar wel een reserve voor opbouwen.

Hor kan je reserve opbouwen als je geen geld hebt? Het is dweilen met de kraan Open.....

Edwin schreef:

Onder v/d Kallen wist je, waar je aan toe was. Je wist, dat er geen extra geld van hem af zou komen en er was niet veel geld, maar je deed vrij makkelijk mee in de eredivisie van het geld van de overige sponsoring.

Nu zijn er toezeggingen gedaan, hoge verwachtingen gewekt, moest er geïnvesteerd worden met geld, dat er nog niet was (en pas veel later met veel moeite binnen gehaald kon worden ) en is er zoveel onrust, dat ook de weinige sponsors, die wel trouw waren, het af laten weten.

vd Kallen:

Rust in de tent
Geen wild salaris plafond
Slim in en verkopen
Lekker open richting achterban
Niet luisteren, dan wegwezen

etc etc...

Manders, Wang....

Alleen maar ellende

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Brian en 39 gasten.

Bekijk de topshouts