Tag: termijn

Trending: kalezic trainer telstar spelers seizoenen enkel

Toon alle shouts

<FCDH> schreef:

Lijstjes van zenit die miss ook naar den haag komen geloof je hetzelf?

Vind je dat echt zo ongeloofwaardig? Als ik trainer zou zijn, en ik zit wekelijks/maandelijks met een technisch manager, zou jij dan alles vergeten wanneer je naar een andere club gaat?

Grotere clubs, als in groter dan Den Haag, scouten niet alleen voor de korte termijn. Kijken continue naar de huidige bezetting, maar ook naar of er vanuit de jeugd een gat ontstaat. Natuurlijk kunnen deze clubs miljoenen betalen als dat moet voor een rechtsback die er meteen moet staan, maar er zijn natuurlijk ook complete scoutingsrapporten voor talenten vanuit de hele wereld.

Daar staan o.a. gastjes op van 16-19 jaar. Uit competities waar wij het bestaan niet van afweten. Die kosten natuurlijk in verhouding nog geen drol.

Nogmaals, ik stel niet dat het een waarheid is, maar als je denkt dat de informatie die (vooral) Dick en Jol niet kan komen uit werk uit het verleden, onderschat je mijn inziens hoe het bij grote clubs werkt.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Jansma steekt meer tijd in ADO
Kees Jansma stopt op termijn als presentator en programmamaker.
Lees het nieuwsbericht

Petah schreef:

Nou nee zo werk t niet als jij een klant heb of gewoon iemand op straat tegen komt ben je neem ik aan gewoon netjes spreek je em niet aan bij een bijnaam/scheldnaam

Is diegene dan onvriendelijk tegen jou heb je recht van spreken maar jij weet niet waarom vorig zo gelopen is net zo min als ik dus als er dan iemand in jou club investeerd iets wat je Haagse medemens niet wou doen
Dan kan je dat ook waarderen voorlopig is hij al 14 miljoen lichter

Lees nou eens 1 keer het jaarverslag! Belofte zwart op wit van 3,7 miljoen.

Als jij mij een voorbeeld kan geven dat JW meneer Wang voor het niet nakomen van de betaaltermijnen disrespectvol heeft behandeld of benaderd dan snap ik je maar volgens mij is het pas daarna goed fout gegaan. Sterker nog volgens mij heeft JW pas bij het verstrijken van de we termijn (gedwongen door het openbaar worden van de begroting) een persconferentie belegd.

Dus daar ging mijn opmerking over over "verdienen". Ik heb hem ook niet vanaf het begin Clown genoemd.

Ceessie schreef:

Ik kan het mis hebben, maar volgens mij is er een weloverwogen grote schoonmaak gaande. Heel raar wellicht, maar ik geloof in een paar geweldige aankopen. Dat Wang de hand op de knip houdt, ik geloof er niets van. Waarom is hij er dan ingestapt, waarom doen Advocaat, Jansen en eerder Jol dan opeens mee, nadat ze al jaren terug zijn gevraagd meer voor de club te doen?
De (bedrijfs)tactiek is zo herkenbaar: eerst spelers lozen, niet van de daken schreeuwen dat je gaat investeren, om vervolgens een paar goede krachten aan te trekken. Organisatorisch gebeurt ook het een en ander; er wordt aan een solide basis gewerkt. Het belooft in ieder geval spannend te worden de komende weken.

Het kan natuurlijk ook dat Jol, Advocaat, Jansma zijn ingestapt om de lange termijn . Flink schoon schip maken nu, en sponsoren die ADO zien wegkwijnen gek te maken te gaan investeren.. Wang doet niks, anders had ie die 1.7 miljoen wel gestort

Manders op BNR: Nu hebben we 16 spelers In totaal komen er nog drie of vier. Ze willen 19 spelers en drie keepers. Een selectie van 22 spelers. Op korte termijn komt er niks. Waarschijnlijk over twee weken pas eerste spelers. Hij wil Petrovic de club de kans geven om te kijken op welke posities we versterking nodig hebben. Wellicht dat bepaalde spelers op een andere positie kunnen spelen.

Ze willen nu geen onverantwoordelijke verplichtingen aangaan.

Marijn schreef:

http://www.vi.nl/nieuws/geen-budget-voor-contract-kristensen-bij-ado-.htm BAH!

Gezien de reactie van Petrovic kon je al enigszins opmaken dat hij mogelijk geen contract aangeboden zou gaan krijgen. Ik ga er vanuit dat ze voor zijn positie dan een andere speler op het oog hebben waar ze het meer in zien zitten. En wellicht ook iemand die jonger is en zodoende ook gericht op de lange termijn.

GreenYellowTheHague schreef:

ADO staat er wat betreft de zware jongens beter voor, maar toch blijft de achilleshiel de grootaandeelhouder. Iedereen kent zijn uitspraken die hij heeft gedaan bij de overname. Dit is dus was de anti Wang groep verontruste niets meer en niets minder. Het is nu alleen maar hopen dat er betere tijden aanbreken en dat er op het veld ook wat zwaardere jongens zullen staan ( Geen Jeroen Verhoeven pls )

En de achilleshiel ? Zij is ingehaald door andere grote chinese investeerders. Zie recente overnames door chinese investeerders van grote Europese clubs.
Wij weten niet wat ado heeft opgeleverd voor uvs?
Duidelijk is wel dat we geen investeringen hoeven te verwachten op korte termijn.
Ons ado is niks meer dan een boekhoudkundige notitie op hun balans. Niks meer, niks minder.
Daarom heb ik de hoop, en verwacht, dat de nieuwe zwaargewichten, achter het chinese rookgordijn, de aandelen overnemen.

Jacco schreef:

Maar dat bedrijf (UVS) zou dan toch het beleid moeten uitzetten? En niet om de paar maand/ om het jaar een andere AD aanstellen en dan weer wachten op een vijfjarenplan oid.

KPN neemt Vodafone over en verwacht dan van Vodafone dat ze gaan aantonen dat ze een rendabel onderdeel kunnen zijn of worden voor of van KPN, zou erg vreemd zijn toch?

Dat ben ik inderdaad met je eens. De communicatie, daar gaan we weer, tussen ADO en UVS moet gewoon duidelijk zijn. UVS hoeft niet per se zelf een plan op te stellen, dat kan de AD doen, maar moet wel duidelijk aangeven wat de doelen en de verwachtingen zijn. Als de verwachtingen zijn dat ADO binnen 3 jaar Ajax doet vergeten, dan moet ADO meteen aangeven dat dat niet mogelijk is tenzij er meteen enorm wordt geïnvesteerd. Als de verwachtingen zijn dat ADO op termijn een (sub)topper wordt en helpt voetbal in China te ontwikkelen, dan zijn die doelen wat vager, maar wel realistischer. Valkuil hier is, en ik denk dat Wigt daar slachtoffer van is geworden, het niet duidelijk is welk doel de hoogste prioriteit geniet. In het geval van UVS zal het Chinese aspect een hogere prioriteit hebben dan een plek in de top van NL. Hetgeen ik opmaak uit de worden van Manders is dat ADO nu duidelijker weet dat het op termijn onderdeel worden van de subtop op een lager plan staat dan het Chinese verhaal, dat is jammer voor ons, maar niet onlogisch vanuit het perspectief van UVS. Wat ADO nu dus moet doen is roeien met de riemen die het heeft, wat aardig gaat met Jansma en Advocaat, en op eigen kracht zo veel mogelijk slagen zien te slaan. Ondertussen zal men, waarschijnlijk na de transferperiode, verdergaan met het ontwikkelen van het Chinese aspect. Wanneer het Chinese verhaal gaat lopen en UVS inziet dat dit naar tevredenheid verloopt, heb ik goede hoop dat zij ook het plan van ADO als topclub in werking kunnen zetten, aangezien dan het een het ander versterkt. ADO kan dan namelijk als opleider in China, en cashcow van UVS via de subsidies, en topclub in Nederland een marketing succes worden. Dit is allemaal nu nog heel abstract, maar wel een potentieel toekomstbeeld.

En natuurlijk heb je gelijk dat wij juichen voor ADO en niet voor UVS, en de identiteit van ADO moet ook losstaan van UVS. Hetgeen wat ze echter moeten delen is een duidelijk missie en een duidelijke gemeenschappelijke versterking.

liefhebber schreef:

Hoop ook dat het een mooi project gaat worden natuurlijk. Maar heb geen vertrouwen in Wang. En hoop dat de genoemde personen instappen om het project over te nemen.

Het klinkt natuurlijk vreemd, maar Wang is eigenlijk niet de grote spil in het verhaal. Ik denk dat Manders dat ook uitdraagt, hij noemt de grootaandeelhouder ook altijd UVS, niet Wang. UVS zal vast bepaalde plannen hebben met ADO in de korte en lange termijn, maar ik denk dat Wang veel te hard van stapel is gelopen in het aangeven aan zijn bedrijf wat ADO mogelijk moet maken, en het aangeven aan ADO wat UVS mogelijk moet maken. Dit is denk ik de kern van het probleem, en de oorzaak dat mensen van beide kanten geen vertrouwen meer hebben in het project. Maar hetgeen Manders zei in Haagse bluf is natuurlijk helemaal waar, er is geen scheiding tussen UVS en ADO, aangezien ADO gewoon domweg onderdeel is van UVS. UVS kan dus het onderdeel afstoten inderdaad aan anderen die geen ambitie hebben om de Chinese markt te gebruiken en waarschijnlijk ADO ook niet (of in mindere mate) zien als een bedrijfstak die winst moet maken. Voorlopig is ADO er nog niet duidelijk beter op geworden, maar die mogelijkheid is er nog wel denk ik. Wie weet wordt het ook wel niks en nemen anderen onze club uiteindelijk over. Feit blijft dat ADO voor nu in ieder geval mondjesmaat zal groeien, als er al sprake is van groei, en investeringen uit China niet verwacht moeten worden, tenzij Wang per se een speler bij ADO wil stallen (wellicht met een Chinese achtergrond).

Ook hier zal geduld weer het toverwoord zijn, maar dit vind ik allemaal veel meer lange termijn dan het in orde krijgen van de selectie.

haagse-Dick schreef:

serieuze vraag, hoeveel potentiele basisspelers?

1. Zwinkels / Jurjus
2. Kanon
3. Beugelsdijk
4. Meijers (mits in vorm)
5. Gehrt (mits fit) / Kristensen
6. Duplan
7. Marengo
8. Havenaar

De rest durf ik geen basisspelers te noemen afhankelijk van hun vorm.
Mits ze hun oude vorm terug krijgen kun je Schaken, Jansen nog toevoegen en Ebuehi, van der Heijden en Hevel komen er op termijn ook wel aan verwacht ik. Maar mag zeker nog wat bij (2 verdedigers, 2 middenvelders en evt. spits als Havenaar vertrekt)

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wijstaanboven, TheMariner, wiegah070, MikeDH en 211 gasten.

Bekijk de topshouts