Tag: veld

Toon alle shouts

Tips voor de trainer. Vervolg.

Ik ga nog verder.
Het nieuwste inzicht is TWEE eigen spelers terugtrekken als de tegenstander met 10 man komt te staan. Dus 9 van ADO tegen 10 van de tegenstander.
Wat zondag gebeurd is, is namelijk dat ADO dacht het met 11 tegen 10 op z`n sloffen te kunnen redden. Appeltje eitje.
Om nu deze overschatting in het vervolg te voorkomen, is het m.i. het beste in zo`n geval twee ADO-spelers terug te trekken. Dan weten ze in het veld dat het menens wordt. (Je kunt er een een tijdlang buiten de lijnen `verzorgen` en evt. later laten terugkeren.)
-----------------------
1. Als je, zoals gisteren, niet met 10 man kunt winnen van 11, dan moet je daar maar veel op oefenen.
(Net zoals op penalty`s.)

2. Wat je ook kunt doen is een eigen speler terugtrekken, wanneer de tegenstander met 10 komt te staan.
De club is niet verplicht om met 11 man te spelen.

pajam schreef:

5 wedstrijden met 15 nieuwe spelers tegen clubs als Vitesse, Feyenoord, Groningen, VVV en Heracles; 4 tot 5 punten was goed geweest.

Het zijn er 3 geworden, dat is wat mij betreft niet een drama, net als het getoonde spel met zoveel nieuwe, onervaren of van blessure periode terugkomende spelers geen ramp is.

Op dit moment baart mij alleen zorgen hoe Rankovic (denkt te willen) spelen & zijn football manager filosofie om met een piep jonge, fragiele (want nog weinig zelfvertrouwen) selectie in 14 verschillende opstellingen / tactieken te willen spelen.

Voor iedereen die in paniek raakt van 5 potjes, 3 punten en een doelsaldo van 4-10 ; het wordt echt een hele moeizame klote seizoen, stel je daar maar alvast op in.

Mocht onze staf meelezen ; graag 4-3-3 of 4-4-2 en al het andere (incl. wisselen tussen de eerder genoemde tactieken) bewaren voor je playstation.
Duidelijkheid, vertrouwen en de rest volgt daarna!!

Rankovic zegt dat hij zich zorgen maakt omdat het team niet uit zichzelf de hoge bal hanteerde voor de spitsen zoals Kramer, maar waarom heb je in de rust niet de opdracht gegeven het veld breed te houden, in een hoger tempo te spelen? Duidelijk een fout van de trainer, want hij haalt Besuijen eraf die voor de breedte had moeten zorgen........

Jordy schreef:

Blijft gewoon te laat gestapt door van Ewijk, die verder wel een prima pot speelde.

Was gewoon buitenspel man check die lijnen van het veld alleen al

Bolskie schreef:

Pff ranko out?

Even relativeren en dan shouten aub
Rankovic staat niet in het veld.het is
zijn 1ste jaar als hoofdcoach door Jol
aangesteld. dus enig respijt mag toch wel ?

Waht schreef:

Het middenveld is wel heel matig vandaag.
Grossieren in (simpel) balverlies en verloren duels. Beetje een kinderlijk middenveld.
Koopmans een voldoende en Bijen net aan een voldoende. Verder niemand die iets bracht.
Rigo veruit zwakste speler. Ewijk herstelde zich de 2e helft redelijk.
Arweiler is net als Kramer bruikbaar in de 16; vandaag had hij net zo goed niet hoeven meedoen.

Twee weken getraind maar waarop kon ik vandaag niet zien. Of het gaat te gehaast of de nauwkeurigheid is er niet. Nog een hele lange weg te gaan. Az en psv de volgende tegenstanders pfff.

Wisselbeleid onnavolgbaar door Ranko.

Er zakten vandaag zo`n 10 spelers flink door het ijs, maar ze waren in goed gezelschap van Rankovic. Ik hoop dat hij van de week een goede preek krijgt van Jol. Want de opstelling was al naadje (van de laatste 5 aanwinsten er maar 1 in het veld) maar het wisselbeleid was nog slechter.

Het moet echt een stuk beter worden eer ik mijn optimisme terug heb.

Haagshart schreef:

Morrison op het middenveld is wel een verschil hoor...

Daar ging morisson bijna met rood van het veld

Moet het stadion nu niet 2 weken dicht. Er loopt een Corona nu op het veld en heeft zelfs gescoord. Hahahahaha

rd.. schreef:

Ik vind het bar en boos... Dit is op lange termijn totaal onhoudbaar. Nu de inkomsten wegvallen en de kosten toch doorlopen. Ik lees niks positiefs in het verslag. Het is een euvel waar natuurlijk niet wij mee te maken hebben.

Bovendien, zou het resultaat onderaan de streep niet nog lager zijn geweest als het gewoon had doorgedraaid? Ik denk het wel. Dan was de Now er niet geweest en alleen maar meer kosten. De inkomsten waren immers grotendeels al binnen.

Om nog maar te zwijgen over de degradatie die we hadden geleden.

Alle geluk van de wereld mijns inziens, ook financieel. Vraag is, hoelang gaat UVS bijstorten?

Uvs blijft storten zolang iedereen maar doet wat hun willen hun willen waarde op het veld voor een %
Dan moeten ze ook betalen toch

Aad schreef:

Dat noemen ze scouten met een hagelgeweer. Grote kans dat je iets raakt.
Niet mijn methode maar in het geval van onze club misschien wel de beste van de slechte oplossingen.

Noem nog eens een methode ?
Scouten bij clubs waar talenten rondlopen met lopende contracten daar is geen geld voor .
Transfervrije spelers die op hun retour zijn heeft ons ook geen succes gebracht .

Jonge spelers die beschikbaar en goedkoop zijn langdurig vastleggen.

Deze manier is al maanden geleden bekend gemaakt en daar hebben zij zich aangehouden.

Waarde op het veld is al verdubbeld ten opzichte van vorig jaar .

Nou dat was een hele interessante transferperiode. Ben tevreden, eindelijk de bezem erdoorheen gegaan en de verjonging gestart. Op het veld ben ik vooral blij dat ik eindelijk weer combinaties, durf en voetballende oplossingen zie. Positief verrast al met al!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 201 gasten.

Bekijk de topshouts