Tag: verliezen

Toon alle shouts

wijstaanboven schreef:

Je zou bijvoorbeeld voor de deze zomer transfervrije pelupessy kunnen gaan, naar mijn idee heeft deze speler bijvoorbeeld veel meer voetbal en duelkracht in zich.

Afgelopen week hadden wij een discussie over Bakker. Volges jou zou hij te veel duels verliezen. Dat onderbouwde je door het laten zien van een aantal fragmenten tegen Feyenoord. Jij kwam toen met Pelupessy, wat ik geen slechte speler vind. Maar bij de 2-1 laat hij El Khayatti te makkelijk schieten en bij de 3-1 stapt hij vanaf Johnsen uit richting Immers, is te laat waardoor Immers Johnsen kan bereiken die de bal binnen schiet. Twee verloren duels, twee tegengoals.

vitesse staat achter. als ze verliezen, kunnen we volgend weekend bij winst over ze heen

Heerlijk!!

Verliezen mij te vaak van dat cluppie uit Almelo

Volgende week stunten tegen Fraser?

Niet om het een of ander maar wat is die Hooi een slimme speler zeg! Liet in dat kwartier echt zien basis waardig te zijn. Lorenzen kan wel eens zijn plek gaan verliezen!

supporter-noord schreef:

nouuuu, denk het niet hoor, die Italianen zijn net zo slecht als die hollanders.
Zweden staat er gewoon.

Robben wist er wel 2 in te prikken maar dat is dan ook de laatste sterspeler die we hadden. Italië speelde de eerste helft goed maar zakte gaande de wedstrijd weg.

Blijft toch opvallend. Immobile die niet scoort het middenveld van Juventus staat erin Buffon deed niks fout maar toch verliezen.

Die Zweden gaan niet de attractie van het toernooi worden. Verder doen België, Marokko, Senegal, Rusland Polen en Mexico mee.

Ik word er nog niet vrolijk van.

Leuke wedstrijd gezien vandaag. Kwam ook omdat Nijhuis gewoon lekker laat voetballen en niet overal voor fluit. Je had vandaag kunnen winnen maar ook zeker kunnen verliezen, een punt is dus gewoon verdiend.

Kanon was weer echt heel goed. Immers en Ebuehi ook. Becker... wat gaat er bij hem veel mis, wat staat hij soms te slapen, wat is hij nonchalant. Maar tegelijkertijd is hij er in 9 van de 10 gevallen dat wij gevaarlijk kunnen worden bij betrokken. Veruit de gevaarlijkste aanvaller. Ik denk dat wij hem positief moeten steunen zodat hij weer vertrouwen krijgt en het niveau van de tweede seizoenshelft van vorig jaar haalt.

Waar Becker heel veel kritiek krijgt, lees ik dan weer niks over Meissner. Maar dat is toch geen verdediger? We hebben de laatste jaren best wat slechte centrale verdedigers voorbij zien komen, maar een die de duels uit de weg gaat heb ik nog nooit gezien. Bij de 1-0 ziet hij gebeuren dat Jorgensen uit de rug van Kanon weg loopt maar hij gaat het duel niet aan.

Volgens de statistieken van eredivisie.nl wint Meissner maar 1 keer in de 22 minuten een duel. Hij wint slechts 54% van zijn duels. Hij gaat ook slechts 1 keer in de 12 minuten een duel aan. Ter vergelijking: Bakker wint 1 keer in 12 minuten een duel (60% van zijn duels gewonnen) en gaat 1 keer in de 7 minuten een duel aan, Beugelsdijk wint 1 keer in 12 minuten (60%) en gaat in keer in de 7 minuten een duel aan, Kanon wint 1 in de 14 minuten (70%) en gaat 1 keer in de 9 minuten een duel aan.

Dappere dodo schreef:

Ik dacht we gaan het wel hebben over de wedstrijd, maar in plaats daarvan zie ik weer een internet-oorlog tussen shoutboxleden!?

Ik ben blij met een puntje, beetje zuur dat er echt wel meer in had gezeten

Ik vond dat de laatste 25 minuten teveel naar achteren gingen lopen maar dat kan ook met de kwaliteit van Feyenoord te maken hebben.

Jones oogde erg onzeker daarom hoopte ik op de verlossende 3-1. Maar goed in de laatste 5 minuten hadden we de wedstrijd ook nog kunnen verliezen.

Uitermate tevreden met een punt. Kansenverhouding was enorm in het voordeel van Feijenoord. Je had hem ook nog kunnen verliezen. Voor de rust een doelpunt of drie tegen had ook gekund.

Dat tegendoelpunt op het laatst zat er aan te komen. En toch gaf Becker een paar prima voorzetten waarbij onze aanvallers niet slim in de bal kwamen. En dat Becker een paar keer uitgleed ligt overduidelijk aan het kunstgras. Ook bij die twee ballen die van zijn voet afsprongen. Ballen kwamen raar stuiterend aan. In deze tijd wordt om mee verdedigen gevraagd en dat laat ie nogal eens achterwege.

Wissel met Johnston vond ik logisch aangezien je wist dat Kramer zou komen. Echter begreep ik niet waarom Johnston niet Kramer in de zestien van ons verdedigde.

Bert schreef:

Hoezo is 4-3-3 tegen Feyenoord zelfmoord? Tegen Ajax speelden we ook 4-3-3
en werd het 1-1.

ja hadden we eigenlijk 1-5 moeten verliezen

Barend schreef:

Wat een zwak Feijenoord weer gezien. Nu zijn die Oekraiense Brazilianen wel een klasse apart. Maar Boëtius, hoeveel kansen heeft die nodig voor ie er 1 maakt? Berghuis idem.
Bronkhorst wisselt zijn gevaarlijkste man, Jörgensen, - voor wat eigenlijk?

Haha en dan na de wedstrijd, mochten we verliezen, huilen dat Groenendijk een wanprestatie heeft neergezet?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 27 gasten.

Bekijk de topshouts