Tag: vorige

Trending: bolt kkd supporters trainer dekker prijzen

Toon alle shouts

Haagse Dick schreef:

Het is weer een puinhoop, oh nee nog steeds. Hoop snel op rust en toch een versterking

Zie mijn vorige shout.
Doe hier geen uitspraken over.
Sluit me aan bij Dhr. Knudde..........

Kees schreef:

Volgens mij bedoelt JB het juist positief en dat ie een mogelijke versterking is.

Volgens mij heb ik het over de negatieve reacties, zie mijn vorige shout Kees.. Tis al laat, ik vergeef je

SSimons schreef:

Zaak Wang:

De vragen
Scenario 1:
Vandaag komt er overeenstemming (Wang betaalt alles inclusief rente) en dan is de uitspraak van de baan of gaat deze gewoon door ?

Scenario 2:
Wang betaald niet vandaag en morgen uitspraak. Wang moet van de rechter betalen. En dan ?
A. Geld gaan vorderen in China ? Hoelang duurt dit ??
B. Aandelen verkopen ? Kan dat gelijk ? Hoe lang duurt dit ?

Scenario 3:
Wang hoeft niet te betalen van de rechter. Wat dan ?

Hoop vragen die door mijn hoofd spoken.

1: Uitspraak zal niet van de baan zijn als Wang nu betaald, Vonnis zal sowieso gewezen worden + in t vonnis zal de totale rente en kosten bekend zijn wat Wang moet betalen. Als Wang betaald is het vonnis wel "voldaan" zodat je er niet meer mee kan executeren.

2a: Geld vorderen in China is een zo goed als kansloze missie ivm buitenlands recht waar Nederlands recht en Chinees recht niet op elkaar aansluiten.
2b: Als vonnis wordt gewezen moet Wang nog wel op de hoogte gebracht worden van het vonnis, en eventueel een dreiging/melding consequenties krijgen voordat je eventueel aandelen beslag op kan laten leggen, geen idee hoelang dit duurt, in mijn vorige shout rond de kerst had ik hierover ook al wat gezegd, kan tussen de week en een jaar duren, geen idee.

3: Dan ben je de lul en moet je zsm spelers verkopen om een sluitende begroting te hebben om uit categorie 1 te komen.

Rome schreef:

Ben je ongesteld ofzo?

Nee hoor dat was vorige week!

Nee maar telkens mijn emigratie erbij halen komt een beetje mijn strot uit

Aad schreef:

Dat proef ik er niet uit Kees. Wat ik er uit proef is dat de advocaat van ADO niet 100 % zeker weet dat Wang / UV op de hoogte was van het kort geding van vandaag. Althans niet op de wijze waarop dit zou moeten geschieden.

Het was zowat wereldnieuws , is meermalen uit de mond gevallen op het einde van het vorige proces... Kom op he, UV, Wang , die zijn het spoor bijster en de overwinning is gewoon al binnen alleen nog niet zwart op wit.. Hoe kan men serieus denken over een partij die niet komt tiijdens een zitting, het is geen verkeersboete

Loyens & Loeff heeft zijn centen van de vorige zaak zeker nog niet gekregen.

heeft Wang/Vansen vandaag weer dezelfde advocaat? die was namelijk niet zo best Vraag me überhaupt af of ze al wel is betaald door Wang voor de vorige zitting ...
Verder wel apart dat je niks uit Wang/Vansen kamp hoort, ook geen hoger beroep op de vorige uitspraak, volgens mij snappen ze t niet helemaal.

Maargoed, nu met bak popcorn en oliebollen op de uitspraak van vandaag wachten !

Waar is Bakker 33 wedstrijden gespeeld vorig seizoen van de 34 ?? Zaterdag onder de training is hij weggelopen en tevens was er weer een vechtpartij tussen 2 andere spelers .Ik hoorde dat diverse clubs lopen te polsen naar Bakker dag jeugdinternationaal en Haagse speler weer voor niks weg en wij krijgen dadelijk weer neuzen binnen door onze geweldige Pipo de clown geweldig fans van Ado en maar klappen voor deze man de vorige trainers hadden al lang weg geweest met dit resultaat .Slapjanussen altijd maar lopen klagen over de spelers maar actiesnaar de trainer ho maar.Droom maar verder over volgend seizoen in de ere divisie.

DEN HAAG - ADO-directeur Mattijs Manders moest donderdag in de Ondernemingskamer uitleggen van welke debiteuren ADO Den Haag nog geld krijgt en wat de club eraan doet om dat geld zo snel mogelijk te ontvangen. Vorige week liet grootaandeelhouder Wang Hui in een verklaring weten dat het management nalatig is met het invorderen van incasso’s.
Tijdens de zaak in de Ondernemingskamer gaf de directeur van ADO aan dat het om drie partijen gaat waar de Haagse club nog geld van krijgt: voormalig shirtsponsor Starbalm, stichting En Un Momento d`ADO (een businessbox voor ondernemers) en de Spaanse voetbalclub Villarreal. Volgens Manders is de club druk bezig deze zaken zo snel mogelijk op te lossen.

Starbalm (€100.000):
‘Dit is een vervelend dossier. Ik ben daar twee keer geweest sinds mijn aantreden met de intentie en de hoop de geleden schade te herstellen. Dat is uiteindelijk niet gelukt. De zaak tussen Starbalm en ADO komt onder de rechter, omdat wij het niet met elkaar eens zijn. Daar doen wij alles aan om het bedrag betaald te krijgen.’

En Un Momento d`ADO (€800.000):
‘We zijn druk in gesprek hoe we de ontstane situatie kunnen oplossen. Feitelijk huren zij meerdere skyboxen bij ADO. Certificaathouders die aan de stichting betalen. Er zit wel een addertje onder het gras. Als wij morgen een procedure opstarten, dan zou er mogelijkerwijs iets met die stichting kunnen gebeuren. Dus wij zijn in goed overleg met de stichting om hier tot een oplossing te komen en daar zitten wij strak in.’

Villarreal (€200.000):
‘Deze zaak speelt niet meer, omdat de transfer van de jeugdspeler niet doorgaat. Ik kan over dit dossier wel zeggen dat wij er samen met de KNVB en FBO alles aan gedaan hebben om de betreffende club te manen tot betaling. En dat deze speler niet gerechtigd is om deel te nemen aan een competitie. Dat heeft hij ook niet gedaan. Uiteindelijk is de speler teruggekomen naar ADO. Wij zijn ons nog wel wat verder aan het verdiepen in het dossier, maar het lijkt erop dat deze speler weer bij ADO aan de slag gaat. Misschien gaat er nog wel een kleine rekening naar Villareal, omdat we de speler een paar maanden gemist hebben.’

Aad schreef:

Jij bent er ook niet bij geweest en weet dus niet in welk kader die ene euro (als het al waar is) is genoemd.
Bovendien: wanneer je het reëel bekijkt is ADO (geen geld in kas - geen geld op het veld - geen grote sponsoren vanaf 2017 - catagorie 1 - mogelijk op weg naar de kelders van het betaalde voetbal - geen eigen onroerend goed) niet veel meer waard dan die ene euro.

Als jij net 13 of 14 miljoen heb uitgegeven en iemand bied je een euro ervoor dan loop je ook weg

Uvs is fout maar deze directie en de vorige gaan niet vrij uit bij mij

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

The Hague FC, lernst, Bleek, Kees, Marcush, wiegah070, pitbull, Priapus Rex, Marcie, jbdh, yesyes en 198 gasten.

Bekijk de topshouts