Tag: aanvallend

Trending: ideho spelers weg team dingen moe

Toon alle shouts

supporter-noord schreef:

Ik vind het gewoon nog slecht. Het zou een afgang geweest zijn als je tegen degradatiekandidaat nr 1 punten had laten liggen. En creatiefloos valt in deze wedstrijd niet eens op, je kan zelf nog genoeg fouten maken, dan win je nog van dit VVV.

NAC, Roda en PEC zijn dit jaar ook helemaal niks. Alsnog zijn het meegenomen punten als je er wint.. creatiefloos ben ik overigens helemaal niet mee eens, aanvallend was het goed, kwamen we er snel uit en hebben we vooral de 2e helft nog aardig wat gecreeerd. Verdedigend daar moet nog het een en ander gebeure...

En zullen we nu een keer ophouden metgezellen dat het aanvallend helemaal niks India seizoen.
Probleem ligt duidelijk niet voorin lijkt me. Zou mooi zijn als de anti steyn brigade voorlopig even de mond houdt

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat is het toch ook. Maar als je het belangrijk vind moet je er gewoon mee verder gaan.

Fout.
Stemmingmakerij is het wanneer je een sfeer creeert, gebasseerd op niets (Weinig).

onze huidige trainer haalt echter op iedere competentie een onvoldoende.
Nu heb jij laatst het confetti opstelling volgens jou zeggen en mening van tafel geveegd.

Als er geroepen wordt dat er raar gewisseld wordt, is ook dat voor sommigen, waaronder jij, wel recht te breien.

Als je roept dat er geen creativiteit, drang naar voren of op z`n minst aanvallend voetbal (wat hij zelf pretendeert te willen spelen) op de mat wordt gelegd, roept men óók dat dit niet belangrijk is. Want ook onder v/d Brom was dat niet zo (nee, maar de uitvoering van het reactie voetbal was tig keer beter dan hetgeen onze huidige trainer voor elkaar krijgt!).

Als erop gewezen wordt dat spelers NIET beter worden onder deze trainer, ligt ook dat niet aan de trainer, dat is verantwoordelijkheid en persoonlijkheid van de individuele spelers zelf.

Opmerkingen over zijn trackrecord bij de jeugdelftallen zou ook weinig zeggen.

Zijn omgang met spelers en lichtelijk Atteveld trekjes is ook een fantoom, verzonnen om de beste man onderuit te halen.

Dat hij vorig jaar zelf Horvath, J.Verhoek, Smolarek en Boussaboun gehaald heeft. Dat hij van de daken schreeuwde een vinger in de pap te hebben in het selecteren en beoordelen van potentiele aanwinsten onder v/d Brom. Ook allemaal onzin of genuanceerder dan hierboven geschets.

Maar gelukkig zijn er ook statistieken, harde zwarte cijfers die je onmogelijk van tafel kan vegen:

Resultaten Steijn vs. andere Haagse trainers sinds de terugkeer anno 2005

Ik heb dat vorig jaar al eens uitgebreid uiteen gezet. Hoe je het ook wendt of keert, hoe mooi je ook al het kromme recht wil praten.
Steijn had een betere selectie, meer budget en een mooiere thuiskomen om tot resultaat te komen dan de meeste andere trainers voor hem sinds 2005 en alsnog behaalt hij mindere resultaten.

Steijn is een matige trainer en zal ook dit jaar niet het meeste uit deze selectie halen, ook zal er geen enkele speler beter worden en vlieger er straks weer een paar uit omdat ze met hem botsen.

hetze? ja een hetze tegen degene die kritisch durven te zijn, want onze trainer is een Hagenees, een clubman en heeft vorig jaar zoveel pech gehad.....

Beest schreef:

heb horen vallen dat ze bezig zijn met rechtsbuiten

Hoop het echt want aanvallend kunnen we die wel gebruiken en Cherry is ook niet alles als rechtbuiten.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat over die erfenis van vd.Brom heeft hij zo helemaal niet gezegd. Er staat iets heel anders. Er staat dat hij vorig jaar de ploeg niet voor had om druk naar voren te zetten.

En dan komt het weer. De meeste mensen gaan dan de voorhoede beschouwen van vorig jaar en dit jaar. Waarom dan vorig jaar niet en nu wel? Maar dat is ook weer kortzichtig. Wat belangrijk daarbij is dat alle linies aansluiten. Druk naar voren zetten heeft daarom niet alleen met spitsen te maken. Maar ook met middenvelders/verdedigers die naar voren durven te verdedigen.

En wat dat betreft heeft hij wel een beetje gelijk. Onder vd.Brom zakte wij ook vaak in. Om in de counter er razendsnel uit te komen. Maar goed, dat werd al weer vaak uitgelegd als aanvallend voetbal.

Aanvallend, druk naar voren.. Context blijft hetzelfde!

Met vd Brom zakten we in tegen de toppers met Steijn in iedere wedstrijd.. Ik hoop dat ik ongelijk krijg maar ik zie geen enkel lichtpuntje meer bij die man!

Bleek schreef:

Die man moet toch tegen zichzelf in bescherming worden genomen! Laat het media-optreden maar aan een ander over want hij maakt zichzelf hier voor de zoveelste keer compleet belachelijk..

Tenenkrommend dat hele interview! Het ergste is dat het zelf niet door heeft wat een lulkoek hij zegt.. Voorbeeldje:
Vorig jaar had hij niet de beschikking over een ploeg welke aanvallend voetbal kon spelen.. Dat kwam door de ergenis van VD Brom. Zou hij dan echt niet door hebben gehad dat die ploeg het jaar er voor wel de pannen van de dak speelden met aanvallend voetbal?! toegegeven aan het begin van het seizoen waren Bulykin en Derijck niet meer voor handen maar de vervangers voor deze heren (Verhoek en Horvath) heeft onze grote vriend toch echt zelf aangetrokken!!! Zo staat dit interview bol van uitspraken waaruit blijkt dat deze man alle realiteitszin is verloren..

Overigens vind ik dat gezeik over randzaken welke Steijn worden toegerekend op dit moment over bijvoorbeel zo`n Ciftic echt belachelijk.. Dat gaat mij wat te ver maar op alle vlakken die een trainer moet beheersen heeft hij tot nu toe gewoon gefaald en de eerste wedstrijden van dit seizoen en dit interview bewijzen dat hij het nooit onder de knie gaat krijgen ook..

Weer een seizoen naar de klote!

Dat over die erfenis van vd.Brom heeft hij zo helemaal niet gezegd. Er staat iets heel anders. Er staat dat hij vorig jaar de ploeg niet voor had om druk naar voren te zetten.

En dan komt het weer. De meeste mensen gaan dan de voorhoede beschouwen van vorig jaar en dit jaar. Waarom dan vorig jaar niet en nu wel? Maar dat is ook weer kortzichtig. Wat belangrijk daarbij is dat alle linies aansluiten. Druk naar voren zetten heeft daarom niet alleen met spitsen te maken. Maar ook met middenvelders/verdedigers die naar voren durven te verdedigen.

En wat dat betreft heeft hij wel een beetje gelijk. Onder vd.Brom zakte wij ook vaak in. Om in de counter er razendsnel uit te komen. Maar goed, dat werd al weer vaak uitgelegd als aanvallend voetbal.

Zuiderparker schreef:

ZO RAAR;

Lees in de nieuwe VI een lang (3 pags) intervieuw met een redelijke trainer, die tegen kritiek kan, risico`s durft te nemen, vasthoud aan een systeem en daarvoor de juiste spelers aantrekt...
Ik dacht; da`s wat voor ADO, blijken we hem al in huis te hebben
HELP het is een grote `eigengeil`show van Steijn!!! Hij doet zich weer veel beter voor.
Om met Henk Spaan te spreken; Vuilnisman, mag deze zak ook mee?

Die man moet toch tegen zichzelf in bescherming worden genomen! Laat het media-optreden maar aan een ander over want hij maakt zichzelf hier voor de zoveelste keer compleet belachelijk..

Tenenkrommend dat hele interview! Het ergste is dat het zelf niet door heeft wat een lulkoek hij zegt.. Voorbeeldje:
Vorig jaar had hij niet de beschikking over een ploeg welke aanvallend voetbal kon spelen.. Dat kwam door de ergenis van VD Brom. Zou hij dan echt niet door hebben gehad dat die ploeg het jaar er voor wel de pannen van de dak speelden met aanvallend voetbal?! toegegeven aan het begin van het seizoen waren Bulykin en Derijck niet meer voor handen maar de vervangers voor deze heren (Verhoek en Horvath) heeft onze grote vriend toch echt zelf aangetrokken!!! Zo staat dit interview bol van uitspraken waaruit blijkt dat deze man alle realiteitszin is verloren..

Overigens vind ik dat gezeik over randzaken welke Steijn worden toegerekend op dit moment over bijvoorbeel zo`n Ciftic echt belachelijk.. Dat gaat mij wat te ver maar op alle vlakken die een trainer moet beheersen heeft hij tot nu toe gewoon gefaald en de eerste wedstrijden van dit seizoen en dit interview bewijzen dat hij het nooit onder de knie gaat krijgen ook..

Weer een seizoen naar de klote!

hele betoog van bleis leest lekker weg maar dat ome ruud in nationale team enkele keren als back heeft gestaan neemt niet weg mdat ie zn hele opleiding als cv heeft doorlopen

en meiers moet aanvallend op het middenveld

BLEISWIJK-1 schreef:

Veel shouters zijn helemaal niet goed op de hoogte. Enkele voorbeelden.

Omeruo staat op de verkeerde plek. Voordat hij naar ADO kwam heeft hij in het Nigeriaanse (jeurd)elftal meerdere keren linksback gespeeld. Vorig jaar is hij als rechtsback uitgeprobeerd en dat ging meer als gemiddeld goed. Dat hij nu rechtback is helemaal niet gek.

Meijers staat linksback omdat Supusepa niet fit was. Ze hebben zelfs zijn bloed onderzocht om te kijken wat er aan de hand was. Wie moet er dan linksback spelen? Het is Meijers/Jansen in je team of Meijers en een niet fitte Supusepa. Ik vind het dan ook een logische keus.

Op het middenveld spelen alleen maar middenvelders.

Voorin staat Chery als middenvelder misschhien op de verkeerde plek. Maar kijk naar het alternatief. Je kan daar met Elbers, v.Duinen of Tano spelen. De vraag is of die beter zijn dan Chery als middenvelder. Ik zeg op zijn minst discutabel. En op het middenveld is geen plek voor Chery.

V.Duinen als linksbuiten is ook niet zijn positie. Maar als centrumspits zit hij op de bank. Je kan daar inderdaad Vicento zetten. Maar die is gedurende de voorbereiding ook geblesseerd geweest. Gisteren met het 2e kon hij ook nog niet een hele wedstrijd spelen. Ik kan me dan ook voorstellen dat er voor v.Duinen/Elbers op deze positie werd gekozen.

Maar ik weet wat er nu volgt. Dan moet hij 4-4-2 gaan voetballen. Ja. maar als we van de week een rechtsbuiten aantrekken kan je het weer gaan ombouwen naar 4-3-3. Daarom kan je het ook pas werkelijk over een paar weken beoordelen.

P.s. en die zogenaamde kenners die zeggen dat Poepon alleen in twee spitsen systeem uit de voeten kan. Hij is opgeleid in een drie spitsensysteem bij Ajax en hij heeft bij Sparta en Willem II ook in een drie spitsensysteem gespeeld. Dat is dan ook niet waar.

Deze shout vraagt om een reactie;

Omeruo, zeer sterke verdediger, speelt verdienstelijk als RB maar heeft aanvallend geen meerwaarde en past dus beter op de cv positie met een RB die wel de diepte zoekt (zoals Ammi). Zet Omeruo RB tegen tegenstanders van het kaliber Twente en bij mindere tegenstanders kies je voor spelers met meer dreiging en drang naar voren (ook al verlies dan wat verdedigend vermogen).

Meijers staat LB mede omdat we maar 1 LB hebben.... = fout in aankoopbeleid. Als Supi volledig fit is dan ben ik nog steeds geen grote fan van hem want hij geeft zijn directe tegenstander teveel ruimte maar dat terzijde. Dat Meijers daar goed speelt is mooi meegenomen na het LB debacle van vorig seizoen maar daar heb je hem toch niet voor gekocht??

Het middenveld:
Elbers / Tano zijn beide te licht en v. Duinen is een echte spits. Alleen Vincento als linker winger is dus te weinig om 4-3-3 te spelen. Zolang er geen RW bij komt is het dus onzin om vast te houden aan 4-3-3. Je schrijft ALS er een winger bij komt...... maar die was er niet de afgelopen 2 wedstrijden!! Mocht Chery en v. Duinen op de bank belanden door een wisseling in speelstijl dan moet dat maar. Je zet toch het beste en meest logische team op het veld of niet?? Beide genoemde spelers komen in de 4-3-3 opstelling van nu niet tot hun recht.

4-4-2 in een ruit of 4-2-3-1 is met dit spelersmateriaal de beste keus, we praten wel over een 4-3-3 wanneer we ook werkelijk speers hiervoor hebben.

Bovenstaande zeg ik als niet kenner maar wel als betalende toeschouwer die ziet dat er nog behoorlijk wat werk ligt voor MS om die beloofde plaats 10 te halen. Ik wacht met spanning af.........

Scheveningen schreef:

Maar Kees als je goed op let dan zie je dat wij geen echte 4-3-3 spelen maar meer een 4-4-2 in balverlies en een 4-3-3 in aanvallend opzicht dus er wordt wel degelijk gekeken naar poepon.

Ik neem het hier wel voor Steijn op maar heb geen hoge pet van hem op. Maar ik blijf hem steunen want ik wil hem toch zijn kans geven net zoals alle aankopen die hier of op de tribune worden uit gekafferd.

Overigens ik hoop dat castelen tekent vind dit een goede optie en zeker een prestatie contract!

Maar dat is het hem nou juist. In aanvallend opzicht moeten we juist 4-4-2 spelen met een man kort bij Poepon. Poepon moet je met nog iemand samen in de punt van de aanval laten spelen. Die tweede man er schuin achter en Poepon als lopende spits.

Heb bijna nog nooit Poepon zien scoren na een voorzet van de vleugels waarbij hij voor zijn man weet te komen.

Ik ben nu al bang voor een tweede Powel. Op zicht een prima spits maar wel op de goeie manier gebruiken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, fcdh-middennoord, superfcdenhaag2 en 127 gasten.

Bekijk de topshouts