Tag: artikel

Trending: spits bolt bonis spelers joris reischl

Toon alle shouts

Onder de kop: "Kredietcrisis treft betaald voetbal" schrijft het dagblad BN De Stem een artikel waar in het wel en wee van de erdivisieclubs aan de orde komt. Ook onze club wordt genoemd. Volgens het dagblad vertoeft ADODH in catergorie 1. Volgens de KNVB normen betekent dat `verscherpt toezicht` en `waakzaamheid inzake de financiele toestand bij de club`. Overigens is ADO de enige eredivisie club in categorie 1. De rest wordt gevormd door Jupilerclubs. Hebben we niet teveel en - te - dure spelers op de loonlijst? Moet hierin niet gesaneerd worden, voordat over versterkingen wordt gesproken?

Delorge: "Degradatie desastreus voor Roda JC en mij"
Laurent Delorge verruilde in de winterstop Ajax voor Roda JC. De 29-jarige Belg is echter niet tevreden over zijn eigen spel en vreest bovendien een eventuele degradatie van de club uit Kerkrade.
»Reacties Print artikel Stuur naar een vriend Contact! galleria zoom "Ik begon hier redelijk", verklaart Delorge tegenover Sportweek. "Maar ik merk nu dat ik een jaar amper heb gespeeld. De échte power ontbreekt nog steeds. Dat heb ik onderschat."

Naast zijn eigen moeizame start gaat het ook met Roda JC niet goed. Momenteel staan de Limburgers op de zestiende plaats, een positie die na het reguliere seizoen `recht` geeft op deelname aan de promotie/degradatie-playoffs. Delorge: "Ik had hier niet op gerekend. Ik ga er niet van uit dat we degraderen. Dat zou desastreus voor deze club zijn. En ook voor mezelf. Want ik heb geen clausule in mijn contract staan dat ik mag vertrekken bij eventuele degradatie. Na dit seizoen heb ik nog een tweejarig contract." 

Hahahahaha, pannekoek!!!! Volgend jaar de Jupilerleque voor je. Wij hebben je niet nodig "vriend".

Je geeft ons dus gelijk;

Oude helden krijgen voor bepaalde functie`s wat mij betreft de voorkeur, maar alleen als ze het zelfde of meer kunnen brengen als anderen. 

En dat doet ie dus niet. Maar dat maakt jou niet uit.

Want Lems is maar een voorbeeld. Maar wel een goed voorbeeld welke kant het opgaat.
Andere zaken dan kwaliteit geven nu de doorslag bij de mensen die hij aanstelt. Zijn broer? Kootwijk die nog geen bal recht kan trappen?

We zijn het met iedereen eens dat het beter gaat dan ooit en dat de vooruitzichten dat ook zijn.
Behalve op voetbal gebied. 

En als je weer een situatie wil dat iedereen elkaar de hand boven het hoofd houdt omdat er andere belangen in het spel zijn (vrienden, familie) dan die van ADODH dan moet je dit lekker over je kant laten gaan.

Maken jullie andre trots, ga niet meer mee naar uitwedstrijden, begin vast te wennen aan jullie nieuwe jell; Kam ap ADO\`s Gravenhaeghe, drak an pant!! (maar niet te hard) en ga lekker nog meer stapjes maken aan de hand van jullie goeroe.

Ons maakt het niet uit met hoeveel we zijn en wie het wel of niet met ons eens is. Het liefst schrijven we de hele tijd alleen maar juichverhalen zoals we die vanaf het begin van de nacomp hebben geschreven. 

Wij vinden dat wat andre doet op de langere termijn een slechte zaak is voor onze club en dat geven we aan. En dat hebben we bewust heel lang niet gedaan. Maar genoeg is genoeg.

Iedere supporter kan overigens zijn artikel met een andere mening gewoon opsturen naar ons. 
Wij zijn voor en door alle supporters. Dus ook voor jullie.

Maak er wat positiefs van!

Tja schreef:

Heeft helemaal maar dan ook helemaal niets met onze naam te maken. Deze hebben wij bijna niet meer. Waarom maken ze er eerst dan wel een autocombi van. Ik denk eerder dat ze rekening houden met problemen met hun eigen supporters mochten ze van ADO Den Haag verliezen.

Het staat ook in het artikel op adodenhaag.nl

Advies Jol: Ontsla Uilenberg
Door MIKOS GOUKA

ROTTERDAM - Als het interne onderzoek van de KNVB daartoe aanleiding geeft, zal de voetbalbond aangifte doen van het vervreemden van vertrouwelijke informatie.

Dick Jol. FOTO ANP


Jaap Uilenberg. FOTO ANP

vorige afbeelding 1 / 2 volgende De KNVB geeft daarmee een stevig antwoord op het uitlekken van een interne evaluatie gisteren in deze krant. Voormalig toparbiter Dick Jol reageert verbaasd. De Hagenaar vindt juist dat de scheidsrechters hun werkgever, de KNVB, voor het gerecht moeten slepen omdat zij er niet in zijn geslaagd om gevoelige informatie intern te houden.

Jol vindt ook dat de uitgelekte evaluatie het ontslag van coördinator Jaap Uilenberg moet inhouden. De Hagenaar had volgens eigen zeggen na het verschijnen van het artikel, gisterochtend, diverse eredivisiescheidsrechters aan de telefoon.


,,De namen zal ik niet noemen om de jongens niet in problemen te brengen,’’ zegt hij. ,,Maar ik heb die gasten stuk voor stuk geadviseerd om het vertrouwen in Uilenberg en zijn commissie op te zeggen. Het op straat liggen van een tussenrapport is schokkend. Die jongens zijn aangeslagen. Dit gaat door heel Europa. We stonden er in de internationale wereld van de arbitrage al niet best op, maar dit brengt ons het schaamrood op de kaken. Scheidsrechters uit andere landen zetten hier enorme vraagtekens bij.’’


Volgens Jol zullen de arbiters de komende tijd nog veel last ondervinden van de zaak. Zowel trainers, spelers als publiek zullen er keer op keer op terug blijven komen. ,,Als je een foutje maakt, keert het onherroepelijk terug,’’ weet hij. ,,Zo werkt het. Ik las zelfs dat talent Bas de Groot geen contractverlenging krijgt. Tenzij hij een aanzienlijke verbetering toont. Dat weten de spelers die hij straks fluit ook. Dit is zeer amateuristisch. De scheidsrechters zouden nu een blok moeten vormen, want het treft iedereen. De positie van Uilenberg is onhoudbaar geworden. Hij is verantwoordelijk en moet zijn conclusies trekken. Een beoordeling bespreek je onder vier ogen en mag nooit uitlekken. Daar moet toch iemand voor verantwoordelijk worden gehouden?’’


Jol, die zelf in het verleden meerdere stevige aanvaringen had met Uilenberg, is het ook niet eens met de beoordelingen die de afdeling scheidsrechterszaken doet. Het feit dat Jan Wegereef als beste uit de bus komt, verbaast hem zeer. ,,Jan heeft gewoon veel fouten gemaakt,’’ zegt Jol. ,,Denk aan het duel Roda JC-PSV. Ze schieten Kah van Roda JC een bal in zijn gezicht en PSV krijgt een strafschop voor een handsbal. Maar Jan floot een paar dagen later weer gewoon een wedstrijd. Pol van Boekel werd wel even op de reservebank gezet toen hij een doelpunt van Suarez van Ajax tegen Heracles onterecht afkeurde. Dat is meten met twee maten.’’


De Hagenaar ondersteunt inmiddels de arbitrage in Servië, terwijl een andere voormalige toparbiter Mario van der Ende in het Australische Perth de scheidsrechters daar de weg wijst. ,,Dat is gek, want blijkbaar is ook hier wel werk te verrichten. De praktijk hier is dat bijna alle scheidsrechters bang zijn voor de afdeling scheidsrechterszaken. Als je een andere mening hebt, heb je een probleem. Als je ja knikt, ga je omhoog. Heb je een weerwoord, krijg je de slechtste beoordeling.’’

Dehaagsehyena00 schreef:

Bron? Wil graag het hele vefhaal lezen,of hebbie dit zelf verzonne ;p

Het artikel staat op ad.nl

Ruudje16 schreef:

Ik hoor niemand over het feit dat we met twee spitsen gespeeld hebben.
En zelfs na de rode kaart bleven ze staan...........

Zo is het, FCDH speelde een goede 1e helft, met een beetje meer geluk had Knopper de 0-2 erin gelegd. 

Nekslag was natuurlijk de rode kaart van Zwinkels, met een penalty tegen kan ik nog wel leven al heb daar ook mijn twijfels over ... ( zie foto fcupdate.nl bij artikel Zwinkels en de Caluwe oneens). Rode kaart natuurlijk volslagen belachelijk, Die belg floot erg slecht, Loval had rood moeten hebben na overtreding van achteren op Ranko en Tim Cornelisse ook na een elleboog op Hese. 

Je weet vervolgens dat 2e helft gewoon lastig wordt, vond de inzet echter prima ( Cornelisse blijft wat dat aangaat een watje ) en wat mij betreft een compliment voor de jonkies Van Hese en vooral Tillema !!!!!

20 bussen is toch 900 kaarten?????.waar staat dat artikel dan met vd kallen waar bij vi dan???????????

Ruudje16 schreef:

Hebben we het over hetzelfde artikel ??????

Goedenavond allemaal.

Ik heb net het artikel gelezen, maar het is volgens mij toch wel een redelijk stuk. Ik denk dat we in onze handen mogen knijpen met vd Kallen. Dat levensbedreigende zie ik niet zo, maar misschien kan diegene zich nader verklaren. Oftewel, waarom staan we voor lul met dit artikel?  

Hans schreef:

Man man man, waar zitten je hersens? Of kan je niet begrijpend lezen? Met dit interview staan we overal voor joker. Geen sponsors dus, maar ook de gemeente niet meer. Levensbedreigend.

Hebben we het over hetzelfde artikel ??????

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

broodjebal070, Ano-Niem, wiegah070, FC Den Haag!, ADOZoetermeer, Aad, Dang3r, wijstaanboven, BLEISWIJK-1, 070FCDH070, derput en 180 gasten.

Bekijk de topshouts