Tag: deal

Toon alle shouts

jamesjones schreef:

Mocht het nou niet doorgaan morgen dan kunnen alle mensen die de afgelopen weken moord en brand riepen of alle jaren ado een warm hart toedragen en willen investeren een afpraak met vd kallen maken.

Ben benieuwd hoeveel dat er zijn en hoeveel geld het oplevert..... Verwacht ook v van zweden een grote duit in het zakje doet....

Zo en nu weer realistisch, komt waarschijnlijk dan niks van de grond....

lekker james. zo is het.
mij boeit het geen hol wie de eigenaar is.

ik heb genoeg wanbeleid vanuit het haagse de afgelopen decennia gezien om te weten dat het niet uitmaakt of een bestuurder chinees is. ik geloof ook niet dat haagse bestuurders en investeerders op de wereldmap heel goed bekend staan.
het boeit me ook geen hol of vd kallen zijn geld krijgt. ik denk dat hij als goed ondernemer dat zelf graag wilt maar voor ado maakt het niks uit.

het maakt alleen uit als vansen de eigenaar wordt en zij willen investeren. Dan kan er ineens iets. daarover is vooralsnog geen duidelijkheid. maar vd kallen investeert ook niet als eigenaar en vooralsnog blijven we al jaren een keurige middenmoter.
Dus als vansen niet betaald en de deal gaat niet door: dan gaan we door zoals het al ging.
en ben ik inderdaad benieuwd naar die oh zo betrokken haagse ondernemers en supporters die moord en brand schreeuwen

Wang heeft aantal maanden geleden aangekondigd om ado voor 8 miljoen te kopen. Waarom zou hij nu besluiten om hier vanaf te zien? Begrepen dat Wang zaken doet met FIFA/UEFA. Stel dat deze deal afketst dan kan hem dat een zeer slechte naam veroorzaken. Daarnaast is hij eigenaar van een gerenomeerd sport marketing bedrijf. Nogmaals ik kan me niet voorstellen dat hij zijn goede naam op het spel wil zetten. Zal allemaal wel loslopen.

<FCDH> schreef:

Dat denk ik nu ook ik geloof ook niet dat het op de laaste dag lukt maar hoelang moet je als club nog wachten? Op een gegeven moment moet je toch zeggen we gaan verder?

Het is een langer proces, dus het gaat helemaal niet om de laatste dag. Het enige dat deze week gebeurt is het verlopen van die eerste deadline. Daarna mag de koper een boete gaan betalen terwijl de deal alsnog rondkomt. Niet betalen binnen de deadline betekent helemaal niet dat het niet door kan gaan. Hooguit wordt Van der Kallen ongeduldig en besluit hij een andere koper te zoeken. We kunnen het allemaal wel met de minuut spannender gaan maken maar dat is allemaal door onszelf verzonnen hoor. Hier op de shout zitten weinig Chinakenners en al helemaal niemand die grote internationale bedrijfsovernames doet.

haagse-Dick schreef:

ff over die boeteclausule, weet iemand of dat geld wat betaald moet worden voor Kallen is of voor de clubkas?

En over welke bedragen praten we dan?

Als het in de clubkas komt dan kunnen we in de winterstop ons versterken wan het "wangbeleid"

Het is een deal tussen Van der Kallen en Vansen, de club is geen partij. Het geld gaat van Vansen naar Van der Kallen en nergens anders heen.

<FCDH> schreef:

Morgen de deadline en dan nog geen nieuws?

Die deadline valt steeds vroeger! Eerst was het vrijdag, toen werd het donderdagavond, nu al morgenochtend?

Wat een Wangvertoning!

(Maar ik heb nu toch nog steeds een gevoel van 75% kans op doorgang van de deal, 25% kans op te veel gedoe waardoor het afketst. In dat geval gaan we op de oude voet verder en dat is ook geen schande, want het ging al steeds een beetje beter.)

<FCDH> schreef:

Ok ik vraag het gewoon wie denk nog dat de deal doorgaat en wie niet?

Ik heb er vanaf het begin in geloofd maar ik vrees nu het ergste het duurd gewoon te lang want als het geld onderweg was was dat nu al ergens uitgelekt

Het niet halen van de deadline betekent toch niet automatisch dat de deal niet doorgaat? Er was toch een boeteclausule ingebouwd.

Volgens mij gaat het gewoon door hoor deadline of niet. MvdK gaat heus geen grote risico`s lopen zijn 8 miljoen mis te lopen. Dat moet ie van een ander nog maar ziekte krijgen. Nee hoor, een beetje wachten is geen showstopper.

Ok ik vraag het gewoon wie denk nog dat de deal doorgaat en wie niet?

Ik heb er vanaf het begin in geloofd maar ik vrees nu het ergste het duurd gewoon te lang want als het geld onderweg was was dat nu al ergens uitgelekt

Het staat méér dan een beetje raar. Na deals met clubs als Sampdoria en de Spaanse nationale voetbalbond gaat United Vansen nu in zee met ADO Den Haag, een club die zo’n acht jaar geleden nog op sterven na dood was. Wat moet United Vansen met een club die in de Eredivisie niets meer is dan een sympathieke middenmoter?

Het antwoord lijkt te zijn verscholen in de voorzichtige stappen die het sportbedrijf de laatste jaren neemt richting wereldovername. United Vansen heeft onder meer het merk Sampdoria op de markt gebracht in Azië en gaat hetzelfde doen met de Spaanse bond. In januari van dit jaar werd met de Spanjaarden afgesproken dat er diverse promotionele activiteiten zullen plaatsvinden in China en omstreken.

“De ondertekening van deze samenwerkingsovereenkomst markeert niet alleen dat wij wereldwijd een grote speler worden door onze successen in Italië. Dit opent ook een deur naar de samenwerking met een andere voetbalkrachtpatser, Spanje dus”, luidt een (via Google Translate van hun site vertaald) stukje uit het communiqué van United Vansen over de deal met de RFEF (Spaanse bond).

De maatschappij sluipt, kortom, via bepaalde clubs of organisaties binnen in de landelijke voetbalstructuur. En dat blijft zeker niet onopgemerkt. Waar vonden de afgelopen jaren de Italiaanse Super Cups plaats? China. Waar maakte aftredend landskampioen FC Barcelona aan het begin van het voorbije seizoen korte metten met aftredend bekerhouder Atletico Madrid? China.

Volgens Spaanse media heeft de nationale voetbalbond in 2013 al een akkoord gesloten over een vijfjarige verbintenis over de Super Cups, die dertig miljoen euro moeten opleveren. Afhankelijk van welke teams er tegen elkaar uitkomen, krijgt de bond een miljoenenbedrag van United Vansen. En met Atletico Madrid tegen Real Madrid in het vooruitzicht, zullen de oortjes op het Spaanse hoofdkantoor klapperen. Hierrrrr met die centen.

Niet te vergeten bungelt inmiddels ook de Franse bond in het web van Vansen. En met een beetje ongeluk maakt de Johan Cruijff Schaal straks ook de duizenden kilometers lange rit naar Azië. ADO Den Haag is waarschijnlijk niet meer dan een opstapje naar ‘een samenwerking met een andere voetbalkrachtpatser’.

H@@GenEES schreef:

Jij geloofd alles wat je wordt voorgekauwd, jouw held Li doet niets fout, toch?

Heb je ook een foto van je grote niruwr leider op je schoorsteenmantel hangen zoals een volbloed ja knikker betaamd?

Jij heb morgen weer een topdag als de deal niet doorgaat

FC Den Haag! schreef:

VI:

Maarten Fontein heeft boter op zijn hoofd
Vorige week was in dit blad een interview te lezen met Maarten Fontein, de nieuwe directeur van ADO Den Haag. Daarin verdedigde hij De Kleine Chinees Chun Li, de man die de deal regelde tussen ADO en United Vansen uit Peking. Volgens Fontein was de heer Li een uitstekende vent. Niks mis mee. Fontein had zich ‘enorm gestoord aan de berichtgeving’ over de dealmaker. ‘Vaak eenzijdig, en vooral op basis wat mensen roepen zonder met bewijzen te komen.’ Fontein klaagde dat Li was ‘beschadigd’, de Chinees had ‘niets verkeerd gedaan’, was ‘het slachtoffer geworden van een onduidelijke situatie’ en ten onrechte neergezet ‘als een kleine dictator’. Volgens Fontein moesten we de arme Li juist ‘dankbaar zijn voor zijn hulp’.

Eerlijk gezegd heb ik zelden zo veel onzin gelezen in een paar alinea’s. Speciaal voor Fontein zetten we de feiten nog maar eens op een rij. Ten eerste is er de beschuldiging van twee Gelderlanders die vermoeden dat Li hun businessplan heeft gestolen. Li zei dat hij deze mensen en hun plan nauwelijks kende. In werkelijkheid nodigde hij hen uit in een skybox bij AZ, ging diverse keren met ze uit eten in een Chinees restaurant in Den Haag en stuurden ze over en weer 62 mails over het businessplan. Dat is allemaal keurig gedocumenteerd. De vorige directeur Piet Jansen nam de moeite in de Betuwe bij de twee op bezoek te gaan, controleerde de feiten en hakte daarna definitief de knoop door: het was beter om te stoppen bij ADO.

Ten tweede is er de rel rond jeugdtrainers die door Li in China belandden en hun geld niet kregen. Het trainingscomplex bleek niet te bestaan en de werkvergunningen waren niet in orde. Uit een advertentie die destijds werd geplaatst bij de belangenorganisatie Coaches Betaald Voetbal blijkt dat de banen zijn aangeboden door Chun Li. Een van de gedupeerde coaches, Bob de Klerk, maakte de affaire aanhangig bij de FIFA. ‘Het avontuur bleek een luchtballon te zijn.’ Volgens Li was het niet aan hem te wijten, maar aan een Chinees bedrijf met financiële problemen.

Ten derde is er Fons van den Brande, organisator van de Nederlandse Techniek Kampioenschappen. ‘Hij beloofde mij koeien met gouden horens’, zei de gedesillusioneerde Van den Brande in het AD. Volgens Li is ook dit niet waar, Van den Brande is ‘waarschijnlijk boos geworden omdat ik zijn sportschool niet financieel wilde steunen’. In dezelfde krant dook overigens zaakwaarnemer Herman Rijkaard op die als nummer vier klaagde dat Li zijn praatjes ‘niet kon waarmaken’. Daar heeft Li niet op gereageerd.

Ten vijfde is er Toon Gerbrands, die vertelde dat Li voorstelde AZ deels te verkopen aan Chinezen. De toch als betrouwbaar bekendstaande PSV-directeur ventileerde in diverse media dat hij dit plan niet zag zitten na de eerdere ervaringen met Dirk Scheringa. Volgens Li heeft Gerbrands dit verzonnen. ‘Nee, daar heb ik nooit met AZ over gesproken.’

Ten zesde was hij sponsor bij de dubieuze voetbalschool Balcontrole die een verkapt makelaarskantoor bleek. Deze school strikte minderjarigen met wurgcontracten die in de kleedkamer werden uitgedeeld. Dat moet Fontein toch raken, aangezien hij zich als bestuurder van de European Club Association jarenlang druk maakte over kinderhandel. Pas toen over de dubieuze kindercontracten werd gepubliceerd, trok Li zich terug als sponsor.

Tot overmaat van ramp blijkt de spelersgroep van ADO partij nummer zeven die hij tegen zichin het harnas heeft gejaagd door hoge winstpremies te beloven. Ook dat blijkt weer een luchtkasteel.

Volgens Fontein is Li kennelijk slachtoffer van allemaal jokkende mensen. In plaats van zich af te vragen of de Chinees geheel tegen de trend in met United Vansen eindelijk wél met een betrouwbare partij is gekomen, maakt hij zich druk over de beschadigde Li. Het laatste wat we willen is iemand ten onrechte in diskrediet brengen. We nodigen Fontein dan ook uit met bewijzen en argumenten te komen die de businessplan-mails, de FIFA-zaak, zijn sponsorschap bij Balcontrole, de onrust in de spelersgroep van ADO en de woorden van Gerbrands, Van den Brande en Rijkaard ontkrachten, zodat dit vervelende misverstand direct de wereld uit kan worden geholpen.

Zou het ook niet zo kunnen zijn dat de heren Knipping en Van Duuren kilo`s boter op hun hoofden hebben? Jan Hermen de Bruijn was in juli als betrokkene alsook als hoofdredacteur van Elf Voetbal en brenger van het nieuws grote concurrent Voetbal International duidelijk een paar slagen voor.
Sindsdien zijn uit uiteenlopende motieven (de journalistiek waakhond willen spelen of wie weet domweg uit rancune) werkelijk alle denkbare bronnen aangeboord in een poging de deal van Van der Kallen met Wang schriftelijk en verbaal onderuit te halen. Met name de rol van de inderdaad on-orthodox handelende tussenpersoon Chu Li in het hele spel wordt daarbij tot in den treure als sterke ``aanwijzing`` belicht dat deze overnamezaak stinkt.
Het geeft te denken dat VI`s ADO watcher Freek Jansen vorige week twee stukken in zijn blad inruimde om een goed nieuwsshow over ADO Den Haag en deal met Wang op de lezers los te laten.
Vreemd genoeg vinden Knipping en Van Duuren ook hun oude hoofdredacteur Derksen niet als bondgenoot aan hun kant, maar wel de door gemeenschapsgelden overeind gehouden regiozender Omroep West waar meer papegaaien dan echte verslaggevers in dienst zijn. Waarbij onwillekeurig de vraag rijst waarom de heren Knipping en Van Duuren, die bij mijn weten tot dusver zelden of nooit bij wedstrijden van ADO zijn waargenomen, opeens wel de moed durven op te brengen om Derksen tegen te spreken. In het verleden, toen Derksen nog qualitate qua de leiding over hen had, deden ze op tv denken aan de jaknikkers in Schoonebeek als de Snor aan het woord was. Zou het niet zo kunnen zijn dat deze VI-afgietsels van Woodward en Bernstein de invloed van de tegenwoordige chef Boeken op hun carrière niet langer vrezen?
Wat meer vermogen tot zelfregulering zou de speurneuzen sieren. Het klinkt nogal aanmatigend om directeur Fontein via hun blad uit te nodigen met allerlei bewijzen te komen die hun theorieën onderuit zouden moeten halen. Alsof Knipping en Van Duuren de nieuwe RvC van ADO Den Haag vormt. Gewoon om commentaar terzake vragen of anders volgens de even beproefde als ouderwetse journalistieke methode de onderste steen proberen boven te krijgen, zou ik zeggen. En in die missie je niet alleen maar laten leiden door wat roeptoeters die zich gedupeerd zeggen te voelen door Li zonder daarvoor steekhoudende bewijzen aan te voeren. Deze getuigen zouden ook de normale rechtsgang kunnen volgen in plaats van twee notulisten, pardon journalisten in vertrouwen te nemen.
Vooropgesteld, ook ik heb onderhand ernstige twijfels over het welslagen van de overname. Twee dagen voor het verstrijken van deadline is dat ook zeer op z`n plaats, zeker als ook partij Van der Kallen het al spannend begint te vinden of de 8 miljoen bijtijds/of helemaal niet* dan op zijn rekening staat. Maar hoewel de tijd begint te dringen, kan de poen nog altijd voor het verstrijken van de deadline binnenkomen. Nog 2 dagen geduld, dan kan Wang ofwel worden toegejuicht of de kolere krijgen. En laat Li in dat geval ook maar wegblijven uit het Kyocera Stadion en het Zuiderpark. Een andere sponsor voor de jeugd moet toch wel te vinden zijn?!
*) Doorhalen wat niet van toepassing is

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, Ano-Niem, Vos, Bhattoe 74, zuiderwijk, Haraldberg1 en 205 gasten.

Bekijk de topshouts