Tag: geld

Trending: kalezic trainer fout jeugdopleiding tegenstander spelers

Toon alle shouts

Echt wel weer grappig de hele wereld is modern. Mensen reizen van den haag naar groningen om te werken en andersom.
Maar bij de plaatselijke fc moet alles blijven als in de jaren 80.
Dat wij niet meer in het zuiderpark spelen is eigen schuld dikke bult.

Ado is de club met de meeste staatssteun dus het heeft niet gewerkt. De methoden oude jongens krentenbrood en ons kent ons.
Dus ja en lekker in de kkd blijven spelen? Dan zijn we over 3 jaar weer bijna faillet en spelen we voor 1100 man. Want er is geen droogbrood mee te verdienen.
Alle jeugdtalenten komen bij sparta terecht.
Dan is er helemaal geen geld meer voor talentvolle spelers.

ADODENHAAG schreef:

Waarom denk je dat, dat het die Arabieren zal gaan om de winst. Dat zijn miljardairs die juist van gekkigheid niet weten wat te doen met geld?

Vanwege Financial Fair Play. De Arabieren mogen niet ongelimiteerd geld in Man City pompen, dus moeten ze andere manieren vinden om geld te genereren. Chelsea past deze methode al heel lang toe.

gillah schreef:

Bij de city-groep zal het sportieve succes van ADO Den Haag nooit belangrijk zijn.

Zij willen geld verdienen door de 30 van de grootste talenten onder 19 aan te trekken, die speeltijd te geven en vervolgens weer door te verkopen.

De echte toppers houden ze zelf bij de club, degene die het verst in hun ontwikkeling zijn (Sandler bijvoorbeeld) gaat naar Troyes, degene zonder werkvergunning naar Lommel, en dan ook wat naar ons. Die jongens komen bij ons hun minuten maken. Spelen puur voor hun eigen carrière. Wij zijn puur een extra voetbalveld waar ze terecht kunnen.

Maar goed, iets is beter dan niets. Maar staat wel heel ver van mijn wens af om weer een club van de gemeenschap te worden, de lokale trots.

Waarom denk je dat, dat het die Arabieren zal gaan om de winst. Dat zijn miljardairs die juist van gekkigheid niet weten wat te doen met geld?

Superfan schreef:

Ik vrees dat we in deze fase blij mogen zijn met iedereen die de club overeind gaat houden.
Persoonlijk denk ik dat we beter af zijn met een eigenaar met een sportief-commercieel motief dan eentje die het voornamelijk om het onroerend goed te doen is.

Bij de city-groep zal het sportieve succes van ADO Den Haag nooit belangrijk zijn.

Zij willen geld verdienen door de 30 van de grootste talenten onder 19 aan te trekken, die speeltijd te geven en vervolgens weer door te verkopen.

De echte toppers houden ze zelf bij de club, degene die het verst in hun ontwikkeling zijn (Sandler bijvoorbeeld) gaat naar Troyes, degene zonder werkvergunning naar Lommel, en dan ook wat naar ons. Die jongens komen bij ons hun minuten maken. Spelen puur voor hun eigen carrière. Wij zijn puur een extra voetbalveld waar ze terecht kunnen.

Maar goed, iets is beter dan niets. Maar staat wel heel ver van mijn wens af om weer een club van de gemeenschap te worden, de lokale trots.

Onder druk wordt alles vloeibaar. China gaat ingrijpen want die willen nog wel iets terugzien van de investeringen.

Jarenlang aan het infuus gehangen van China laten we dat ook niet vergeten.

Bij Ado ruziën ze over de kleur van de reddingsvesten terwijl de club dreigt te verzuipen aldus VI

Weet niet wat de redenen zijn om steeds dwars te liggen. Vreemd blijft het wel. Er gaan binnenkort koppen rollen.

City group zou geweldig zijn. Daar klotst het geld tegen de plinten aan.

Henniesz schreef:

Op dit moment heb je weinig keus... Wie het word maakt me niet uit als er maar eindelijk is word gedaan aan de lange termijn visi en dat de club blijft bestaan want we kunnen eisen stellen van ja die moet het worden of zus dit of zus dat maar we hebbenn nog 2weken dus luxe positie heb je niet meer. En of het nou lentze is of pietje puk maakt me niet uit.

Probeer te zeggen dat er gewoon meer gefocust moet worden bij jeugdopleiding of ze uit engeland komen of Angola maakt niet uit. Dus snap die zin niet helemaal😅

Lentze heeft geen zicht op talentvolle jeugdige voetballers en moet dus mensen inschakelen scouts kosten veel geld de City Group is veel verder in ontwikkeling in de overname met clubs dus veel voetballers bij de hand nu iets duidelijker?

Bolskie schreef:

Daar ben ik volkomen mee eens. Maar als je als eigenaar 7 jaar lange krabbel onder een begroting zet en nog steeds dan niet weet wat er binnen komt dan heb je het ook niet helemaal begrepen toch?

Klopt helemaal Dit komt gewoon doordat er gewoon totaal geen goede communicatie is geweest, UVS verwachtten van ado ( terrecht of onterecht) Dat ADO zelf broek kon ophouden. Wat dus niet geval is gebleken en als nood hoog is dan snel even begroting aanvult vanuit China dat is geen gezonde boekhouding schulden opvullen met schulden. Spelers salarissen betalen wat eigelijk niet kan als je schulden hebt en zelfs nauwelijks geld genereert. en alles op alles zetten om on de eredivisie te blijven. Leger spelers uit engeland e.o zijn allemaal noodgrepen die nergens toeleiden. ADO moet gewoon met als nu met middelen doen wat ze hebben speel je dan toevallig paar jaar eerste divisie nou ook goed. Eerst gewoon stabiele basis , jeugdopleiding versterken zodat je eventueel spelers kan door verkopen waardoor je geld genereert en sportief goed doet.goede mensen aanstellen rvc gewoon opheffen totaal geen toevoeging. Zorg ervoor dat iedereen in de omgeving weer graag naar ado wilt gaan. Opendagen,clinicis, win acties weet ik wat. Liever een goede lange aanloop dan korte en slechte. 😃

ghostdrift schreef:

Natuurlijk wel,is toch belachelijk datje maar geld uit blijft geven terwijl ADO dik in het rood staat en dan moet UVS maar weer bij passen !!! UVS had een half jaar geleden de RVC direct moeten ontslaan wegens wanbeleid dan waren de onderhandelingen allang afgelopen

Als er toch 2 seizoenen achter elkaar geld bij moet, wat voor wanbeleid voer je dan als je niet ingrijpt? UVS is altijd verantwoordelijk geweest voor het beleid over langere termijn.

ghostdrift schreef:

Hamdi is verantwoordelijk voor 2.5 miljoen teveel uitgeven wat er niet was.waarom vermeld je dat nie ? je gaat toch geen geld uitgeven wat je nog niet hebt ontvangen , terwijl je toch al bijna geen geld in kas hebt, lekker wegblijven.

Dat geld was er wel, alleen dat houd de heer wang in zijn portemonnee terwijl die wel ze krabbeltje zetten. Maar is een eindeloze discussie.
En als blijkt dat jol de club overneemt en hamdi terug haalt (wat ik niet verwacht) dan doet die dit niet zomaar zeker niet als hij er een potje van heeft gemaakt aangezien die dan mag spelen met jol zijn centjes.

barney0700 schreef:

Ik denk zelf toch dat de Chinezen hier wel gelijk hebben. Ik bedoel Den Haag is onderhand een migraine geworden en ik denk dat ze er maar al te graag vanaf willen en dat die contracten echt wel getekend zijn en dat als ze in het bestuur hadden gezegd is goed dan hadden we al verkocht geweest.

En dat mensen hier beweren dat Hamdi een speelpop was van UVS geloof ik ook niet en ik vind het nog steeds jammer dat die man weg is en hij heeft niet genoeg tijd gehad om er echt iets van te maken en hoop dat als Jol de club koopt met Lentze dat hij weer terug komt. Hamdi is uiteindelijk mede verantwoordelijk voor de ploeg die er nu staat en daar krijgt hij de eer niet voor. Je kan mij niet vertellen dat alleen Jol en VD Dussen hier aan hebben gewerkt.

Hamdi is verantwoordelijk voor 2.5 miljoen teveel uitgeven wat er niet was.waarom vermeld je dat nie ? je gaat toch geen geld uitgeven wat je nog niet hebt ontvangen , terwijl je toch al bijna geen geld in kas hebt, lekker wegblijven.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GGH, Grimm, Franky, Dang3r, PietF, Peter87, malle eppie en 127 gasten.

Bekijk de topshouts