Tag: miljoen

Trending: kalezic wedstrijd schalk emmen punten bonis

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Het lijkt een beetje op een pressiemiddel ook om beweging te creëren in het onderhandelingsproces, bedoel je dat? Want dat geld komt natuurlijk nooit meer uit China.

Het lijkt bijna dat ADO zijn hoop op Cosinus had gevestigd. Omdat deze rechtzaak kort na het afbreken van de onderhandelingen met Cosinus plaats vind.

Als dit het geval is, zal daarmee overnieuw onderhandeld moeten worden. Die willen naar eigen zeggen niet de 2 miljoen voorschieten zonder dekking UVS.

Laten we ook eerlijk zijn dat UVS natuurlijk vanaf het begin een ongelukkig huwelijk is geweest .
Begon al met niet nakomen van de eerste betalingstermijnen voor de aankoop .
Plausibel verhaal was natuurlijk dat geld onttrekken vanuit China heel moeilijk is .

Met de eerste financiële injectie werden 2 toppers gehuurd (Iakovenko en Eduardo ) .
Daarna is het gigantisch misgegaan met het aantrekken van Duplan , Schaken en Havenaar .
Daarna het aantrekken en verlengen van nog meer 30ers zonder verkoopwaarde.
Loonkosten stegen van 7 miljoen naar 10 miljoen .

Met een normale huishouding hadden we voor plek 8-14 gespeeld en met financiële hulp van UVS had je spelers kunnen aantrekken van de buiten categorie.

PMG zal nooit zoveel geld investeren en ook onze Haagse groep zal geen 2 a 3 miljoen per seizoen investeren .

Kijk toch met enige jaloezie naar een club als Heracles, ieder jaar je beste spelers kwijtraken.
Bekerfinale en Europees voetbal en 10 miljoen eigen vermogen.

Stel je wint de rechtszaak krijgen we dan weer zo`n peppie en kokkie duo die samen ruim een miljoen komen opstrijken?

Tommy schreef:

Ado daagt uvs weer voor de rechter 22 april

ADO daagt Chinese grootaandeelhouder UVS voor de rechter

19.00 uur
© Pro Shots

Door Stef de Bont 

De clubleiding van ADO Den Haag heeft een kort geding aangespannen tegen grootaandeelhouder United Vansen. De Hagenaars menen nog recht te hebben op twee miljoen euro. Het kort geding vindt plaats op 22 april.

De inzet van het kort geding is een geschil over een liquiditeitsgarantie. De reglementen van de licentiecommissie schrijven voor dat elke grootaandeelhouder aan het begin van het seizoen garant moet staan voor de tekorten van een club. Dat deed UVS in het geval van ADO. Het zou nu nog gaan om een bedrag van twee miljoen euro. De Chinezen hebben echter tot op de dag van vandaag nog niet betaald.

schreef:

Die zijn er niet joh. Ja een paar die voor een duppie op de eerste rij willen zitten misschien. Maar ja dan is is hun zogenaamde haagse hart ook een wassen neus. Ze moeten juist nu hlpen als ze zo begaand zijn met de club. Maar dus niet he.

Dus jij zou 10 miljoen betalen voor iets wat niks waard is
Vraag je zelf eens af wat je krijgt voor dat geld
Kan je zeggen niet veel hoor
Dus ik snap die gasten wel hoor

De groep Haagse investeerders hoeven ook niet belachelijk gemaakt te worden zij zijn er heus wel maar gaan geen 9 miljoen aan vd Kallen betalen en ook geen 5 miljoen aan die Chinese oplichters. De club is in de kkd hooguit 1 tot 2 miljoen waard gezien de bedragen die nog openstaan dus wachten zij rustig af totdat ook de Amerikanen de Chinese oplichters door hebben en dan zullen afhaken en gelijk hebben ze je hoeft je geld ook niet weg te gooien al heb je meer als genoeg.

Het is van belang dat er zo spoedig mogelijk een kort geding aangespannen gaat worden tegen die oplichters uit China het is niet 5 voor 12 maar 5 over12 voor de club. Bij een gelijk worden de aandelen weer bevroren en dan is het of betalen of er zal een verzoek van ontbinding ingediend kunnen worden. Niemand gaat namelijk buiten de koopprijs van de aandelen een achtergestelde lening van 1.7 miljoen en een achtergestelde betaling van 2 miljoen betalen. Die Chinezen die leven in een sprookje en denken dat ze alles kunnen maken maar gelukkig is de club gevestigd in Nederland inclusief de aandelen en uiteindelijk zullen zij dan ook wakker worden uit dezelfde nachtmerrie die wij al 7 jaar van hun hebben.

Edwin Post schreef:

Als iemand hier schrijft ik heb schijt aan iedereen dan toont dit weinig respect voor alle andere shouters hier maar ja dat krijg je nu eenmaal bij gebrek aan woorden. Als je ook al die tijd roept dat die Chinezen zo goed zijn en nu toch blijkt wat een oplichters het zijn dan vind je dat natuurlijk niet leuk maar om ook nog eens steun te zoeken bij ooievaar omdat je uniek wilt zijn en geen meeloper is toch wel erg zielig namelijk iedereen op deze box geeft zijn eigen mening en is geen meeloper. Verder verander ik niet van naam en heb al vanaf het begin gezegd dat de Chinezen oplichters en luchtfietsers zijn op basis van hun 7 jarige wangedrag naar de club toe. Het is inderdaad niet uitgesloten dat de club uiteindelijk niet meer verder kan en een 0 begroting voor volgend jaar zal moeten indienen bij de KNVB waardoor het einde van de club in zicht is. Hoe verder niemand weet het en op de moment is het alleen maar hopen dat het goed komt. Maar is dit ijdele hoop????

Dat mag jij vinden.het toont ook van weinig respect als je telkens maar gaat leten op fouten in zinnen.
Om zo je punt te maken.
Wat ik al eerder zij de een is goed in talen de andere in rekenen of wiskunde.
De een is goed in tafeltennis en daar over praten en de andere is goes in voetbal en daar over praten.

En Chinezen oplichters ze hebben 25 miljoen in de club willen alleen voorgeschoten lening terug dat recht hebben ze.
Maar ja als je een emotionele supporter bent dan sta je daar blind in
Ado heeft er gewoon een zooitje van gemaakt. 15 miljoen is er ingestopt ongeveer 2 miljoen per jaar en nog is het een chaos.
En ja als je aan uvs een lening vraagt is het wel zo netjes om deze terug te betalen.
Leuk dat we alles van een kant horen ,feit blijft dat er genoeg geld in ado is gepompt en het een grote tering zooi is of wil jij anders veronderstellen.
Uvs kan betalen maar de mensen van ado moeten er wat van maken ,nou dat is 7 jaar niet gebeurd.
Of vind je het normaal dat er elk jaar 2 miljoen bij moet .
Nou ik niet..
En schijt aan iedereen ja dat heb ik ,omdat het mij heen enen moer uit maakt wat iemand van mij vind zolang het maar om mijn persoon gaat en niet om mijn gezin.

pajam schreef:

Hoe kom je hierbij? Heb even geduld, achter de schermen spelen de Chinesen wederom een vies spelletje.

Laten we zo zeggen ; er is zeer zeker een groep(je) Hagenaars die met elkaar het geld voor een overname beschikbaar (wilt stellen) heeft en er is ook een vehikel die de belangen voor ze behartigt. Alleen China is China en stelt steeds nieuwe eisen, bovenop afspraken die ze zelf niet nakomen (waaronder borgstelling voor een vooruitgeschoven investering).

China lijkt op dit moment prima te vinden als de club failliet gaat ; or their way or the highway. Dat is een beetje waar we staan.
Rechtszaak `tegen ons`? We steken hakken in het zand en vanuit NL bekvechten tegen een Chinees bedrijf is ondoenlijk. Kopen? Dan ook nog even wat openstaande posten betalen en lening van BVO richting ons aflossen.

Kortom UVS denkt nog altijd (of moet dit van Chinees overheid, geen idee) zo`n 10-14 miljoen naar binnen te kunnen harken....

Omvallen is reeeler dan je zou denken en zover ik weet steekt Gemeente Den Haag geen poot uit als dit gebeurt.

Bedankt voor je post Pajam.
Zoals je zelf aangaf weet jij op dit punt iets meer dan de rest hier.
Is dat verhikel die de belangen behartigd voor de Hagenaars Cosinus? Zoja

De onderstaande passages uit je post spreken elkaar wel een beetje tegen.
China lijkt op dit moment prima te vinden als de club failliet gaat.

Kortom UVS denkt nog altijd (of moet dit van Chinees overheid, geen idee) zo`n 10-14 miljoen naar binnen te kunnen harken.
Denk niet dat Wang miljoenen kan laten liggen puur uit trots.

Lijkt mij op het moment op een patstelling van beide kanten en onderdeel van het hele spel. Denk niet dat een rechter akkoord gaat met een faillissement waardoor schuldeisers kunnen fluiten naar hun geld terwijl er een partij is die er een aantal miljoen in wilt stoppen maar weet niet hoe dat doorgaans gaat?

Denk overigens zelf dat een mogelijke investeerder er niet meer dan 5 miljoen in gaat stoppen. 2 miljoen acuut liquiditeitstekort (waarom in godsnaam dat Hommerson en vaccinatietent geld uitgeven Hamdi?? ) wat aan het einde van het seizoen oploopt naar zo`n 5 miljoen aangezien er het hele seizoen geen publiek welkom is. Dit minus +/- één miljoen aan NOW vergoedingen van de overheid kom je op 4 miljoen uit. Dan hebben we v.Ewijk, Koopmans en nog een aantal die iets van waarde vertegenwoordigen en dan heb je ongeveer de 5 miljoen te pakken. Verder kan ik weinig van waarde vinden maar weet niet exact wat allemaal in eigen beheer is.

pajam schreef:

Hoe kom je hierbij? Heb even geduld, achter de schermen spelen de Chinesen wederom een vies spelletje.

Laten we zo zeggen ; er is zeer zeker een groep(je) Hagenaars die met elkaar het geld voor een overname beschikbaar (wilt stellen) heeft en er is ook een vehikel die de belangen voor ze behartigt. Alleen China is China en stelt steeds nieuwe eisen, bovenop afspraken die ze zelf niet nakomen (waaronder borgstelling voor een vooruitgeschoven investering).

China lijkt op dit moment prima te vinden als de club failliet gaat ; or their way or the highway. Dat is een beetje waar we staan.
Rechtszaak `tegen ons`? We steken hakken in het zand en vanuit NL bekvechten tegen een Chinees bedrijf is ondoenlijk. Kopen? Dan ook nog even wat openstaande posten betalen en lening van BVO richting ons aflossen.

Kortom UVS denkt nog altijd (of moet dit van Chinees overheid, geen idee) zo`n 10-14 miljoen naar binnen te kunnen harken....

Omvallen is reeeler dan je zou denken en zover ik weet steekt Gemeente Den Haag geen poot uit als dit gebeurt.

"China lijkt op dit moment prima te vinden als de club failliet gaat ; or their way or the highway."

Ik denk dat dit een onderhandelingsstrategie is van UVS. Anders dan bij een normale zakelijke transacties is er bij deze transactie emotie betrokken bij de Haagse potentiële kopers. Bij een normale bedrijfsovername is het zo dat hoe slechter het bedrijf presteert, hoe minder het waard is. Maar hier is dat net anders. Hoe slechter het gaat, hoe liever men UVS ziet vertrekken. Dit kan tot een rationeel gezien te hoge prijs leiden. Ik vermoed dat de UVS daar op gokt.

Uiteindelijk heeft UVS ook te maken met investeerders. Die zien liever een paar miljoen terug van hun investeringen dan helemaal niks. Ik zou er wel op durven vertrouwen dat UVS het ook niet op een faillissement gaat laten aankomen. Want als de verhalen over een gevangenisstraf kloppen, heeft de familie Wang ook wat te verliezen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Renearmand56, Ano-Niem, Bleek en 300 gasten.

Bekijk de topshouts