Tag: hopen

Trending: tribune supporters respect stadion blijf hoop

Toon alle shouts

Maar hopen dat we winnen vanavond

FC Den Haag! schreef:

Kapitaalkrachtig is nog maar de vraag...

Mag hopen dat er na een overname geen cent extra in gestopt wordt.
Dan gaan we namelijk weer precies hetzelfde opportunistische luchtkastelen bouwen krijgen en boven je stand leven. Uitgave aanpassen aan je inkomsten i.p.v. inkomsten aan je uitgave. Dat is natuurlijk niet heel populair en zeker niet voor passanten die er voor eigen gewin zitten zoals bijna alle bestuurders en directeuren.

Een club met gemiddeld zo`n 11.000 supporters in de eredivisie hoort een begroting te hebben rond de 13 miljoen en hoort ongeveer op de 11-13e plek te eindigen. Clubs zoals Heracles, Zwolle en Sparta die ongeveer dat soort cijfers overleggen. Wij doen het met een begroting van 15,5 miljoen waar we minimaal 3 miljoen op te kort komen en dan ook nog eens 17+ miljoen plus uitgeven en als klap op de vuurpijl staan we op randje degradatie.

20 jaar lang eerste divisie zorgt er gewoon voor dat 2 complete generaties gemist zijn m.b.t. potentiele supporters / sponsoren. Dat heb je niet in 10 jaar eredivisieschap terugverdiend. Leuk een ambitie met een stap naar de subtop maar compleet niet realistisch of er moeten jaarlijks meerdere miljoenen bij.
Vitesse en Utrecht zijn daar de goede voorbeelden van maar die gaan vroeg of laat ook hetzelfde meemaken als wij nu.

marcellino schreef:

nee ado en uvs zijn allebij schuldig.
maar denk je nou echt dat uvs dacht ,laten we ado overnemen om deze club naar de grond te brengen en de kans dat we via een rechter ado voor een appel en een ei moeten weg doen nee toch.

uvs is er wel degelijk ingestapt om er beter van e worden en om in china naams bekendheid te krijgen waardoor ze mee kunnen liften.

uvs heeft zich in een ding in zijn vingers gesneden en dat is dat ze totaal geen verstand hebben van een voetbaclub runnen en dit uit handen hebben gegeven.de grootste fout die je kan maken en daar is uvs zelf verantwoordelijk voor.

dan komen er weer anderen die een zeer mooi verhaal hebben ,uvs trapt daar weer in en waarom omdat ze er al zeer veel geld in hebben zitten en dan blijkt dat de zoveelste ado naar de verdomenis brengt.

je kan wel blijven roepen ja maar uvs is onze aandeelhouder en die moet altijd de tokorten deken ,eens houdt het op.

laatste nieuws was dat uvs wou dat de durdere spelers verkocht zouden worden en dat er ingezet zou worden op jeugd,hier hebben ze ook geld voor beschikbaar gesteld om het jeugd complex aan te pakken en te reorganiceren.

echter komt van de jeugd die ado al had en de aangetrokken jeugd nog weinig van terecht,zo erg dat we weer terug moeten vallen op ervaren spelers die niet voorhanden zijn en je een risisco moet nemen met spelers die of geblesseerd zijn of in het verleden iets betekend hebben voor ado.
en die gok is tot nu toe totaal verkeerd gelopen.

we kunnen toch niet stellen als heel nederland vind dat het technisch belied bij ado jaar in jaar uit flut werk afleverd dat uvs daar dan de ooraak van is.

je kan nu boos zijn dat ze niet betalen of te laat betalen maar maakt dat het bedrag wat ze beloven dan anders?

als uvs 1 1/2 miljoen belooft hebt en je geef dat uit aan de verkeerde spelers dan maakt het otch helemaal niet uit of ze dat bedrag wel of niet betaald hebben of later ,die spelers blijven slecht en helpen ado niet verder.

voor iedereen is het beter als uvs zo snel mogelijk weg is bij ado.
maar hou er wel rekneing mee dat we de eerste 10 jaar als het al niet langer is kkd spelen of onder in de ere en dan nog hopen dat we geen verlies draaien en de nieuwe aandeelhouder ook bereid is om elk jaar geld bij te leggen.

laatste nieuws was dat uvs wou dat de durdere spelers verkocht zouden worden en dat er ingezet zou worden op jeugd,hier hebben ze ook geld voor beschikbaar gesteld om het jeugd complex aan te pakken en te reorganiceren.


Ook dat geld kwam te laat. Maar goed ik denk dat er aan beide kanten continue fouten zijn gemaakt en wil ook zeker niet na 1 kant wijzen.

1 ding staat nu wel zeker voor mij vast en dat is ado en uvs vanaf dag 1 al geen goed huwelijk is en het nooit zal worden ook. Dus hoop ik dat de aandelen zo snel mogelijk bij ze weg gaan. Al is het dan maar hopen dat het bij een partij komt die wel de beste bedoelingen hebben en verstand hebben van runnen van een voetbalclub. Meer als supporter kan je niet doen, wij kunnen alleen nog maar hopen dat ADO sowieso blijft bestaan.

GroenGeelHart070 schreef:

Als we vanavond winnen lijkt mij 17 punten uit de laatste 9 wedstrijden het hoogst haalbare en dan eindigen we op 32 punten. Dat is genoeg!!

Ik help het je hopen, maar twee overwinningen dit seizoen tot dusver... We gaan niet 17 punten halen vrees ik.

Bolskie schreef:

Dat er geïnvesteerd moest worden op het punt toen kallen zijn aandelen verkocht ben ik het 100% over eens. Want er was 0 waarde op het veld wel zwarte cijfers maar wat je zegt dat moest ook wel want van de kallen wilde de boel verkopen omdat hij gewoon of niet verder wilde of gewoon het vermogen niet. Maar dat is toch ook niet het punt. Op moment van instappen uvs stond ado op zwarte cijfers (al moet je daar niet op blind staren) daar had echt geen 20 mil tegen aan gegooid moeten worden had je daar iets van willen maken. Dat heeft hij ook nooit gedaan, wel heeft die de club stapsgewijs van min na plus gemaakt. Had met stapsgewijs geïnvesteerd en langzaam gaan groeien. Maar probleem was uvs gaf zelf in eigen woorden direct aan, we gaan Ajax doen vergeten, een 2e rang etc. Maar vanaf dag 1 is er nooit geld over gemaakt alleen achteraf wanneer ado altijd in de problemen kwam. Ik heb zelf ook altijd zo gedacht als jou dat het altijd aan andere lag en niet aan de Chinezen. Maar je kan toch nu na de zoveelste keer van ellende en zoveel directeuren verder nauwelijks zeggen dat het aan iedereen ligt behalve aan de Chinezen. Daar geloof ik gewoon echt niet meer in.

nee ado en uvs zijn allebij schuldig.
maar denk je nou echt dat uvs dacht ,laten we ado overnemen om deze club naar de grond te brengen en de kans dat we via een rechter ado voor een appel en een ei moeten weg doen nee toch.

uvs is er wel degelijk ingestapt om er beter van e worden en om in china naams bekendheid te krijgen waardoor ze mee kunnen liften.

uvs heeft zich in een ding in zijn vingers gesneden en dat is dat ze totaal geen verstand hebben van een voetbaclub runnen en dit uit handen hebben gegeven.de grootste fout die je kan maken en daar is uvs zelf verantwoordelijk voor.

dan komen er weer anderen die een zeer mooi verhaal hebben ,uvs trapt daar weer in en waarom omdat ze er al zeer veel geld in hebben zitten en dan blijkt dat de zoveelste ado naar de verdomenis brengt.

je kan wel blijven roepen ja maar uvs is onze aandeelhouder en die moet altijd de tokorten deken ,eens houdt het op.

laatste nieuws was dat uvs wou dat de durdere spelers verkocht zouden worden en dat er ingezet zou worden op jeugd,hier hebben ze ook geld voor beschikbaar gesteld om het jeugd complex aan te pakken en te reorganiceren.

echter komt van de jeugd die ado al had en de aangetrokken jeugd nog weinig van terecht,zo erg dat we weer terug moeten vallen op ervaren spelers die niet voorhanden zijn en je een risisco moet nemen met spelers die of geblesseerd zijn of in het verleden iets betekend hebben voor ado.
en die gok is tot nu toe totaal verkeerd gelopen.

we kunnen toch niet stellen als heel nederland vind dat het technisch belied bij ado jaar in jaar uit flut werk afleverd dat uvs daar dan de ooraak van is.

je kan nu boos zijn dat ze niet betalen of te laat betalen maar maakt dat het bedrag wat ze beloven dan anders?

als uvs 1 1/2 miljoen belooft hebt en je geef dat uit aan de verkeerde spelers dan maakt het otch helemaal niet uit of ze dat bedrag wel of niet betaald hebben of later ,die spelers blijven slecht en helpen ado niet verder.

voor iedereen is het beter als uvs zo snel mogelijk weg is bij ado.
maar hou er wel rekneing mee dat we de eerste 10 jaar als het al niet langer is kkd spelen of onder in de ere en dan nog hopen dat we geen verlies draaien en de nieuwe aandeelhouder ook bereid is om elk jaar geld bij te leggen.

purnie&pino schreef:

Vanavond 3 punten!! Moet tog een keer gebeuren

En dan hopen dat Emmen en rkc niet punten pakken

Aad schreef:

Zo komt het bij mij ook over. Wil overigens niet zeggen dat ik geen twijfels heb over deze cowboys.

Gisteren heeft vi goed uitgelegd hoe het zit en wat het gaat kosten om ado weer daar te brengen dat ze boven in rechter rijtje kunnen meedraaien

Wat ik al aan had gegeven is dat je 10 miljoen moet investeren + de tekorten en koopsom moet bijleggen dus de 20 miljoen waar ze het over hebben.

Dat de koper dat niet dan moeten we ons gewoon neerleggen voor 2 a 3 jaar kkd en proberen jonge spelers op te leiden.

20 miljoen heeft uvs er in zitten. Het is toch ongelooflijk en wat kregen ze er voor terug alleen maar gezeik.
Ik geef uvs helemaal gelijk.
Zoek het maar uit en zoek maar een investeerder waar je wel blij mee bent.

Dit doet pijn want mag hopen dat ado niet ten onder gaat maar gebeurd dat wel dan mogen de mensen die het bepaalde zoals hamdi.jol.aegon mannetje en de rest in de cyclus uvs zich kapot schamen

KR96 schreef:

Ah, dat zou e.e.a. verklaren. Is een beetje als PCP Capital die bijvoorbeeld bemiddelde tussen Newcastle en de Saudis. Benieuwd wie dan de daadwerkelijke kopers zijn.

Wel hopen dat zij het wel rond zien te krijgen..

gillah schreef:

En dan vraagt de rechter: heeft u ontbindende voorwaarden bij de betaalverplichting afgesproken?

Gillah ik weet niet wat ze hebben afgesproken..
Het feit blijft dat uvs er nog geen euro aan heeft verdiend en alleen verlies heeft gedraaid.
Dat kan pure pech zijn door het aantrekken van telkens dezelfde spelers of wat dan ook .

Feit is dat ze telkens de tekorten hebben gedicht ondanks ze wisten dat het een bodemloze put zou worden.
Laatste strohalm zou zijn jeugd opleiden en hopen dat ze voor veel geld verkocht konden worden.
Stel dat ze daar 4 a 5 miljoen uit hadden gehaald hadden ze waarschijnlijk ado verkocht voor 3 a 4 miljoen.of zelfs minder.

Je kan uvsctoch niet kwalijk nemen dat ze op een gegeven moment zeggen tot hier en niet verder.ik weet niet wie de schuldige is ik weet alleen dat heel Nederland en vooral de talkshows over voetbal zich krom hebben gelachen over de 46 spelers en dat ze het niet begrepen dat jol weg ging terwijl het nog niet klaar was.
We zijn het lachertje uit de eredivisie.

Mij lijkt het heel simpel je hebt een vermogend bedrijf die er zeer veel heeft inzitten ,je mag er van uit gaan dat je zo een bedrijf in de staat waar je nu bent never nooit meer krijgt.
Als we het met een vermogend bedrijf niet kunnen bolwerken met wie dan wel.

ghostdrift schreef:

jouw hele verhaal klopt van geen kant ongeacht wat er gebeurd moet UVS betalen want ADO is een onderdeel van UVS de kraan dicht draaien is onmogelijk in Nederland wel even je rechts en wets kennis oohalen

We gaan het zien voorlopig is een erokaams bedrijf al afgehaakt om de vraagprijs.

Laten we het hopen dat ik hetcallemaal fout ziet zou betekenen dat het goed gaat met ado

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

TheMariner, James, RickZ, Ado Vakkie S, Ran1972, KvR, Dannyy, ADO079, ADOZoetermeer, Rob2002, Bhattoe 74, jbdh en 232 gasten.

Bekijk de topshouts