Als dat zo is dan moieten we er eentje aan FC Twente verkopen, die hebben een keepersprobleem (1+2 geblesseerd). Wij wat centjes die we dan kunnen gebruiken voor een andere versterking. Ik zou wel Zwinkels houden!!

Maar je zal het altijd zien:

Laten we Twente de huur van Waterman overnemen keept die daar van de ene op de andere dag de sterren weer van de hemel.

Aan de andere kant, als hij dat dan vooral tegen NEC-Willem II-RKC-Groningen-Sparta-Vitesse en Roda doet en tegen ons de vorm laat zien die hij hier steeds heeft gehad....

Snijdt het mes aan alle kanten.

Wij een speler met een hoog salaris minder, Twente een keeper, Waterman weer in the picture...

Ik vond dat interview niet echt opzienbarend tov van de reguliere onzin die hij uitkraamt. Beetje slap gelul van Jagersma dat hij daarmee de spelers, trainer, supporters, directie en raad van commissarissen in diskrediet heeft gebracht. Hij is alleen maar op de lange ijdele tenen van Jagersma c.s. gaan staan. En hij had een punt. De rvc lapte zeld alle statuten aan zijn laars door zich met akkefietjes rond spelers te bemoeien.

Precies Max, jij begrijpt het. Wetzel had zichzelf onmogelijk gemaakt door diverse interviews en stuurde aan op een confrontatie. Ego's kunnen dan zo groot worden dat het niet erg meer lijkt te zijn dat dit drie ton kan gaan kosten. Inhoudelijk had Wetzel alleen wel he-le-maal gelijk: die commisarissen hebben zich niet met zaken te bemoeien waar ze geen verstand van hebben.

De hele grap van dit verhaal is ook nog dat er van die supporters zijn die persé Wetzel weg wilden hebben die nu denken dat ze gewonnen hebben. Iedereen heeft verloren, maar de supporters zijn daarbij ook nog een keer kei en keihard gebruikt door de heren commissarissen. Slaap lekker verder, het kan een beetje pijn doen in de aars morgenochtend.

We kunnen nu twee kanten uit: met of zonder nieuwe TD. Iemand als Aad de Mos lijkt mij ideaal, maar dan moet er wel geld voor vrij gemaakt worden voor transfers. Rob Baan ging de laatste keer weg omdat er geen middelen waren om uberhaupt iets te doen bij Den Haag, terwijl hem dat wel was toegezegd, remember? De Mos kon nog best een goed koppel vormen met Atteveld trouwens.

Gaan we door zonder nieuwe TD, ook te doen, maar dan niet in de val trappen door corifee Lex op een stoel te zetten waar hij niet comfortabel in zit. Probeer dan Langenbach terug te halen, als algemeen directeur die ook voetbalzaken doet. Of huur technisch adviseurs in.\ die de directie/RvC adviseren.

Ik ben bang dat we volgend jaar niet in de bierdivisie spelen, maar in de zogenaamde amateur topklasse. Ik heb deze ellende nu al zo veel meegemaakt bij ADO, b.v. jaren geleden toen we een geldinzamelingsavond hielden in de toenmalige houtrushallen. Een paar geleden dus. En nu weer.

Het blijkt zelfs dat van der Kallen niet aan ze overeengekomen verplichtingen van 3 miljoen euro kan voldoen en dus NIETS voor ADO kan betekenen. Misschien toch een paar jaar geleden op het verkeerde paard gegokt en de andere groep moeten kiezen die van plan was ons te helpen. Al blijft het natuurlijk koffiedik kijken. En de mededeling van de RvC geloof ik niet, is in het verleden al zo vaak gebeurd dat er iets voorgelogen.

Ik hou me hart vast. We kunnen in ieder geval bezuinigingen als we wetzel en atteveld laten vertrekken, als ik hoor hoeveel personeel er nog op kantoor zitten dan kan daar ook makkelijk nog bezuinigd worden.

Met angst en beven voor de toekomst !!!!

En waaruit zou blijken dat vd Kallen zijn verplichtingen niet nakomt?

Dat is de voortdurende misvatting over begroting en liquiditeit, oftewel het kunnen betalen van de rekeningen.

Bedrijfseconomisch heb je het dan over 2 heel verschillende dingen.

Het geld dat vd Kallen zou bijdragen is al lang in de begroting verwerkt. Zit dus ook in het "kleine" verlies dat op dit moment over dit seizoen wordt verwacht.

En doordat hij dat geld gewoon op de bankrekening van ADO stort kunnen de salarissen, de huur, e.d. allemaal gewoon betaald worden op het moment dat dat moet gebeuren.

Zoals Jagersma ook zegt is men nu al heel bewust bezig met de begroting voor volgend seizoen. En wil men dus eerst een zekre hoeveelheid inkomsten zeker stellen, voordat men nieuwe verplichtingen aangaat.

Geen reden voor paniek, eerder voor applaus.

En een teken dat de lange termijn nu regeert in plaats van de waan van de dag.

Mijn verwachting is dat wij naar het einde van deze competitie toe en in de loop van de volgende competitie uiteindelijk de lachende derde zijn.

Uit het verslag van de OGS:

"Vorig seizoen was er een verlies van € 3.000.000, -.

Dit jaar hebben we dezelfde kosten (het meeste geld zit in het spelersbudget), dus moet er € 3.000.000, - extra binnen komen. We kunnen wel zeggen dat dit een moeilijk verhaal wordt."

Hieruit trek ik de conclusie dat er een tekort op de begroting zal zijn dit seizoen, mede omdat de 1,5 milj. van Elia een ander doel heeft gekregen. Op basis van het feit dat we exact dezelfde spelersgroep hebben en er geen de uitspraak dat het moeilijk gaat worden ga ik er van uit dat er wederom een tekort zal zijn.

Verderop meld het verslag:

"De club verwachtte dit seizoen een verlies, maar de Gemeente wilde op 0 uitkomen, waardoor er een begroting is gemaakt op uitkomst 0. Dat is echter geen haalbare kaart, daarom moet er een Plan van Aanpak gemaakt worden."

Je kan een begroting maken met als uitkomst 0, maar aan het einde van de streep staat toch de uiteindelijke uitkomst, een  verlies van 3 milj.!

Het grote probleem is dat ze bij de gemeente als geen ander de kunst verstaan begrotingen te maken die voor het begin van het jaar sluitend zijn, maar die al tijdens de nieuwjaarsreceptie op 2 januari niet meer haalbaar blijken.

Zij begrijpen als overheidsinstelling ook niet hoe in het bedrijfsleven met dit soort dingen wordt omgegaan.

Seizoen 2008-2009 leverde een verlies van 3 miljoen op, vd Kallen heeft die 3 miljoen in zijn begroting voor 2009-2010 meegenomen als op korte termijn op te lossen post.

Als je dan met je realistische begroting op een verlies van 1 miljoen uitkomt, dan heb je dus feitelijk 2 miljoen ingelopen!

Of in termen die men op het stadhuis wel zou moeten begrijpen: een begrotingsoverschot van 2 miljoen.

Maar de pennelikkers op het stadhuis willen een onrealistische begroting die op 0 uitkomt.

En zij willen dat het verlies van vorig jaar daarin niet wordt meegenomen, omdat als er een begrotingsoverschot is, zij bijv. de huur van het stadion kunnen verhogen om daarmee gaten in hun eigen begroting te dichten.

Amrabat is te huur. Is dat niet iets als vervanger van Soltani? Lijkt me toch niet de slechtste voor ons.

Vroeger hadden ze in het Zuiderpark een mooi plekkie voor types zoals jij : de sigarentribune noemde ze dat !!! Je bent ff van huis en je kijkt je wedstrijdje , welk niveau maakt uit, als het maar beweegt.

Den Haag , 3e stad van het land , 9e begroting van de eredivisie. Mooie woorden van Vd. Kallen en zijn maatje Wetzel voor het seizoen , nog maar eens herhalen :  Er komen twee echte versterkingen, het wordt dringen voor een kaartje , 2e ring komt eraan. Daarna allemaal kutsmoezen en Atteveld opzadelen met een niet realistisch verwachtingspatroon.

Dat is de realiteit Aad, aan de inzet ligt het niet, kwaliteit daar ontbreekt het aan, kom niet met het excuus van Ranko & Knopper, dat wisten Wetzel & v.d, Kallen al ruim voor het begin v/h seizoen.

Ooievaar legt de vinger op de zere plek, wordt door kritiekloze mensen niet gepikt , vind ik jammer, echter ieder z'n mening zolanf die maar met respect gegeven wordt.

Roel ik rook niet, laat staan sigaren. Ik kom ook niet kijken om maar wat te zien bewegen. Maar ik ben wel realist.

3e stad zeg je, maar wat voor een stad? Geen enkele voetbal-feeling. Was dat wel zo dan had het vandaag dringen geweest voor een kaartje. Minimaal een kwart van de supporters die er vandaag waren komen niet uit Den Haag maar uit de regio en ik zou de inwoners van die 3e stad die bij 020, Feijenoord en zelfs Sparta zitten niet graag de kost geven.

9e begroting? Het woord zegt het al. Je neemt aan X binnen te krijgen zodat je hetzelfde bedrag (of liever minder) kunt besteden. Maar besteden aan wat? Buiten de huur van het stadion, de salarissen van de (te grote ??) overhead en de dagelijkse kosten zoals gas, licht en water hebben we te maken met te betalen rente vanwege de leningen die er nog uitstaan en de kosten van de inzet van politie etc. die aanmerkelijk hoger liggen dan bij andere clubs. Dat dank zij ons supportersverleden.

Dan blijft er echt niet al teveel over voor salarissen van de mensen die het moeten kunnen brengen: De spelers.

Ik ook voel me in de maling genomen door de beloften die zijn gedaan. Die kun je nog niet eens van der Kallen aanrekenen maar Wetzel en Jelgersma (heet hij geloof ik).

We hebben inderdaad niet een teveel aan kwaliteit maar daar kan op dit moment niemand iets aan veranderen. En verwacht niet teveel van de spelers die terug gaan komen van blessures. Die zijn niet zonder meer direct in vorm of de volledige tijd inzetbaar.

Ja, het wordt weer een moeilijk seizoen maar dat is nog niet een reden om als Ooievaar revolutie te moeten prediken.

Beter is het om komende spelers als Lorenzo Pique en Vicento het voordeel van de twijfel te geven en ze te ondersteunen.

Zeker van Pique verwacht ik veel goeds. Hij speelt iedere wedstrijd weer beter en vandaag vond ik hem een van de beteren.

Best wel een interessant stuk in AD/HC vandaag:  

Het stuk op pagina 9 is erg lang en het heet:  "Steun aan clubs is nu een zootje."

 Op het lijstje met gemeenten die miljoenensteun hebben gegeven aan voetbalstadions staat  

Pokke toetsen!!

.....staat ADO bovenaan met de steun van E.46.520.000. Daaronder 020 met E32.000 en NAC met E27.000. En zo gaat het door tot Heracles met E909.000.

Uit de gegevens van de 35 gemeenten blijkt tevens dat de verschillen ook groot zijn bij de gemeenten die de afgelopen jaren miljoenen staken in stadions. In Den Haag had de gemeente in totaal 46,5 miljoen Euro over voor een nieuw stadion. ADO betaald 560.000E huur. Daarentegen stak Breda 27 Miljoen Euro in het NAC-stadion, maar de club betaald er maar liefst 1,2 miljoen E per jaar aan huur voor.

Henk Kesler: "Als een club gunstige afspraken maakt met de lokale overheid, heeft die dat prima gedaan" vind Kesler.  

7 eredivisiestadions (ADO,Groningen,NAC,NEC,Vitesse,Willem2 en RKC) zijn volledig in handen van de gemeente.

Ik las overigens dat Mandemakers van RKC het  "voor elkaar heeft gekregen" om de stadionhuur met de helft te verlagen tot 460.000E. Was dus bijna een miljoen?? Voor dat kleine stadion??  Nou, dan heeft ADO het toch eigenlijk heel netjes gedaan met die 560.000E. Lijkt mij tenminste.

Wielaert is idd behoorlijk duur en is zwaar tegengevallen bij ajax. Willen wij dus ook niet.

Wel opvallend: Sergio komt waarschijnlijk naar RKC.

Mijn vraag is dan: was hij bij ons tegengevallen? willen wij hem niet betalen? Want als dit zo doorgaat en RKC gaat weer de goede kant op en wij kunnen de goede kant niet meer vinde hebben we toch echt een probleem. VVV haalt spelers, RKC die in financiele crisis zit haalt spelers... wanneer gaan wij nou nog wat actie ondernemen?

Ik heb wel het idee dat er oneerlijke concurrentie is omdat veel clubs op de pof leven en als het water tot aan de lippen staat kloppen ze aan bij de gemeente voor kwijtschelding huur etc. Daar hoeft ADO echt niet meer mee aan te komen bij de gemeente DH, los van het feit dat de gemeenteraad zijn buik er van vol heeft, is er ook gewoonweg te weinig draagvlak onder de Haagse bevolking. Ondanks dat we flink ons imago hebben verbeterd, denk ik dat nog steeds meer dan de helft van de Haagse inwoners deze club liever ziet verdwijnen dan blijven bestaan.

ADO heeft vergeleken met andere clubs een behoorlijke begroting, maar als je kijkt naar het spelersmateriaal, vraag je je af waar het blijft. Het kan bijna niet anders dan dat ADO veel te veel geld uitgeeft aan overhead. Dwz kantoorpersoneel etc.

Ik blijf optimistisch, 5 punten pakken tot de winterstop en de volgende seizoenshelft weer vaste basisspelers terug. Maar het zal billenknijpen blijven.

vanochtend in goedemorgen nederland was er een vent op tv die voorspelde dat er de komende jaren  verschillende eredivisie clubs failliet gaan

.... en RKC is de eerste

RKC kan een faillissement vrijwel niet meer ontgaan. De gemeente Waalwijk heeft maandag nogmaals vergaderd over de toekomst van de club, maar de meeste Waalwijkse coalitiepartijen zijn niet van plan om meer water bij de wijn te doen. Het aanbod voor huurverlaging, overname van het kunstgrasveld en een regeling voor de huurachterstand is het uiterste dat de gemeente RKC kan bieden.

Het college heeft voorgesteld de huur van het stadion te verlagen van 600.000 naar 450.000 euro. Club en sponsor verlangen een verlaging tot 300.000 euro, maar hier valt niet over te praten. Dit lijkt het einde van de club te betekenen, aangezien geldschieter Ben Mandemakers heeft aangegeven enkel te zullen ingrijpen als de gemeente aan alle punten van het reddingsplan zal voldoen.
 

Faillissement dreigt voor RKC Waalwijk

Uitgegeven:23 oktober 2009 13:12Laatst gewijzigd:23 oktober 2009 16:17
WAALWIJK - RKC Waalwijk denkt alsnog op een faillissement af te stevenen nu de gemeente Waalwijk minder wil bijdragen aan het financiële reddingsplan dan volgens de club noodzakelijk is.


Het college van burgemeester en wethouders heeft de raad vrijdag voorgesteld om de huur van het stadion van RKC te verlagen van 600.000 naar 450.000 euro per jaar.
RKC had gerekend op een reductie naar 300.000 euro. ''Met de gedachte dat RKC Waalwijk in de toekomst terug zal moeten naar een begroting tussen de 3,5 en 4 miljoen euro drukt een huursom van 450.000 te zwaar op de begroting en is daarmee irreëel'', laat de club vrijdag in een verklaring weten.

Reddingsplan

In het reddingsplan, waarin hoofdsponsor Ben Mandemakers een grote rol speelt en dat onder meer garant zou staan voor de stadionhuur en een deel van de schulden, was ook gerekend op kwijtschelding van de huurachterstand van 612.000 euro.
Het college gaat ook daarin niet mee in de wens van de eredivisieclub. Het stelt voor om het kunstgrasveld van RKC over te nemen voor 300.000 euro en dat beschikbaar te stellen aan de Waalwijkse sport. Voor de overige 300.000 euro wil het college tot een nadere regeling komen.

Duurzame oplossing

Het voorstel van het college komt naar eigen zeggen tegemoet aan de opdracht die de raad op 8 oktober meegaf om de mogelijkheden te onderzoeken om tot een duurzame oplossing te komen, in gesprek te treden met Mandemakers en erop toe te zien dat de financiële gevolgen voor de Waalwijkse gemeenschap beperkt zouden blijven.
Het college vindt het voorstel aan de raad een reëel gebaar voor het behoud van betaald voetbal in Waalwijk.

Bestuur

Het bestuur van RKC is het daar niet mee eens. ''In het verleden zijn door twee partijen - lees: gemeente Waalwijk en het afgetreden bestuur van RKC - afspraken gemaakt die niet 'future proof' zijn gebleken en die niet in het belang waren van het voortbestaan van betaald voetbal in Waalwijk.
Om faillissement te ontlopen, moeten door alle partijen concessies worden gedaan. Het reduceren van de jaarlijkse huur naar 300.000 euro en het komen tot een oplossing voor de achterstallige huur zijn in deze zeer voornaam.''
De club hoopt dat de gemeente met iets meer gaat komen, aldus een woordvoerder van RKC. ''Anders haakt ook Mandemakers af en gaat de club zeker failliet.''

Licentie

In dat geval vervalt de licentie van de club, zo liet de KNVB vrijdag weten. ''De gespeelde wedstrijden worden dan reglementair als niet-gespeeld beschouwd en de behaalde punten vervallen.''
De gevolgen voor de stand zullen in dit geval miniem zijn. RKC heeft tot nu toe drie punten verzameld.

Categorie 1

De club is sinds maart 2008 vanwege de financiële problemen ingedeeld in categorie 1 van de licentiecommissie. Eerder dit jaar werd de club al beboet vanwege het niet nakomen van het plan van aanpak.
Onlangs bleken ook de cijfers die het oude bestuur had ingeleverd niet te kloppen. De KNVB merkt verder op dat als RKC de salarissen niet op tijd betaalt, dit tot puntenaftrek kan leiden.