Tag: kaart

Trending: excelsior weg gisteren wedstrijd graafschap supporters

Toon alle shouts

janfcdh schreef:

Er wordt niks overgespeeld, http://nos.nl/teletekst#804

Volgens mij wordt er al het mogelijke aan gedaan om nac in de eredivisie te houden.
Ik heb werkelijk nog nooit van me hele leven meegemaakt dat een club een mogelijkheid krijgt om een wedstrijd in zijn geheel over te spelen omdat er misschien 30 minuten een niet gerechtige speler heeft meegedaan.

En waar leg je dan de grens?? wordt een wedstrijd zoals afgelopen zaterdag bij ons tegen dord dan ook overgespeelt.
of een wedstrijd met een onterechte rode kaart???

Het is in europa heel normaal dat wanneer een club een niet gerechtige speler opstelt of mee laat doen die wedstrijd regelmentair met 3-0 verloren wordt (vraag dat maar na bij legia warschaw tegen celtic eerder dit seizoen)

In de competie wordt het meestal afgedaan met 1 tot 3 punten aftrek, maar niet in nederland hoor daar mogen de wedstrijden worden overgespeelt wat nac zou een mogen degraderen (en zijn daarna natuurlijk zo goed als faillet) kijk maar wat er nu bij rkc gebeurd die zijn ook bijna naar de klote.

Ik weet zeker dat wanneer dit bij een club als twente of bij ons of willem II was gebeurd er zeker punten afgetrokken waren en dat heb niks met calimero gedrag te maken maar gewoon met wat hierboven allemaal beschreven staat

Petah schreef:

Er was niets dubieus aan die pingel

Alleen de bijbehorende kaart werd niet gegeven.

Spelregeltechnisch had volgens mij dat wel gemoeten. (veelbelovende kans/ontnemen scoringskans)

fcdh17 schreef:

Wat verlang ik naar die video scheidsrechter zeg.. Gewoon meer dan 9 punten bestolen door die graf knjb! Niet dat ado goed speelde.. Kansen hadden gewoon afgemaakt moeten worden tegen Dordrecht B, maar een 0-1 en rood mee zou toch wel helpen. Ben niet anders gewend en had al geen goed gevoel toen ik die Turk zag als scheidsrechter

En ja hoor, daar is de calimero-term "knjb" weer. Overigens niet alleen bij jou, maar ook bij anderen. Ik kan me (zacht uitgedrukt) niet aan de indruk onttrekken dat jij en veel anderen nogal eenzijdig kijken en geen oog hebben voor feiten. Tegen Twente kreeg ADO bijvoorbeeld een onterecht doelpunt en een dubieuze strafschop cadeau. Toen was je natuurlijk blij met de scheidsrechter ...
Ik weet dat het voor veel fans moeilijk is om eens door een andere bril te kijken, maar kun je je voorstellen dat ook fans van 020 vaak te klagen hebben over de scheidsrechters? 020 heeft, net als iedere andere club, de scheidsrechters ook vaak tegen (om het bij recente wedstrijden te houden: hands bij de 1-0 nederlaag tegen Vitesse en een beslissende zwaar overdreven rode kaart tegen AZ). En een voor jou en anderen misschien verrassend, maar vaststaand feit is dat wij deze competitie 4 strafschoppen hebben gekregen en 020 (dat, hoe je het ook wendt of keert, beduidend aanvallender speelt) slechts 2.

Aad schreef:

Mario vd Ende staat gelijk aan KNVB staat gelijk aan "scheidsrechters maken geen fouten". Dus diens opinie neem ik met een Noordzee vol zout.

Ik ga ervan uit dat Jol geen onzin lult. Jarenlang een van onze beste arbiters geweest.

Het is overigens eigenlijk te gek om los te lopen:

Wanneer je in het normale bedrijfsleven financiële schade ondervindt door de daden van een werknemer van een ander bedrijf eis je schadevergoeding. Desnoods via de rechter.

Wanneer je schade ondervindt door de fout(en) van (een) Scheidsrechter(s) compenseert de KNVB niets en wanneer je dan naar de rechter zou stappen (waarvan overigens in de reglementen staat dat dat niet mag) verlies je als club je licentie.

Met andere woorden: wie kunnen er ongestraft aan matchfixing doen?

Ja, Jol is een goede scheidsrechter geweest (net als vd Ende overigens), maar je weet toch wel dat hij publiciteitsgeil is en elke kans aangrijpt om de publiciteit weer eens te halen? Desnoods met onzin, zoals nu. Ik snap niet waar hij deze "regel" vandaan haalt. Op het moment dat een speler die buitenspel staat (voor of achter de doellijn), actief deelneemt aan het spel (dus toen Bakker de bal aanraakte), is sprake van een overtreding. Het doet er dan niet toe of hij door een voetbalsituatie buiten het veld terecht is gekomen. Sterker nog: Bakker had eigenlijk een gele kaart moeten krijgen; we hebben dus juist geluk gehad. Lees maar:

"Het gebeurt wel eens dat een aanvaller achter de doellijn van de tegenpartij terecht komt, tussen de palen of daarbuiten. Dat kan bewust gebeuren om zich zo aan buitenspel te onttrekken. Hij kan ook zonder het gewild te hebben daar terechtgekomen zijn. De scheidsrechter hoeft dan niet af te fluiten, zolang de aanvaller achter de doellijn zich maar niet met het spel of de spelers bemoeit en dus niet "actief betrokken" is bij het spel. Doet hij dat wel, dan moet de scheidsrechter het spel stilleggen, de aanvaller een waarschuwing (gele kaart) geven wegens onbehoorlijk gedrag en het spel hervatten met een scheidsrechtersbal op de plaats waar de bal was toen afgefloten werd."

Geen onderzoek naar Gozubuyuk? Eerst penalty en rode kaart onthouden, daarop zuiver doelpunt afgekeurdn, en nog wat thuisfluiterij. Best verdacht.

Petah schreef:

Hij heeft nog geen2 volle wedstrijden gespeeld na de winterstop Mike speelt alles

Cambuur heeft ie moeten missen vanwege zijn vijfde gele kaart. Die kaarten krijg hij allemaal omdat hij geen conditie heeft om achter zijn man aan te lopen en dan maar slidings gaat maken.

Marijn schreef:

Ook feyenoord cambuur gaat weer nergens over, Ogbeche krijgt rood zonder opzettelijk ook maar één fout te maken! Moet KNVB nou niet eens of nieuwe cursussen of überhaupt gewoon allemaal nieuwe scheidsrechters nemen ofzo dit kan niet meer!

terechte rode kaart, hij kan de tegenstander zwaar blesseren

Zullen we de "joduh" er nou eens niet telkens bij halen? Trouwens, die waren de afgelopen week ook niet blij met hun scheidsrechters (verloren door handsgoal bij Vitesse en door dubieuze rode kaart tegen AZ), terwijl wij tegen Twente bepaald niet mochten mopperen. En anderen hebben het ook al gezegd: ook Dordrecht had een strafschop verdiend. Nee, je moet de fout toch echt meer bij Fraser en de spelers zoeken. Doodzonde, want je had nu natuurlijk een mooie serie neer moeten zetten. Dan had je direct niet meer naar beneden (en naar "joduh" hoeven te kijken.

Kan er nog steeds niet over uit, dat die turk gewoon die handsbal niet zag. Die bal van bakker zien ze allemaal wel, maar een overduidelijke handsbal niet. Je zag het aan GAE tegen ons. Die waren niks tot aan de penalty en rode kaart. Dit is al de 5e beslissing dit jaar tegen ons. Er wordt altijd gezegd dat we dan ook 5 keer beslissingen gaan meekrijgen. Dus kom maar op ;-)

lasoog1 schreef:

STELLETJE KLOOTZAKKEN!

Scheidsrechter is gewoon de gehele wedstrijd tegen.je had tegen 10 man met 0_3 gewonnen.
Je wordt gewoon moedeloos dat wormgoor rood krijgt na handschoenen waar hij niets aan kan doen maar onze tegenstanders overal mee weg komen.
Je zag na de beslissingen van de scheidsrechter dat de spelers moedeloos werden.
Het valt mij wel op dat het hier kan vriezen of dooien. Zo zijn we het lek boven en zo is het een schande.
Was gewoon realistisch de scheidsrechter heeft gewoon de gehele wedstrijd in het voordeel van Dordrecht gefloten die nummer 6 had na het opstootje zijn tweede gele kaart moeten krijgen maar wie krijgt hem hansen.
Een Ding wil ik wel zeggen over ons voetbal je kan alleen 4-3-3 spelen als je ook de bal in iemands voeten durft te spelen.je merkt gewoon dat heel veel spelers onzeker zijn en de bal terug spelen op de keeper of achterhoede. Dat moet er echt uit.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

lulijzer, pajam, Mike en 287 gasten.

Bekijk de topshouts