Tag: open

Trending: reischl volendam maasland schalk wedstrijd mieghem

Toon alle shouts

REACTIE ADO DEN HAAG OP TERUGGAVE AANDEEL GEMEENTE
Tot onze zeer grote teleurstelling en verbazing hebben wij kennis genomen van het besluit van de gemeente Den Haag om het prioriteitsaandeel in NV ADO Den Haag terug te geven aan de club.
ADO Den Haag betreurt het gemeentelijk besluit en is met name verbaasd over het moment van dit genomen besluit. De RvC en de directie van de club hebben de afgelopen maanden hard gewerkt om een structurele financiële basis voor de club ADO Den Haag te bewerkstelligen voor het komende jaar én de jaren erna. Daarin speelde de concrete bereidheid van grootaandeelhouder UVS om intensief en structureel betrokken te blijven, een grote rol. Na goede en constructieve gesprekken is UVS bereid om de komende jaren in ADO Den Haag te blijven investeren om de club een gedegen sportieve en financiële basis te verschaffen op korte termijn en op de lange termijn. Het uiteindelijke doel moet daarbij uiteraard zijn dat ADO Den Haag financieel onafhankelijk en toekomstbestendig wordt, uiteraard een wens van de club zelf, en nu ook gesteund door UVS. De gemeente Den Haag heeft, mede op basis van het verleden, terecht veel eisen gesteld aan de grootaandeelhouder van ADO Den Haag. UVS begreep de gemeentelijke eisen en toonde zich vergaand bereid hieraan tegemoet te komen. Het valt daarom extra te betreuren dat de gemeente Den Haag juist in deze hoopvolle heropbouwfase, waarin we met elkaar heel ver zijn gekomen, de handen van de club aftrekt.
Namens UVS hebben de afgelopen maanden nieuwe verantwoordelijken aan tafel gezeten om de club in rustiger vaarwater te brengen. Er zijn zeer constructieve gesprekken gevoerd met positieve uitkomsten. Een onderdeel was een financiële injectie in de vorm van een kapitaalfaciliteit die volledig mag worden toegerekend aan het garantievermogen. Dit was immers een harde eis van de club en gemeente richting de grootaandeelhouder UVS.
De gemeente had naar eigen zeggen veel moeite met de samenwerking tussen ADO Den Haag en UVS in algemene zin en de hiermee gepaard gaande afspraken op het gebied van zeggenschap (governance) en de financiële oplossingen, terwijl UVS bereid was om zeggenschap in te leveren. Wij constateren op basis van de huidige feiten dat aan vrijwel alle voorwaarden van de gemeente volledig is voldaan. De gemeente heeft van haar kant aan ADO Den Haag nooit een concreet alternatief plan gepresenteerd, nooit serieuze investeringspartijen aangedragen of andere haalbare oplossingen voor de korte termijn binnen handbereik gebracht. ADO Den Haag telt dus haar zegeningen met een aandeelhouder die nu aantoont substantieel in ADO Den Haag te willen investeren.
ADO Den Haag wil nogmaals benadrukken dat het besluit van de gemeente Den Haag wordt betreurd. En dat het tijdstip grote verbazing oproept. In een fase waarin UVS alle afspraken, inclusief daadwerkelijke betalingen van beloofde investeringen nakomt.
Tot slot wil ADO Den Haag het college van Burgemeester en Wethouders bedanken voor de samenwerking van de afgelopen jaren en vooral de laatste maanden. ADO Den Haag heeft veel steun van de Gemeente Den Haag mogen ontvangen en heeft het partnership zeer gewaardeerd. Uiteraard blijft vanuit ADO Den Haag de deur naar de gemeente Den Haag altijd wagenwijd open staan.

Vijf voorgaande directeuren, Einzelgängers.
Met name Wigt, club in zwaar gebracht en Manders met stip op 2. Passanten (zie eerdere shouts) die nooit op Zuid Open of Zuid banken onoverdekt voor hebben gezeten. Passanten die ook weer zonder enige emotie gaan, puinhopen achterlatend.
Mathijs kan het tij keren, nu, door aan te tonen dat er geïnvesteerd wordt in betere selectie die ook past bij 5e/6e begroting, met volle boxen die betaald worden ipv barters, met volle Residentieclub, zijn nu meer fulltimers mee bezig dan ooit te voor. Met een stuk afroming van personeel, geef maar a.i. opdracht aan Petâh.
Vooralsnog gaan we knallûh bij Lugdunum.

pajam schreef:

http://nos.nl/artikel/2170934-boymans-in-woestijn-vorstelijk-salaris-geen-speelminuten.html

denk dat hij zijn vorstelijke salaris niet laat varen.

Dit citaat biedt inderdaad weinig hoop:

Boymans staat er zeker voor open, al plaatst hij wel een kanttekening: "Ik heb nog een contract voor twee jaar hierna. Als ik vertrek, dan weet ik wat ik qua financiën misloop..."

gillah schreef:

ADO heeft waarschijnlijk de onderhoudskosten op zich genomen om de huurkosten te kunnen drukken. Destijds misschien handig, met de contacten van Van der Kallen via Haag wonen, maar dan moet je daar wel een reserve voor opbouwen.

Hor kan je reserve opbouwen als je geen geld hebt? Het is dweilen met de kraan Open.....

Edwin schreef:

Onder v/d Kallen wist je, waar je aan toe was. Je wist, dat er geen extra geld van hem af zou komen en er was niet veel geld, maar je deed vrij makkelijk mee in de eredivisie van het geld van de overige sponsoring.

Nu zijn er toezeggingen gedaan, hoge verwachtingen gewekt, moest er geïnvesteerd worden met geld, dat er nog niet was (en pas veel later met veel moeite binnen gehaald kon worden ) en is er zoveel onrust, dat ook de weinige sponsors, die wel trouw waren, het af laten weten.

vd Kallen:

Rust in de tent
Geen wild salaris plafond
Slim in en verkopen
Lekker open richting achterban
Niet luisteren, dan wegwezen

etc etc...

Manders, Wang....

Alleen maar ellende

Petah schreef:

Hun zijn eigenaar van t bedrijf dus in feite lenen ze t aan hun zelf aangezien het hun club is

Al hebben ze ons 100 miljoen geleend ze moeten derzelf terug betalen anders gaat hun bedrijf kapot dus ik snap dat moeilijke gedoe niet zo

Het is niet in hun belang om het bedrijf kapot te laten gaan

Ze zijn gedeeltelijk eigenaar. Er zijn meer aandeelhouders, waar ze rekening mee moeten houden. Verder willen ze zaken, die gewoon niet kunnen. Je kunt niet een blik Chinezen zonder werkvergunning open trekken om de plaatsen van diverse poppetjes in te vullen.

Ze willen veel, maar ze hebben zich vergist in de Nederlandse wet en de Nederlandse cultuur. In China is de baas `heilig` in Europa is ook de baas niet meer, dan een `gewone` werknemer, die net zo veel (en misschien wel meer) verantwoordelijk heeft en uit moet leggen.

Nou had ik niet van iedereen een positieve reactie op mijn komst verwacht, maar dit was ook niet mijn bedoeling.

Persoonlijk vind ik de Galgenwaard ook niet mooi. Open hoeken met die kantoren en buitenkant van het stadion is niet mijn ding. Komt er ook nog bij dat er amper parkeerplek is en niet goed bereikbaar. Wel blij met een zeer goede grasmat.

Medelijden met ADO? Dat heb ik inderdaad. Ikzelf heb een verleden bij AGOVV. Een kleine club, maar ik weet hoe het voelt omdat kwijt te raken. Dat gun ik niemand, dus ook ADO niet. Vooral ADO niet eigenlijk, omdat dit een club is die in mijn optiek het dichtstbij mijn club zit. Volgens mij vinden ADO supporters over het algemeen Utrecht ook niet zo verkeerd, maar dat kan aan mij liggen.

Maar Bert, je mag vinden wat je wilt, geen probleem. Ik hoop je in ieder geval te mogen begroeten in de Galgenwaard, net zoals ik hoop welkom te zijn vrijdag 11 Augustus.

Petah schreef:

Wat ik me serieus afvraag is hoe kan je de Galgenwaard een lelijk stadion noemen

Heb je welleens gezien waar wij in spelen en we hebben nog kunstgras ook

Met dat kunstgras ben ik ook niet blij. Maar voor de rest ziet ons stadion er wel beter uit dan dat van Utrecht met die lelijke kantoren er omheen en die rare open hoeken.

Waht schreef:

Het is toch ongelofelijk we gaan naar een tekort van 3 miljoen.
Diverse Skyboxhoudera hebben al jaren vooruitbetaald.
Schaken 3 ton hoepelt gelukkig op.
Kanon een matige speler die 4 ton verdient loopt uit contract. Wegwezen.
Malone en Kasteneer lopen uit contract is zomaar 3 ton.

Als we dan rekenen zijn de tekorten terug gebracht naar 2 miljoen.
Als we Havenaar kunnen verkopen voor 1,5 miljoen (salaris 5 ton ) zijn we toch uit de probleem of is dit te simpel.

Dan ga je toch niet met je volle verstand 4 miljoen lenen.
Het zal wel creatief boekhouden heten maar me club gaat naar de kloten.
De enige man met beetje aanzien: Martin Jol heeft het nog heel lang vol gehouden met al die idioten om hem heen. De club is ziek. En zwaar ook.

pure wanbeleid ; dat omschrijft alles in één keer!

Van een BVO die jaarlijks een kleine ton winst draaide in de laatste 2 jaar onder de vorige eigenaar, naar een geld verslaafde BVO die miljoenen tekort komt en de ene gat met een nieuwe (nog grotere) gat wilt opvullen.

Totdat het gat zo groot is dat het meteen als graf voor de club gegraven blijkt te zijn....

Tis een schande, temeer omdat er naast deze incapabele directie (lees Manders) ook een bewindvoering zit die het zaakje alleen maar z.s.m. terug wilt hevelen naar de eigenaar. Het is nóg meer een schande omdat hier op de shoutbox zelfs supporters zijn die het wel zien zitten ; geld lenen om gaten achter ons op te vullen, maar de gaten die we vóór ons creëren zien we dan niet?!?

Er wordt een vies spelletje gespeeld waar onze club straks de dupe van is, wanneer Have en Knupe samen met Manders op de Kaag een fles bubbels open trekken ; op naar de volgende bedrijf die onze dikke sigaren vergoed. ADO wie?

BLEISWIJK-1 schreef:

Kanon moet blijven!!!

Kanon, dat is toch die linksachter die de hele wedstrijd door naar het midden trekt ? En dat daardoor de hele linkerkant open ligt.

Zie onder andere Heracles uit waar alle tegendoelpunten vandaan kwamen.

Los daarvan kunnen we hem niet betalen met zijn zijn buiten EU salaris.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

bradlie, Br3cht, Superjantje, Langebach2, Aad, KR96, FC Den Haag!, Tuurke63, bramhaag, RickZ, 070FCDH070, lernst, Bleek, ADO079, Adonees, TheMariner, BLEISWIJK-1 en 190 gasten.

Bekijk de topshouts