Tag: scheidsrechter

Trending: achterin centraal kalezic leggen waem voorin

Toon alle shouts

Beste Voetballiefhebber,

Hartelijk dank voor je bericht. Wij stellen je reactie zeer op prijs!

Alle reacties worden wekelijks verzameld en gerapporteerd. Deze rapporten worden wekelijks meegenomen in interne Tien vergaderingen. Vaak worden er naar aanleiding van publieks reacties nieuwe beslissingen genomen over onze programmering.

We hopen je hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.


Met vriendelijke groet,

Tien
Klantenservice
Ruben Koops
-----Original Message-----
From: supporter
Sent: zaterdag 20 januari 2007 15:04
To: klantenservice@dewedstrijden.tv
Subject: tip




Zien arbiters ADO DH graag degraderen?
Vreemde uitspraak Pieter Vink na afloop ADO-AZ (19-01-2007)



Men zou haast de indruk krijgen dat de scheidsrechters betaald voetbal (of althans enkelen daarvan) ADO Den Haag `graag` zien degraderen naar de eerste divisie.

Scheidsrechter Kevin Blom lijkt er in ieder geval hard aan mee te werken. Collega Pieter Vink, als toeschouwer aanwezig tegen AZ, deed na afloop ook `vreemde uitspraken`.

ADO Den Haag maakt moeilijke tijden door. Waar de leiding er alles aan doet om de club op een hoger niveau te brengen in de aanloop naar een nieuw stadion, wil het op het veld nog niet zo lukken. Na de winterstop ging het duel tegen AZ verloren. Natuurlijk is AZ een maatje te groot voor ADO Den Haag en natuurlijk speelde AZ heel zakelijk, zoals Louis van Gaal dat noemde.

pech

De Zuiderparkclub werkte hard, maar had wederom de pech dat arbiter Kevin Blom de club weinig sympathie toedicht. Eerder dit seizoen keurde hij in de uitwedstrijd tegen Feyenoord een Rotterdams doelpunt goed, dat de lijn nog niet was gepasseerd en gaf hij in dezelfde wedstrijd een strafschop aan Feyenoord terwijl de overtreding - voor iedereen duidelijk, behalve voor Blom - buiten het strafschopgebied plaatsvond.


ADO-verdedigers zijn het niet eens met de door Blom gegeven strafschop aan AZ

Zaterdag in de thuiswedstrijd tegen AZ zat Kevin Blom de Hagenaars in hun ogen weer `dwars`. Terwijl iedereen zich verzoend had met een 0-0 ruststand, deponeerde Blom de bal op slag van rust op de stip na een `overtreding` op Danny Koevermans. Iedereen dacht dat de leidsman `gewoon` een doelschop liet nemen, maar hij besloot - na lang nadenken - alsnog tot een elfmetertrap, al was voor die beslissing wel wat te zeggen. Trainer Schoenmaker was het er na afloop in ieder geval niet mee eens!

`gelukkig`

Ook bij het geven van de kaarten was Blom niet altijd `even gelukkig`. Waar hij op het ene moment volstond met een `stichtelijk woordje` toonde hij even later - voor eenzelfde overtreding - direct een kaart. Stijn Vreven - inderdaad vaak een `opstandje` - kreeg geel omdat hij protesteerde bij de assistent-scheidsrechter. Toen later AZ-captain Arveladze in de middencirkel `verhaal kwam halen` na een gele kaart voor een teamgenoot, bleef dat verder onbestraft.

In de tweede helft leek AZ simpel weg te lopen, maar ADO kwam toch weer terug. Een knappe derde Alkmaarse treffer deed het duel `op slot`. Toch had ADO Den Haag dichterbij kunnen en moeten komen. Alleen scheidsrechter Blom weigerde nu de bal ook op de stip te leggen bij een overtreding op Jesper Hakansson. Aleksander Rankovic reageerde daarop verkeerd door tegen de arbiter aan te lopen, die inderdaad niets anders kon doen dan `rood te tonen`.


Kevin Blom toont rood aan Aleksander Rankovic

AZ-spits Danny Koevermans na afloop: "Iedereen kon zien dat het een strafschop was, alleen blijkbaar niet de belangrijkste man. Gelukkig maar anders hadden het voor ons nog vijf zware minuten kunnen worden". Vervolgens gaf de vierde official aan drie minuten extra speeltijd, maar Blom hield het al na ruim een minuut voor gezien. Misschien wel verstandig, want de spreekkoren richting scheidsrechter hielden aan en waren afkeurenswaardig!

bont

Collega-scheidsrechter Pieter Vink, op de tribune als toeschouwer aanwezig, was na afloop ook niet erg gelukkig in zijn uitspraken. Geconfronteerd met het in de ogen van ADO `matige` fluiten van Blom, reageerde hij als door een adder gebeten: "Nee ADO speelt lekker......Ze staan niet voor niets onderaan. Maar ja volgend seizoen nieuwe kansen voor ADO Den Haag een divisie lager....". Geen gelukkige woorden van een scheidsrechter, die ook wekelijks op het hoogste niveau actief is in de vaderlandse competitie. Wellicht ziet een aantal arbiters ADO Den Haag liever degraderen. Hopenlijk behouden zij voor de rest van het seizoen wel hun objectiviteit!

Het zit ADO Den Haag niet mee, dat is duidelijk! Op de blessurelijst staan de namen van Stefan Postma, Konstantinos Loumpoutis, Pascal Bosschaart, Richard Knopper, Michael Mols, Chritian Kum en daar kwamen nu nog eens bij Alberto Saveedra en Wesley Verhoek.

Bijna een heel elftal! Logisch meneer Vink, dat ADO Den Haag momenteel niet de sterren van de hemel speelt en in de onderste regionen bivakkeert. Het moet gecompenseerd worden met een stukje inzet. En dat was er tegen een AZ, dat natuurlijk veel meer inhoud heeft met spelers als Schaars, Jenner en Czommer op de bank. En aan een beetje extra inzet is niets mis! Dan niet zo ongenuanceerd afgeven op een club uit de eredivisie.


Pieter Vink: "Volgend seizoen nieuwe kansen voor ADO Den Haag........." (foto KNVB)

drama

Zei Jan Mulder tijdens het overzicht op Talpa van de eerste helft van de competitie niet "het grootste drama van die eerste helft was de arbitrale leiding"?

Schoenmaker (en dan bedoelen wij niet `Lex`, maar `Pieter`) hou je bij je leest en respecteer ook de hardwerkende mensen bij een club in de kelder van de eredivisie!

© Sportsignaal Voetbal Magazine

Johan schreef:

Gisteren waren ze het er aan de tafel (Derksen, Barend, Kraaij) unaniem over eens dat het scheidrechterkorps klassejustitie hanteert, en dat onderbouwden ze met beelden en pittig commentaar. Je zult het vooral van de pers moeten hebben, maar die hou je niet te vriend als je elke keer over de rooie gaat met je scheldpartijen als een scheids weer tegen je fluit.
Bovendien sluit ik me aan bij wat hier al eerder is gezegd: als je zelf goed voetbalt, kan een scheids je nooit laten degraderen. FCDH moet gewoon eens een keer van zijn eigen kracht uitgaan in plaats van steeds maar weer in de slachtofferrol te kruipen.

klopt ben ik met je eens,dat ze van hun eigen kracht uit moeten gaan,maar je ziet als ze 20 min vol de aanval erin gooien day een aantal spelers(bodde en afgelopen vrijdag kolk) gefrustreerd door gaan lopen op spelers van de tegenpartij waardoor een scheidsrechter scherper tegen den haag gaat fluiten,wat dus weer reacties van de tribunes gaat geven(verkeerde reacties),maar weet jij waarom ze niet van eigen kracht uitgaan,ik niet en het frustreerd mij enorm, ik heb geen zin in een divisie lager tegen veendam!!!! desondanks koop ik gewoon een seizoenskaart volgend jaar en ben ik er gewoon bij elke thuiswedstrijd en dat geldt ook voor mijn 5 andere maten die het met mij eeens zijn!!!!

Cees schreef:

Waar staat dat? Papieren versie of op tnet?

Beide, maar dit is m:

dinsdag 23 januari 2007
Schamen voor `******jood`


Afgelopen vrijdag schaamde ik mij. Ik hoorde hoe Kevin Blom tijdens ADO-AZ vanaf de 88ste minuut werd uitgescholden...


...voor ******jood. Volgens de nieuwe richtlijn van de KNVB is het management van de thuisspelende club verantwoordelijk voor het wel of niet stilleggen van de wedstrijd. Het protocol schrijft voor dat eerst de stadionspeaker omroept dat kwetsende spreekkoren niet horen bij een voetbalwedstrijd. Gelukkig floot Kevin zelf af in de 91ste minuut.

Van AZ verliezen is niet leuk, we hebben de punten hard nodig. Keer op keer verliezen van supporters die maar niet willen begrijpen dat hun club hier aan ten gronde kan gaan, vind ik veel erger. Teleurstelling over een verloren wedstrijd begrijp ik als geen ander. Ik ben doodziek en kan slecht tegen mijn verlies. De frustratie van alle supporters die het idee hebben dat ze lijdzaam moeten toezien hoe slecht het sportief met hun club gaat, begrijp ik ook. Ík heb nog invloed, zij niet.

Boos op de scheidsrechter was ik ook, in de rust heb ik de beelden drie keer bekeken. Geen kwade opzet van de scheidsrechter, maar een domme overtreding van Ferrie Bodde. En ja, ik vind ook dat we bij 1-3 een penalty verdienden. Maar de eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat we van niemand anders hebben verloren dan van onszelf. Fout van Bodde, onnodig balverlies van Delorge. Heel even na de 1-2 van Rankovic in de 72ste minuut hadden we hoop. Misschien toch een Haags Kwartiertje? Een aanval van AZ en een mooi doelpunt van Martens en weg was de hoop. Wat overbleef was teleurstelling en frustratie.

Maar wat bij mij toch overheerste was schaamte richting onze joodse supporters. Het is mijn vaste overtuiging dat onze supporters geen antisemiet zijn. Ze zijn boos, verdrietig, gefrustreerd en hebben behoefte aan erkenning. Eens zal het mij lukken om ze te overtuigen dat kwetsen en schelden niet helpt om al die gevoelens en behoeften te verdringen.

De column van John van Ringelenstein staat elke dinsdag in AD Haagsche Courant.

Haagse harry schreef:

Gasten iedereen alert voor de komende 2 thuiswedstijden !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Daar gaan we gewoon punten pakken !!!!!
Let maar op !!!!!

Blijf nou eens van die rotzooi af, niet goed voor je!

Gekheid, het blijft een moeilijk seizoen voor ons Ado.
Het gezanik over die scheidsrechters zal niets uithalen, want vele clubs worden benadeeld door die ongelooflijk slechte scheidsrechter.

Nu even iets anders: kan het bestuur voor volgend dat foeilelijke thuistenue aanpassen?
Bij voorkeur terug naar de Ado-kleuren!

Loosduinuh schreef:

Gelukkig, er is een iemand die hetzelfde over de uitspraak van Vink denkt, als ik. We moeten ons niet zo laten kennen. Lekker boeiend wat die vent zegt.
Scheld m lekker uit als hij de volgende thuiswedstrijd aan zijn warming-up begint. Voor de rest lekker laten gaan.

Uitschelden is dat dan de enige optie,..valt me een beetje tegen Loosdduinuh, je weet tenslotte zelf dat kwetsende, grievende of discriminerende uitlatingen aan het adres van bijvoorbeeld een scheidsrechter niet zonder risico`s of sanctie is!

Rutger schreef:

Hou toch eens op met dergelijke schandelijke en schandalige woorden. Dit taalgebruik heeft ons al bijna over de rand van de afgrond gebracht. Ook aan het eind van de wedstrijd tegen AZ klonken weer spreekkoren die nolrmaal goed zijn voor een heel fikse boete en eventueel omzetten van lopende voorwaardel,ijke straffen. Blom floot gelukkig snel af en redde ons daardoor waarschijn lijk van een nieuwe forse straf. Ik  kkan echt niet meer lachen om die zogenaamde typisch Haagse humor en aanpak omdat ik besef dat de hele club ermee naar het graf is gedragen. Ik heb ook geen enekele hoop dat het in het nieuwe stadion beter zal gaan. Tuig is tuig, of ze nu in een oud huis wonen of een prachtig nieuw. Bedankt calimero`s, jullie hebben met je domheid de club vernietigd. Einde verhaal.

ik ben het deels met je eens wat betrefd het taal gebruik dat kan gewoon niet.
maar je moet wel in gaan zien dat deze scheidsrechter duidelijk tegen den haag is en dat de woorden van scheidsrechter vink het nog eens benadrukken dat het een duidelijke zaak is dat de knvb wil dat den haag keihard degradeerd.Alle dubieuze beslissingen die genomen worden, worden ook al het hele seizoen tegen den haag gefloten. en dan kan ik me best begrijpen dat er een handje vol supporters daar niet zo fijn op reageren.
En ook ik heb meegezongen maar dat is pure frustratie of weet jij een betere manier om de knvb duidelijk te maken dat er eerlijk gefloten moet worden????

Frans schreef:

Aan allen die ADO DH nog wel een warm hart toe-dragen :

-Nu weer die griezel van een Derksen die ons bespottelijk maakt voor heel Nederland met zijn
opmerkingen aan het adres van Mark de Vries.
-Vrijdag die Lesbo van Barend op de TV met
haar minachtende lachje na de nederlaag van A.D.O.
-Vrijdag P.Vink met zijn zeer denegerende
opmerkingen richting A.D.O. DH
-Vrijdag K.Blom, met zijn zeer matige fluiten
en meten met 2 maten tijdens A.D.O. DH-AZ
-Vandaag de K.N.V.B. met de bespottelijke
schoring van Ranko voor 5 wedstrijden.

En wij moeten rustig blijven en maar alles slikken,
word zo langzamerheid echt doodziek van die hetze
tegen onze groen-gele liefde.
Momenteel halen ze echt het bloed onder de nagels vandaan : we kunnen alleen maar terugslaan door 200 procent achter de ploeg te gaan staan en ons niet nog gekker laten maken.
Een hele opdracht ! Sterkte allemaal !! 
Nobody likes us, but we don`t care.

Nee, onderhand zou ik daar bijna blij om worden. Maar we motte gewoon de mouwen opstropen en gaan voetballen, wat mij betreft schieten we de scheidsrechter met bal en al de goal in.

Ooievaar schreef:

De club moet gewoon een zaak aanspannen tegen de KNVB aangaande de uitlatingen van Vink na de wedstrijd tegen AZ. Dit kan je natuurlijk van je levensdagen niet over je kant laten gaan. Dit lijkt me wettelijk en overtuigend bewijs hoe het nationale scheidsrechter gilde denkt over onze club. Denk dat ADO een hele sterke zaak heeft. En wat Rankovic betreft, dat slaat natuurlijk helemaal nergens op. Voor discrimineren van een grensrechter op grond van z`n huidskleur krijg je er ook 5 of waren het er 4. En de scheidsrechter ernstig beledigen krijg je 2 wedstrijden. Als pak `m beet Bodde die dingen had geroepen had hij waarschijnlijk voor de rest van de competie geschorst geweest, logisch natuurlijk, want het betreft hier een speler van ADO en die club moet je natuurlijk raken waar je ze maar raken kan. Ben benieuwd of `de snor` hier ook een mening over heeft. Van die lelijke pot met haar scheve bek staat de mening al vast natuurlijk.

Je weet inmiddels toch wel dat de club NOOIT een zaak aanspant tegen de KNVB. Hoevaak dat niet mogelijk is geweest met uitspraken die totaal niet door de beugel konden.

Het klinkt misschien raar maar het lijkt er soms wel op dat het bestuur erop geilt om gestraft te worden dan kunnen ze we lekker zielig doen. Net als die walgelijke vlekken op die shirts nu. Wat is dat voor martelaarsgedrag? Als je geen sponsor hebt zet je er niks op maar dan toch geen vlek. Om nog maar te zwijgen over de sponsoren die direct aanboden de plaats van DSW over te nemen.

Verder weet je als Den Haag zijnde dat je de KNVB tegen hebt daar moet iedereen ook niet zo over janken. Als die spelers GVD gewoon is presteren dan kan een scheidsrechter er nooit voor zorgen dat je degradeert.

OOk dat gejank over wat Vink gezegd heeft vind ik een beetje triest. Alsof we dat nog niet wisten?? Wij zingen ook vaak genoeg liedjes die niet mogen en zijn op onze pik getrapt als we er niet mee weg komen. Enige nouance zal dus wat meer de overhand moeten krijgen ipv calimero gevoel cq gedrag.

De club moet gewoon een zaak aanspannen tegen de KNVB aangaande de uitlatingen van Vink na de wedstrijd tegen AZ. Dit kan je natuurlijk van je levensdagen niet over je kant laten gaan. Dit lijkt me wettelijk en overtuigend bewijs hoe het nationale scheidsrechter gilde denkt over onze club. Denk dat ADO een hele sterke zaak heeft. En wat Rankovic betreft, dat slaat natuurlijk helemaal nergens op. Voor discrimineren van een grensrechter op grond van z`n huidskleur krijg je er ook 5 of waren het er 4. En de scheidsrechter ernstig beledigen krijg je 2 wedstrijden. Als pak `m beet Bodde die dingen had geroepen had hij waarschijnlijk voor de rest van de competie geschorst geweest, logisch natuurlijk, want het betreft hier een speler van ADO en die club moet je natuurlijk raken waar je ze maar raken kan. Ben benieuwd of `de snor` hier ook een mening over heeft. Van die lelijke pot met haar scheve bek staat de mening al vast natuurlijk.

Nou, wellicht helpen alle kleine beetjes. Toch maar een mailtje verzonden aan onze vrolijke vrienden in Zeist.

Lees hier de vragen die ik heb gesteld aan de KNVB, afdeling publiekszaken ( publieksinfo@knvb.nl ) m.b.t. de uitspraak van scheidrechter Pieter Vink alsmede het optreden van scheidrechter Blom in de wedstrijd tegen AZ afgelopen vrijdag. 

1)
Heeft uw organisatie kennis genomen van de uitspraak welke gedaan is door de heer Pieter Vink, scheidsrechter van de KNVB, afgelopen vrijdag naar aanleiding van het optreden van scheidsrechter Kevin Blom in de wedstrijd Ado Den Haag - AZ 

2)
Deelt u de mening dat de opmerking dan wel uitspraak door de heer Vink, naar aanleiding van de vraag over het opmerkelijk matige fluiten van collega Kevin Blom, Quote “ Nee, ADO speelt lekker. Ze staan niet voor niets onderaan. Maar ja, volgend seizoen zijn er nieuwe kansen voor ADO Den Haag een divisie lager.” Unquote, Onacceptabel is uit hoofde van een publiek persoon. Is er reeds overleg gevoerd binnen uw organisatie over deze ronduit grievende opmerking? Zo nee, waarom niet? 

3)
Is de opmerking dan wel uitspraak in strijd met de goede naam en eer van de KNVB? Zo ja, overweegt uw organisatie maatregelen naar aanleiding van zijn uitspraak? 

4)
Bent u ook bereid op korte termijn vanuit uw organisatie een excuus aan te bieden richting bestuur en supporters van Ado Den Haag naar aanleiding van de gedane uitspraak van Pieter Vink?
Deelt u het principe van gelijke monniken gelijke kappen betreffende het geven van een gele kaar naar aanleiding van protest door voetbalspeler naar aanleiding van genomen beslissing? Kunt u aangeven waarom er onderscheidt wordt gemaakt in het toekennen van een gele kaart in de wedstrijd Ado Den Haag – AZ, in cusu Stijn Vreven (aanvoerder), ontvangt een gele kaart na het betwisten van een beslissing bij de assistent scheidsrechter versus AZ aanvoerder Arveladze die eveneens verhaal kwam halen vanwege het toekennen van een gele kaart van zijn teamgenoot, welke onbestraft bleef? 

Graag zie ik bovenstaande vragen beantwoord tegemoet.

Met vriendelijke groet,

JP

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, wiegah070, VAKKIE-l, den haag en 95 gasten.

Bekijk de topshouts