Tag: schuld

Trending: achterin centraal post amofa kalezic leggen

Toon alle shouts

Eigen schuld

haagse-Dick schreef:

Mee eens!

@ h@@g

Jij was toch zo van het eerst zien dan geloven?
Nu verdedig je Wigt die geld heb uitgegeven die de club nog niet heb gezien?

Maar als de afspraken zijn gemaakt dan moet je beleid voeren, je kunt nu eenmaal niet op je handen gaan zitten want dan had je nu een selectie gehad die kwalitatief slechter is dan die van de Graafschap. Het is allemaal heel makkelijk met de kennis van nu allerlei oordelen hebben en de schuld bij Wigt leggen terwijl jullie grote verlosser Wang allerlei beloftes maakt (zelfs op papier) maar steeds maar in gebreken blijft, Wang is de schuldige, maar die schijnt heilige zijn bij sommige.

haagse-Dick schreef:

Dan nog doe je dat pas als je geld heb, vooral als je te maken heb waarvan iedereen weet dat hij slecht betaald!

En volgens mij is dit geld niet gestoken in spelers maar in de schermen etc

Waar het in is gestoken doet er niet toe imho, het feit blijft staan dat als jij met je baas een budget opmaakt en jij gaat spullen kopen en je baas betaald zijn leveranciers niet of niet op tijd, dan kan dat natuurlijk nooit jouw schuld zijn, maar die van je baas, zo simpel is het gewoon en kan dus nooit een reden voor ontslag wezen.

Daarbij zijn er ook geen goede vervangers voor deze positie te vinden, iedere kandidaat zal zich wel twee keer bedenken voordat die in dit wespennest stap, dus je krijgt altijd 3e garnituur of een chinese loopjongen, nee daar zitten we op te wachten?

Petah schreef:

Maar wie dan want er zijn aardige dure salarissen die ook volgend jaar betaald moeten worde

Salarissen zitten in het pakket wat begroting heet.
je kan dus gewoon de salarissen betalen.echter kan je geen stappen maken.
bij ajax gebeurd dat ook ze verkopen hun beste spelers en zetten het geld op hun bank.dat kan omdat het stadion elke wedstrijd uitverkocht is en er sponsors genoeg zijn.
omdat het bij ado nog niet zo ver is(wel veel mensen roepen dat het slecht gaat met ado en roepen dat wang er een zooitje van maakt maar komen ho maar)omdat het stadion nog niet elke thuiswedstrijd vol zit zodat sponsors ook twee keer nadenken om te sponsoren en omdat je natuurlijk ook niet hoog op de ranglijst staat.
van der kallen moest ook zijn beste spelers verkopen om zwarte cijfers te maken en als united vansen niet bijspringt zou dat nu niet anders zijn.
dat kasteneer verhuurd wordt kan ik begrijpen dat scheelt toch weer een gedeelte van zijn salaris dus minder tekort.
maar goed deze maand zou er echt geld moeten komen om de schuld weg te werken en dat gaat ook gebeuren.

Petah schreef:

Wang zou wel zijn ok hebben gegeven maar de man weet zoals jij net al aangaf nul van voetbal af ik ben niet pro wang nooit geweest ook maar als hij weg moet moet ook het huidige wat er zit weg want die hebben er minimaal net zo een puinhoop van gemaakt

Het spreekwoord zeg t niet voor niets: waar 2 kijven hebben 2 schuld.

marcellino schreef:

Volgens mij maakt het toch helemaal niet uit wie de schuldige is.je moet vanaf nu gewoon de schouders er onder zetten.een goed gesprek aan gaan wat united vansen van Ado verwacht en wat ado kan realiseren met het budget wat ze nu hebben.dan is het aan united vansen of ze willen investeren of dat ze het wel best vinden.als zij het een winstgevend bedrijf willen laten worden zou Ado toch een geld injectie moeten krijgen en dat je tussen plek 4 en 8 gaat voetballen dan kan je zonder financiële hulp winst maken.nu laat ons al 5 jaar zien dat je spelers moet verkopen om zwarte cijfers te maken en dat zegt genoeg.dus of een geld injectie zodat we hoger op de ranglijst komen wat meer supporters en sponsors oplevert of zonder geld injectie maar dan elk jaar je beste speler verkopen.meer keuzes zijn er niet.

Voor een groot deel eens met je. Ik zelf vind dat je als ADO altijd wel je goede spelers zal moeten verkopen. Dit alles heeft te maken met een goede scouting en jeugd afdeling. Feit is wel, aan wie en voor hoeveel je ze gaat verkopen. Een club in de top 6 zal altijd meer geld kunnen overhouden aan een jeugd product of een goede speler gescout door ADO. UV had dit natuurlijk moeten weten, zulke dingen ga je gewoon na voor je besluit ruim 10 miljoen uit gaat geven om een club te kopen, zeker in een ander land. Ik vind het gewoon slecht management van de kant van UV want je gaat gewoon niet personeel lekker hun gang laten doen, en pas aan de bel trekken als het waarschijnlijk mis gaat. We zijn van een gezonde club nu ineens een cat 1 geworden in een tijdsbestek van een jaar, en dat is de schuld van een eigenaar. Mocht Wigt en overige bestuursleden er een potje van hebben gemaakt ( wat ik zeer zeker niet denk ) dan nog is de eigenaar de schuldige, niet capabel een club, bedrijf te runnen

Petah schreef:

Dus als fraser niet presteert is het ook wang ze schuld

Hij faalt toch in ze baan je kan geen geld uitgeven wat er niet is

Alles is gewoon Wang ze schuld, maakt nie uit wat

GreenYellowTheHague schreef:

Dan nog is het de schuld van Wang, hij als eigenaar moet ze eigen toko toch checken?

Dus als fraser niet presteert is het ook wang ze schuld

Hij faalt toch in ze baan je kan geen geld uitgeven wat er niet is

Petah schreef:

Hij heeft geld uitgegeven wat er niet was een begroting maken op die van een woord van iemand die te laat betaald kan niet

Genoeg reden om hem te verbannen

Duidelijk zat voor je

Dan nog is het de schuld van Wang, hij als eigenaar moet ze eigen toko toch checken?

Nooit beledigende taal
ADO Den Haag wil benadrukken dat het nooit beledigende taal heeft geuit richting clubeigenaar Wang Hui. ,,Wij hebben altijd over meneer Wang, UVS of onze grootaandeelhouder gesproken. En zijn nooit beledigend geweest," aldus een woordvoerder van ADO Den Haag, waarmee Wang geen conflict heeft zegt de Chinese zakenman zelf: ,,Ik denk dat we gebaat zijn bij dialoog."

AD:
Wang stelt dat ADO in China meer zichtbaar had moeten zijn. Onder meer via een speler (Michiel Kramer), die nu aan Feyenoord werd verkocht. ,,Ik had die speler voor een veel hoger bedrag aan een Chinese club kunnen verkopen. Die speler was belangrijk in de strategie van mijn bedrijf," aldus Wang die `nooit een businessplan zag`. ,,Ik heb van het begin af aan gezegd dat ADO zelfstandig een plan moet maken om de Chinese voetbalmarkt op te gaan. Daar ligt hun toekomst."
,,Ik vind het buitengewoon ongepast. Heb je mij iets onaardigs over ADO horen zeggen? Ik ben totaal niet tevreden, maar ik geef niemand de schuld. In China tolereren we werknemers die hun baas zwartmaken niet. Wat denken ze ermee te bereiken? Denken ze dat ze me daarmee onder druk zetten? Oliedom vind ik het," aldus Wang.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, Twa, FC Den Haag!, Advocado en 127 gasten.

Bekijk de topshouts