Tag: scoren

Trending: tijd supporters kkd beleid inkomsten steijn

Toon alle shouts

lasoog1 schreef:

Maaskantje is niet geheel achterlijk en heeft veel meer eredivisie ervaring dan Fraser. Ga er maar vanuit dat NAC gaat hangen en alles knijpt zodat ADO verplicht wordt over t middenveld te voetballen. Maaskantje weet dat wij t spel niet kunnen maken en zal rond de 20 meter de boel dichtzetten. ADO loopt al maanden in die simpele fuik en zelfs tegen Dordrecht draaien Wilson en Iakavenko het midden op. Niet omdat daar de gaten liggen maar omdat ze ertoe gedwongen worden. Ik zou zaterdag liever tegen de top 5 spelen dan tegen NAC wat dat betreft. Ik zie t zuur in. Als Fraser dan ook nog met v Duinen op 10 gaat spelen wordt je geslacht in de counter en aanvallend wordt het veel te druk op t middenveld.
Bidden voor n 1-1 tenzij je heel vroeg op 1 of 2-0 komt.

Ik ben het wel met je eens maar wie gaat er scoren voor nac dan?
En hun moeten winnen.
wij mogen niet verliezen.
Of je dit seizoen nou 9 of 15 wordt maakt mij geen moer meer uit.
We moeten er gewoon inblijven en dus kun je met winst gewoon plek 17 en 18 uitschakelen.
En als hun komen voor een gelijkspel ook goed joh.

Als fraser zaterdag geen beton voetbal speelt, maar gewoon durft minimaal 4 spelers met de punt naar voren durft op t stellen kun je `minimaal 3-0 winnen, dat kut NAC kan toch niet scoren, nu moet je juist alles naar voren zetten ! Maarja das mijn mening, straks wordt ik weer afgezeken hier ! Proost ! Mjam bier

Ik zal hier een opstelling voorbij die lekker aanvallend was,

4-4-2 met Kramer en Van Duinen in de spits, en de iakovich rechts-mid en wilson links-mid ... tegen Nac prima te hanteren, die scoren al maanden niet meer dus lekker aanvallend knalluh

miq72 schreef:

Helemaal mee eens ! We hebben nu buitenspelers dus laat ze ook als buitenspelers spelen .We hebben ook een spits die bediend moet worden dus zet hem dan ook erin hoe jammer het ook is voor Mike .

ik zou als ik trainer was vduinen laten starten tegen nac en na 10 min in de tweede helft wisselen voor kramer en vervolgens steeds starten met kramer. of vduinen moet in de 1ste helft goed spelen en scoren tegen nac en zijn energie alleen als afmakende spits gebruiken natuurlijk. kunnen ze denk ik allebei meeleven al is er in voetbalgeen plek voor sentimenten

Iemand op Voetbalzone die de woorden uit mijn mond haalt:

Fraser, hou toch je mond man. Je bent jezelf aan het ontslaan. Je hebt de afgelopen weken alleen maar hele domme dingen geroepen. En dat terwijl je deze hele groep naar de klote hebt geholpen. Bijna alle spelers spelen inmiddels onder hun niveau, van Duinen, Kramer, Kristensen , Gehrt, Zuiverloon. Hoe lang zal het duren voordat Jakovenko en Wilson geen knikker meer raken. Ik denk een paar weken.
Natuurlijk pakten we door Kramer meer punten. Dat leer je op de kleuterschool. Het draait om scoren. En als je hem dan al perse wil passeren dan had je natuurlijk wel even met hem moeten gaan zitten. De man heeft 11 doelpunten gemaakt in 15 wedstrijden. Dat is in jou zeer slecht functionerende elftal een wereldprestatie. Hoe kan je die nou zo aan de kant schuiven en dan ook nog op deze manier. Natuurlijk is hij lui maar iedere verstandige trainer heeft liever een luie spits die veel scoort dan een hard werkende die er geen bal inschiet.
Zoals Jan Mulder weleens zegt. Veel trainers richten meer schade aan dan dat ze goed doen. Nou Henk, jij bent zo`n trainer.
Een paar hele domme opmerkingen op een rijtje.

van Duinen moet harder werken.
Een goede trainer had tegen Mike juist gezegd dat hij zijn krachten wat meer moet verdelen/sparen om kracht over te houden om te scoren.

Wat moet ik met dit Jankgedrag???
Je passeert niet iemand de 11 doelpunten maakt in 15 wedstrijden.

Moet ik dan zijn hand vasthouden???
Goede trainers hadden op z`n minst even gaan zitten met deze waardevolle speler..

Leverde toch ook geen 3 punten op???
Dit vindt ik te dom om antwoordt op te geven.

Wat mij opvalt is dat Henk altijd alles vraagt.
Moet ik dan dit??? Moet ik dan zus??? Wat moet ik dan doen???
Deze man is heel onzeker en weet diep in z`n hart best wel dat hij niet de kwaliteiten heeft om een goede trainer te zijn.

Henk heeft stress. Hij heeft zich altijd verscholen achter matige spelers. Terwijl hij best een aardige selectie had. Maar heeft daar gewoon een rommeltje van gemaakt.
Nu heb je daar 2 hele goede spelers bij.
Nu moet je dus gaan presteren, anders komt iedereen erachter dat je eigenlijk niets te zoeken hebt als hoofdtrainer.
En hou eens op om alles in de media uit te spelen. Heel goedkoop om met deze uitspraken te proberen het publiek aan je kant te krijgen en spelers neer te zetten als kleine kinderen.
Je eist van iedereen professioneel gedrag maar bent zelf niet meer dan een amateur.

Ik ben er trouwens van overtuigd dat we volgend jaar toch een andere trainer hebben. De algemeen directeur heeft de club allang doorgelicht en die man is om de dooie dood niet achterlijk.

1905 schreef:

Welk scorend vermogen?????

Ik wist dat deze vraag zou komen, zeker vanuit jou! hahahahha en ik begrijp dat ook want hij heeft het tot nu toe nog niet laten zien, maar nogmaals, het is gebaseerd op het feit dat ik denk dat hij iedere wedstrijd meer de oude begint te worden, dus hij zal ook meer kunnen gaan scoren

Ik zie Mike als een verkeerd opgeleide speler mike is in mijn ogen een jongentje die vroeger in de Ctjes btjes een hoop gescoord heeft en door ze karakter en ijverigheid eigenlijk altijd spits stond de meeste jongetjes willen scoren maar Mike kon dat wel redelijk en door ze niet zeurende karakter en ze ijverigheid hebben ze mike altijd laten staan

Maar wat niemand tegen die rooie heeft verteld dat hij een beperkte voetballer was voor op 9 want kleine rooie Mike had immers veel plezier en was zo positief

Dat hebben ze tot ze 23 ste volgehouden en door ze werklust is ie ook ver gekomen

Alleen als er iemand hem als verdedigende middenvelder had gebruikt vanaf ze jeugd was Mike nu misschien wel top in nl geweest

Zo zie ik die rooie

R.E. schreef:

Ja, Jol is een goede scheidsrechter geweest (net als vd Ende overigens), maar je weet toch wel dat hij publiciteitsgeil is en elke kans aangrijpt om de publiciteit weer eens te halen? Desnoods met onzin, zoals nu. Ik snap niet waar hij deze "regel" vandaan haalt. Op het moment dat een speler die buitenspel staat (voor of achter de doellijn), actief deelneemt aan het spel (dus toen Bakker de bal aanraakte), is sprake van een overtreding. Het doet er dan niet toe of hij door een voetbalsituatie buiten het veld terecht is gekomen. Sterker nog: Bakker had eigenlijk een gele kaart moeten krijgen; we hebben dus juist geluk gehad. Lees maar:

"Het gebeurt wel eens dat een aanvaller achter de doellijn van de tegenpartij terecht komt, tussen de palen of daarbuiten. Dat kan bewust gebeuren om zich zo aan buitenspel te onttrekken. Hij kan ook zonder het gewild te hebben daar terechtgekomen zijn. De scheidsrechter hoeft dan niet af te fluiten, zolang de aanvaller achter de doellijn zich maar niet met het spel of de spelers bemoeit en dus niet "actief betrokken" is bij het spel. Doet hij dat wel, dan moet de scheidsrechter het spel stilleggen, de aanvaller een waarschuwing (gele kaart) geven wegens onbehoorlijk gedrag en het spel hervatten met een scheidsrechtersbal op de plaats waar de bal was toen afgefloten werd."

klopt.

We hebben met het NL-elftal met deze moeilijke regel ook wel eens mazzel gehad. Ik dacht op het EK in Zwi/Oos tegen Italie waarbij een verdediger achter de achterlijn kwam en NL kon scoren.

Door achter de achterlijn te stappen kan een verdediger geen buitenspelsituatie creeren.

Indien Bakker en zijn tegenspeler op de achterlijn hadden gestaan had het alsnog buitenspel geweest. Zij bevonden zich namelijk achter de keeper en hier moeten dan 2 verdedigers staan.

gillah schreef:

Dat zeg ik toch niet? Mike is populair en krijgt het publiek achter de ploeg door achter een op het oog onmogelijke bal aan te gaan, dat is ook belangrijk.

Nee dat is zinloos te noemen want 9 van de 10 keer haalt hij de bal niet. Weg energie en geen resultaat, daarnaast staat hij dan ook nog eens uit positie. Dat domme gedraaf van hem oogt wellicht leuk maar zet weinig zoden aan de dijk. Ik zie hem vaak jagen op de bal, helaas heeft hij er geen oog voor dat de rest van het team niet mee jaagt... zinloos derhalve.

Kramer is de spits die scoort en hoort ook gewoon thuis in de basis ondanks dat hij niet super wendbaar en snel is. Hij wist wel 11x te scoren zonder dat er echte aanvoer was, geef hem nu eens 2 volledige wedstrijden met onze nieuwe aanwinsten op de vleugels en maak dan de balans op.

pajam schreef:

het enige wat dan wel overeind blijft ; van Duinen heeft veel, heel veel, kansen nodig eer hij een keer scoort.

en een spits staat er uiteindelijk om te scoren.

Helemaal mee eens.

Van Duinen mag dan wel keihard werken, maar in het geval van een spits is het scoren het belangrijkste.


En ook Van Duinen toonde een keer zijn onvrede over Fraser. Toen Fraser op tv zei dat van Duinen zich ziek had gemeld omdat zijn transfer niet doorging, terwijl van Duinen volhield dat hij echt ziek was geweest.
Dus harde woorden over en weer mogen ook wel eens bij Kramer versus Fraser vallen. Uitspreken en zand erover.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bhattoe 74, ton en 404 gasten.

Bekijk de topshouts