Tag: termijn

Trending: achterin amofa vanavond post centraal slecht

Toon alle shouts

GreenYellowTheHague schreef:

ADO staat er wat betreft de zware jongens beter voor, maar toch blijft de achilleshiel de grootaandeelhouder. Iedereen kent zijn uitspraken die hij heeft gedaan bij de overname. Dit is dus was de anti Wang groep verontruste niets meer en niets minder. Het is nu alleen maar hopen dat er betere tijden aanbreken en dat er op het veld ook wat zwaardere jongens zullen staan ( Geen Jeroen Verhoeven pls )

En de achilleshiel ? Zij is ingehaald door andere grote chinese investeerders. Zie recente overnames door chinese investeerders van grote Europese clubs.
Wij weten niet wat ado heeft opgeleverd voor uvs?
Duidelijk is wel dat we geen investeringen hoeven te verwachten op korte termijn.
Ons ado is niks meer dan een boekhoudkundige notitie op hun balans. Niks meer, niks minder.
Daarom heb ik de hoop, en verwacht, dat de nieuwe zwaargewichten, achter het chinese rookgordijn, de aandelen overnemen.

Jacco schreef:

Maar dat bedrijf (UVS) zou dan toch het beleid moeten uitzetten? En niet om de paar maand/ om het jaar een andere AD aanstellen en dan weer wachten op een vijfjarenplan oid.

KPN neemt Vodafone over en verwacht dan van Vodafone dat ze gaan aantonen dat ze een rendabel onderdeel kunnen zijn of worden voor of van KPN, zou erg vreemd zijn toch?

Dat ben ik inderdaad met je eens. De communicatie, daar gaan we weer, tussen ADO en UVS moet gewoon duidelijk zijn. UVS hoeft niet per se zelf een plan op te stellen, dat kan de AD doen, maar moet wel duidelijk aangeven wat de doelen en de verwachtingen zijn. Als de verwachtingen zijn dat ADO binnen 3 jaar Ajax doet vergeten, dan moet ADO meteen aangeven dat dat niet mogelijk is tenzij er meteen enorm wordt geïnvesteerd. Als de verwachtingen zijn dat ADO op termijn een (sub)topper wordt en helpt voetbal in China te ontwikkelen, dan zijn die doelen wat vager, maar wel realistischer. Valkuil hier is, en ik denk dat Wigt daar slachtoffer van is geworden, het niet duidelijk is welk doel de hoogste prioriteit geniet. In het geval van UVS zal het Chinese aspect een hogere prioriteit hebben dan een plek in de top van NL. Hetgeen ik opmaak uit de worden van Manders is dat ADO nu duidelijker weet dat het op termijn onderdeel worden van de subtop op een lager plan staat dan het Chinese verhaal, dat is jammer voor ons, maar niet onlogisch vanuit het perspectief van UVS. Wat ADO nu dus moet doen is roeien met de riemen die het heeft, wat aardig gaat met Jansma en Advocaat, en op eigen kracht zo veel mogelijk slagen zien te slaan. Ondertussen zal men, waarschijnlijk na de transferperiode, verdergaan met het ontwikkelen van het Chinese aspect. Wanneer het Chinese verhaal gaat lopen en UVS inziet dat dit naar tevredenheid verloopt, heb ik goede hoop dat zij ook het plan van ADO als topclub in werking kunnen zetten, aangezien dan het een het ander versterkt. ADO kan dan namelijk als opleider in China, en cashcow van UVS via de subsidies, en topclub in Nederland een marketing succes worden. Dit is allemaal nu nog heel abstract, maar wel een potentieel toekomstbeeld.

En natuurlijk heb je gelijk dat wij juichen voor ADO en niet voor UVS, en de identiteit van ADO moet ook losstaan van UVS. Hetgeen wat ze echter moeten delen is een duidelijk missie en een duidelijke gemeenschappelijke versterking.

liefhebber schreef:

Hoop ook dat het een mooi project gaat worden natuurlijk. Maar heb geen vertrouwen in Wang. En hoop dat de genoemde personen instappen om het project over te nemen.

Het klinkt natuurlijk vreemd, maar Wang is eigenlijk niet de grote spil in het verhaal. Ik denk dat Manders dat ook uitdraagt, hij noemt de grootaandeelhouder ook altijd UVS, niet Wang. UVS zal vast bepaalde plannen hebben met ADO in de korte en lange termijn, maar ik denk dat Wang veel te hard van stapel is gelopen in het aangeven aan zijn bedrijf wat ADO mogelijk moet maken, en het aangeven aan ADO wat UVS mogelijk moet maken. Dit is denk ik de kern van het probleem, en de oorzaak dat mensen van beide kanten geen vertrouwen meer hebben in het project. Maar hetgeen Manders zei in Haagse bluf is natuurlijk helemaal waar, er is geen scheiding tussen UVS en ADO, aangezien ADO gewoon domweg onderdeel is van UVS. UVS kan dus het onderdeel afstoten inderdaad aan anderen die geen ambitie hebben om de Chinese markt te gebruiken en waarschijnlijk ADO ook niet (of in mindere mate) zien als een bedrijfstak die winst moet maken. Voorlopig is ADO er nog niet duidelijk beter op geworden, maar die mogelijkheid is er nog wel denk ik. Wie weet wordt het ook wel niks en nemen anderen onze club uiteindelijk over. Feit blijft dat ADO voor nu in ieder geval mondjesmaat zal groeien, als er al sprake is van groei, en investeringen uit China niet verwacht moeten worden, tenzij Wang per se een speler bij ADO wil stallen (wellicht met een Chinese achtergrond).

Ook hier zal geduld weer het toverwoord zijn, maar dit vind ik allemaal veel meer lange termijn dan het in orde krijgen van de selectie.

haagse-Dick schreef:

serieuze vraag, hoeveel potentiele basisspelers?

1. Zwinkels / Jurjus
2. Kanon
3. Beugelsdijk
4. Meijers (mits in vorm)
5. Gehrt (mits fit) / Kristensen
6. Duplan
7. Marengo
8. Havenaar

De rest durf ik geen basisspelers te noemen afhankelijk van hun vorm.
Mits ze hun oude vorm terug krijgen kun je Schaken, Jansen nog toevoegen en Ebuehi, van der Heijden en Hevel komen er op termijn ook wel aan verwacht ik. Maar mag zeker nog wat bij (2 verdedigers, 2 middenvelders en evt. spits als Havenaar vertrekt)

jajoh schreef:

Ik zie dat de CADD Hoolies ook weer wakker geworden zijn. Meteen een hele andere sfeer. En maar zuigen en proberen hun gelijk te halen. Om later te kunnen zeggen `zie je wel dat er iets niet klopte`. Ook al is het het kleinste onbenullig iets.

Zielig en triest.

Ik weet niet in welk kamp jji mij schaart, ben een oude hoolie uit de jaren 70/80?

Het gaat denk ik ook om een diepere discussies.

Moet je blij zijn (voor de wellicht korte termijn?) dat je afhankelijk bent van 1 eigenaar met alle gevaren van dien?
## denk uiteindelijk van niet, zeker niet nu niet alle winst van spelers terugvloeit naar ADO. Dat de gemiddelde shouter hier kennelijk mee eens is, daar begrijp ik helemaal niets van.

Moet je blij zijn met de huidige ontwikkelingen?
## denk t wel, eindelijk schuiven zogenaamde zwaargewichten aan, al ben ik niet overtuigd dat ze het allemaal belangeloos doen.

Huidige eigenaar betrouwbaar?
##los van alle emoties (Fontein, Wigt enz) stond simpelweg zwart op wit dat Wang 1,7 miljoen zou storten, dat is boekhoudkundig opgelost en dus niet betaald. Nee dus, en ADO zal als er geen geld meer valt te verdienen voor Wang toch last van kunnen krijgen.

dewa schreef:

Ik denk dat het voor ADO de enige mogelijkheid is om een grootmacht in het voetbal te worden. De clubs die nu niet zakelijk gaan denken vallen binnen afzienbare tijd gewoon af.

Ik ben het wel met je eens, wil alleen graag dat ADO op de (zeer) lange termijn geen speelbal cq afhankelijk is / wordt van personen.
Wil graag dat mijn kleinkinderen ooit ADO fan kunnen worden. Dus ik bedoel de continuïteit van ADO voor de komende 125 jaar.

Manders als er geen mogelijkheden waren waren advocaat petrovic en ik nooit ingestapt en advocaat zal elke dag in het stadion zijn om overleg te voeren over beleid en wil een langer termijn beleid bij ADO

Klinkt mooi dus

Heeft Jol zich ingekocht? Dick?

De strijd is blijkbaar gestreden en kamp Jol heeft aan het langste eind getrokken.
Ben content met de intentie onze club naar de top te brengen. Wie aan het roer staat zal me een zorg zijn.
Bedenkingen heb ik bij:
Steijn als trainer. Maar we zijn weer een paar jaartjes verder.
Dick Advocaat zijn ego. Lukt dat met Jol? Dickie kan impulsieve acties ondernemen. Zo is ie er, en zo is ie weg.
Wang is en blijft een vraagteken. Ook al heeft Dewa hem opgehemeld. Ik wil het zien! Zo actief hebben we hem toch niet gezien afgelopen seizoen.
Jansma is een zeer gewenste versterking voor de rvc en club. Maar laten we eerlijk zijn! Jvz wordt nu neergezet als calimero. Ben het ook niet altijd met hem eens. Maar was Jansma publiekelijk zo positief over Wang? Wat is er gebeurd waardoor hij nu de handschoen oppakt? En heeft Wang hier niet van gehoord Kees? Het zou toch nooit iets worden?

Het verbaasd me alleen een beetje dat onze haagse iconen de aandelen van Wang zo graaf ineens willen doen laten renderen. Want wie appelen eet..... die appelen vaart. Toch?

Jvz verdient het niet om te worden weggezet als pipo. Hij nam geen blad voor de mond en vertelde in het openbaar wat hij er van vond. En wat velen hier konden waarderen. Als er 1 een hart voor ons cluppie heeft..........is hij het wel. Of zijn we de donkere tijden in het zuiderpark nu al vergeten?

Net zoals Wigt, Jan Hermen d B, en co die op een andere manier hebben geprobeerd onze club naar een hoger plan te krijgen. Daar zat ook een plan en visie achter. Alleen kamp Jol heeft de kaarten beter geschud en gedeeld. Klaar.

Natuurlijk ben ik ook zo zo blij met de recentelijke ontwikkelingen. Positief gestemd kijk ik rijkhalsend uit naar de volgende ontwikkelingen. Maar laten we niet als kudde dieren achter bepaalde uitlatingen van bv een Dewa gaan staan. De manier waarop hij een mening over bepaalde mensen neerzet is geenszins objectief. Het zou hem sieren de rancune niet te vertalen in het opzettelijk beschadigen van mensen. Zie ook de inmiddels gematigde opvatting tav Fräser en Metgod. Net als het reageren op anders denkende shouters. Maar daar heeft hij al iets rechtgezet, en dat siert hem.

Vol vertrouwen kijk ik rijkhalsend uit naar de versterkingen en het begin van het seizoen. Hoop dat de wijze mannen onze club gaan aansturen en ook zorgen voor een gedegen fundering voor de langere termijn. Ook als een Wang van zijn aandelen af wil. Laten we kritisch blijven waar het moet. Dat houd ons scherp. Ook al vaart de KFC er het meest wel bij. Wij blijven er bovenop zitten.

070 schreef:

In je broek plassen van De Gier en tegelijkertijd Steyn geen gekke keuze vinden. Bijzonder.

Wat heeft de Gier laten zien? Zo kan je alle Jupilier trainers aanbevelen.

Steyn werd na het succesjaar van vd. Brom in het diepe gegooid. Dit was gewoon te vroeg. Het eerste jaar werden we met moeite 15e. Het jaar daarna echter 9e. Na zijn ontslag werd hij met VVV gewoon 7e en 2e. Niks mis met zijn statistieken.

Laat mij maar last hebben van mijn korte termijn geheugen. Dan dat ik verwacht dat er trainer van 5 ton of meer gaat komen. Verbeek, Jans, Been......

070 schreef:

In je broek plassen van De Gier en tegelijkertijd Steyn geen gekke keuze vinden. Bijzonder.

Kort termijn geheugen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, Haraldberg1, haagse chick, Rob2002, Jk23, ADO079, Marten, KickOff en 284 gasten.

Bekijk de topshouts