Tag: tuurlijk

Toon alle shouts

Tuurlijk over paar weken is de deal beklonken en dan is er gelijk rust in de organisatie, kunnen we ons versterken in de winter transfer periode

komt allemaal goed

<FCDH> schreef:

NAC ook met 6-1 verloren spits rood van hun daar moet wat te halen zijn

Tuurlijk.....Wanneer stoppen de supporters (niet persoonlijk bedoeld!), maar vooral ook de spelers en technische staf om bepaalde clubs te onderschatten.
Remember bekerduel Maastricht, remember comp.wedstrijd Cambuur, remember bekerduel Almere enz. enz.

adotiel schreef:

Wat mij ook begin jaren 70 opviel (zeg maar het jaar van de fusie) maar ook nog de jaren vlak daarvoor (de tijd van Villerius, Heijnen, Aarts en Maassen) om er een paar te noemen zaten de treinen van HS vol als Feijenoord thuis speelde. Nu speelde Feijenoord vaak thuis als ADO uit speelde, maar het was zeker niet zo dat die mensen die naar de Kuip gingen ook naar het Zuiderpark gingen. Daarnaast had je toen natuurlijk ook nog Holland Sport / Houtrust. Holland sport trok vooral mensen uit Scheveningen e.o. aan. De gedachte van 1 (top)club in Den Haag is ook nooit goed vd grond gekomen, mede omdat de Holland Sport cultuur en de ADO-cultuur moeilijk samen ging. (Iemand van Houtrust ging niet makkelijk naar het Zuiderpark). Ik herinner me dat destijds bij de fusie alleen Roggeveen en Roodnat als speler en de keeper Louwerens meegingen naar het nieuw ADO/Den Haag (waarin de naam Holland Sport niet voorkwam). Dat was niet genoeg om de oude Hollandsport supporter mee te krijgen, sterker nog het was voor hun een bevestiging dat de nieuwe fusieclub feitelijk het oude ADO was. Ze speelden natuurlijk ook nog eens op het Zuiderpark. De eerlijkheid gebied te zeggen dat destijds bij de fusie ADO natuurlijk wel verreweg het beste materiaal had. Ze waren dat jaar ervoor bijna kampioen geworden. Maar goed, qua publiek - en dat is wat ik me nog herinner - was het zelden vol (ook bij goede prestaties).
Waar ADO overigens vroeger (jaren 60/begin 70) wel de zaakjes prima op orde had, was op het bestuurlijke vlak en vooral dan het netwerk. Dat zag je terug in de benoeming van een aantal toptrainers die ook jaren daarna op Europees niveau floreerden (Happel, Jezek en Boskov). Dat bestuurlijke netwerk is eind jaren 70 ter ziele gegaan (andere tijd andere bestuurders). Ben overigens er van overtuigd dat het ontbreken van goede bestuurlijke potentie een belangrijke oorzaak is van de terugval. Ik hb nooit iets moeten hebben van bijvoorbeeld een tussenpaus als Stoop die na het opheffen van FC Amsterdam zijn heil zocht bij ADO. Dat heeft louter geleid tot een kortstondige opleving en heeft niet geleid tot duurzaamheid. Oude ADO-mensen zoals Rob Baan werden door hem respectloos afgeserveerd in die tijd. Maar goed ik dwaal af.
Voor mij blijft onverlet, dat Den Haag nooit echt een voetbalstad van het volk is geweest vanaf eind 60 begin 70. Hoe het in de jren 50 en 1e helft 60 was weet ik niet. Toen was er natuurlijk nog geen betaald voetbal en was er ook nog maatschappelijk een heel andere situatie; de naoorlogse waarbij het leven (zo heb ik begrepen van bijvoorbeeld mijn ouders maar ook uit "de boeken en geschriften" ander prioriteiten en vooral ook andere belevingen kende. Alles stond toen in het teken van grote (maatschappelijke) verandering (van conjunctuur en gezag) waarbij het voetbal volgens mij een heel andere rol in de dagelijkse ontspanning opeiste dan nu het geval is. Daarnaast: de ontwikkeling van de sociale media (en de kennisontwikkeling in zijn algemeenheid) is natuurlijk ook een factor die moet worden meegenomen bij de vergelijking tussen publieke belastingstelling in de jaren 50 en begin 60 versus later.

Mooi verhaal Tiel , hoop herkenbaar al ben ik denk net iets jonger....je kan echter ook niet ontkennen dat het vaak stampvol zat in de tijden van Mansveld, Harold Berg, Hestadt enz........later ook de EC 2 tegen Lens en WH United. Tuurlijk is er een hoop veranderd in de stad , meer dan de helft is allochtoon en heeft helaas geen binding met de club....weet niet hoeveel turken er in DH zitten, maar als die maar de helft van de binding hebben die ze met hun "homeclub" hebben maak je al stappen .... Daarnaast moet je het natuurlijk tegenwoordig vooral hebben van de randgemeenten.

Waarom mag dit niet van Fraser? Tuurlijk mag het. Belachelijk dat Van Duinen dat doet. Hij raakt nog geen een bal dit seizoen. In de winterstop uitlenen aan Dordrecht en Korte terughalen.

lasoog1 schreef:

o vandaar, ik neem aan dat je "simpele ziel" richting Wang plaatst. Solliciteer eens op hun site, een kenner van internationaal zaken doen is welkom daar lijkt me zo. Redt je vast wel met le leao B handenarbeid certificaat vriend.

Ga s nadenken voor je mensen in n hoek trapt

Alles wat ik hier van jullie lees is negatief, niet kritisch. Dit wat betreft de overname. Meningen worden als feiten gebracht!! De een nog gekker dan de ander. Tuurlijk trap ik je een hoek in, of was het nou een zolder?

pwr schreef:

Haha
Nee Sandra

OOHH JA TUURLIJK.
Ja gaat goed met haar .haar praten is langzaam en haar motoriek is iets minder maar verder gaat het de goede kant op ze loopt achter in haar ontwikkeling (groei)maar dat kan nog goed komen. ze heeft wel een drain van haar hersens naar haar buik voor haar hersenvocht en deze blijft haar verdere leven zitten. moet nu werken.
kom een andere keer weer op de box geef ik het even aan debbie door kunnen jullie misschien weer een keer afspreken.

Ron001 schreef:

Ja ziek, en dan kijken hoe ze het hebben vergaard in het verleden! Onze voor ouders verkracht,vermoord, uitgebuit ( dat doen ze nu nog steeds ) en helaas komen ze hier nu nog mee weg! Schande... De vergrijzing is ook zo`n geld trekker! En nog steeds zijn er mensen die vinden dat een president duurder is! Wake up smell the koffie! Er zit al een president! Helaas is ons land ziek! maar ik moet uitkijken voor ik het weet pakken ze me op omdat ik ze beledig!!

Ach er zijn in Nederland al discussies over een jihad wet en zwarte pieten wet en nog zeggen ze in de tweede kamer het gaat goed in Nederland tuurlijk met hun portemonnee zeker

gillah schreef:

Een heel verhaal, maar je beantwoord niet een van de volgende vragen die ik stelde: Hoeveel wil United Vansen gaan investeren? Op welke manier worden transfers gefinancieerd? Hoe wil United Vansen met ADO het voetbal in China ontwikkelen?

De eerste twee vragen gaan over de financiëring. Hoe dat precies zal gaan weet niemand nog. Doet United Vansen een miljoenengift aan ADO, of is de investering een lening waardoor de club ineens weer een schuld heeft?

Deze vragen zijn echt nog niet beantwoord. Ik irriteer me dan ook aan jouw zinnetje "ls we dan blijven roepen dat we de plannen niet kennen houd het toch op". Want het enige dat jij tegenwerpt is het verhaal `begroting naar 20-25 miljoen` en `structureel top 5`. Dat is dus absoluut niet concreet. Elke club in het rechterrijtje heeft een beleidsplan waarin staat dat ze over 5 jaar structureel in het linkerrijtje moeten spelen met een uitschieter naar Europees voetbal. Ik zie Wetsel nog zitten bij Holland Sport in gesprek met Wilfried de Jong en Matthijs van Nieuwkerk. Hoe wil je de begroting verhogen? Dat zijn de interessante vragen die nog niet beantwoord zijn. Dus blijf ik erbij: we weten nog niks.

Sterker nog: het enige dat we weten is dat Wang om de een of andere reden geen gebruik heeft gemaakt van een van de vrije economische zones in China (bv Hongkong of delen van Shanghai) om het geld te versturen.

Nou jouw verhaal mag er ook zijn haha.
Vraag 1
Geen enkele investeerder gaat bedragen noemen maar er zijn buiten de verhoging van de begroting bedragen beschikbaar de selectie te versterken. Woorden van Wang in interview tvwest.
Vraag 2
Vraag is actueel nu de 8 miljoen uitblijft, door allerlei goedkeuringen van Chinese overheden. Wellicht door inkomsten uit Chinese sponsors want volgens Wang waren er al partijen geïnteresseerd.
Vraag 3
Ontwikkeling Chinese voetballers gebeurd door kennisoverdracht van trainers en kader binnen de club. Uitwisseling van kennis. Is ook in de media gezegd door Wang en vd kallen

Vd Kallen heeft een partij gekozen omdat zij de club verder willen helpen.
Tuurlijk moet ook ik het allemaal zien maar dit blijft bij elke overname de vraag.
Het beleidsplan zou structuur moeten geven aan groei van de club. Ons beleid is de afgelopen 5 jaar gezond worden geweest.
Nu de volgende stap met fontein aan het roer.

Bert schreef:

Als Van Duinen niet meer wil mee verdedigen moet die naar een Zuid Europese club gaan. Daar lopen genoeg houthakkers achterin rond.

Ach , weer een puntje bijgeschreven , wat maakt iedereen zich druk zeg.
Het was van beide kanten niet best , kan er wel mee leven hoor.

Tuurlijk , een behoorlijk aantal speelde gewoon onder hun niveau , was blijkbaar, als ik Fraser mag geloven , de hele week zo.....dus komende week de zweep van Henk er over en :
Tegen de de Eagles maar weer eens drie punten pakken.

Ga toch een bommetje hier gooien......Een hoop hier geven hoog op over die Meijers , zou zelfs in Oranje niet misstaan ...........persoonlijk ben ik er niet kapot van....roeit ( niet alleen vandaag) alles blind naar voren en voert zijn ,wat die vaak wel goed inzet, zijn aanvallende akties vaak te ver door met als gevolg weer balverlies.

Kortom , een redelijke speler , maar zeker niet meer dan dat.....

Dat geklooi met 443 moet wat mij betreft maar eens overboord. Die hopeloze Schet eruit en een middenvelder erbij ( afhankelijk van de tegenstander
Bakker of Gehrt) . Laat Mike en Kramer maar lekker switchen voorin.....

yesyes schreef:

gvd mikey man speelt echt slecht vandaag

Tuurlijk wat dacht je van Meijers, Zuiverloon,Schet die waren pas drama.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Fido en 40 gasten.

Bekijk de topshouts