Tag: vorige

Trending: bolt kalezic matthijsen trainer supporters prijzen

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

Die stichting kwam toch voort uit een aantal users hier?
Was inderdaad toen al vanaf het begin veel negativiteit daar omheen en veel sceptische en cynische reacties.
Over het algemeen is het grootste terugkerende probleem bij de doorsnee hagenees veel woorden maar weinig daden dat hebben we nu al zovaak gezien.

Zoals gezegd mochten mensen echt iets serieus wilen opzetten dan heb ik ook wel de zogezegde €1000 klaar liggen en ben ook bereid om mee te helpen. Echter iets concreets kun je pas "in de markt" zetten als er meer bekend is mbt de aandelen van UVS. Zelf denk ik namelijk dat UVS ze niet van de hand gaat doen en er ook geen beslag op wordt gelegd. Echter mocht het wel zo zijn moet er snel geschakeld kunnen worden en is het mooi als er al veel voorwerk gedaan is.

Dat het vorige plan mislukte vind ik ook niet zo raar, ik zou zelf nooit geld over maken naar iemand waarvan ik alleen de naam op een shoutbox ken. Je weet niet wie je voor je hebt, voor hetzelfde geldt is het iemand de Eagle (1000 euro verdubbelen) ruimschoots wil overtreffen. Als er een stichting komt met een herkenbaar bestuur, zich laat zien in de media en het toezicht goed is geregeld ben ik zeker bereid om bij te dragen. Zeker als je stemrecht krijgt op bepaalde zaken en je een bedrag in termijnen kan betalen.

JB schreef:

Heb Jansma niet op tv gezien maar wel in Langs de Lijn gehoord.
En Manders.

Jansma: ik heb hier een stuk voor mij liggen van 28 augustus 2015, getekend door Wang waaraan betalingen, termijnen en betaaldata zijn vastgelegd, verbonden aan een investeringsplan. Op basis van dit document zijn de investeringen uit dat investeringsplan in stoelen, het jeugdcomplex, schermen, een TD, hogere salarissen voor een aantal spelers door ADO (lees/hoor hier: WIGT) uitgevoerd. Alleen is UVS de overeengekomen betalingen nooit nagekomen.

Manders:Naast deze ondertekende overeenkomst zijn er destijds afspraken gemaakt dat UVS de hogere salarissen van enkele belangrijke spelers ook in de volgende seizoenen zou aanvullen. Hier zijn geen ondertekende stukken van dus die laten we buiten de rechtszaak.

Ben nu wel benieuwd hoe diep die Zeiksnor van RelTL Voetbalboulevard door het stof zal gaan richting Wigt, die dus kennelijk toch niet zomaar geld over de balk gesmeten heeft aan dingen die hij zelf wel leuk vond voor de club.

En hoewel ik moet toegeven dat ik mij, gezien de ontwikkelingen van de afgelopen paar dagen, kennelijk in Mattijs Manders heb vergist, zou het ook hem sieren net zo in het openbaar Wigt in ere te herstelen als dat hij hem eerder heeft afgezeken. Of kan/doet hij dat pas als Wang echt zijn baas niet meer is?

Zoals vaker een prima shout JB!

Ik wantrouw Manders nog altijd en vermoed dat hij zich nu zo opstelt onder overtuigende druk/argumentatie van zijn RVC.

Belangrijkste is dat hij de juiste beslissing genomen heeft, maar afgezet tegen zijn houding tot nog niet zo lang geleden (vergeet de papierversnipperaar niet en zijn claims dat de vorige directie geld uitgegeven heeft die er niet was; dat rijmt niet met zijn houdige kijk op zaken)

GreenYellowTheHague schreef:

Als ik jou shouts me vaag herinner was jij de grootste voorstander van Wang, en ook dat de spelersgroep beter en beter werd... Het is nu 1 seconde voor 12 en je gaat ineens het roer omgooien met Havenaar een prutser te noemen. Ongeacht dat het een prutser is, zegt dit een hoop over jou. Ook ga je lopen huilen als John van Zweden de club met een paar anderen wil overnemen, en ja dan is het zaken doen nu eenmaal de kust om een zo gunstig mogelijke prijs te betalen. Jij ben eigenaar van een cafe heb je hier vele malen verteld, en je moet een zakenman van het hoogste niveau zijn, maar geloof mij: Jij moet blij zijn met je compagnon

Havenaar krijgt bijna geen voorzeten van de zijkant vorige jaar juist wel dus de trainer kiest ook de verkeerde tactiek. Je kunt zeggen ook stom dat we hem niet verkocht hebben in het begin van het seizoen maar het meest zorgelijke is dat we geen vaste samen stelling hebben een trainer moet ook een tactiek kiezen die bij ze spelers past. Maar dat we 3 of 4 versterkingen kunnen gebruiken is ook wel duidelijk. linksback,verdedigende middenvelder,aanvallende middenvelder,spits

Aad schreef:

Gewiekste jonden die van der Kallen. 20 % rente.

Van der Kallen had natuurlijk ook genoegen kunnen nemen met een voor die tijd geweldige rente van 8 % en 1 mio kunnen doorschuiven naar de club.

Maar goed, is niet gebeurd en elke cent die nu van een ander komt dan Wang / UV is weggegooid geld.

Het zegt veel over het verschil in zakelijk instinct tussen de vorige eigenaar en de huidige dat de vorige de boeteclausule in het contract liet zetten en de huidige dat accepteerde en de termijn ook nog eens overschreed. Toen wist ik genoeg.

Langebach2 schreef:

Helemaal mee eens. Maar ik weet niet hoe lang dit een juridisch getouwtrek kan worden. Kan ook zijn dat ze alsnog de verplichtingen nakomen. Het liefst executie van die aandelen en dan Rob Jansen, John van Zweden, Kees Jansma en gemeente als aandeelhouders.

Vansen betaalt al 2,5 jaar slecht. Aan de vorige eigenaar, aan onze club, maar ook aan de Italiaanse bond.

Die gaan niet betalen en zeker niet zolang hun eisen (chinees bestuur) niet wordt ingewilligd!

Dit is een uitgekiend plan waar we beter van worden; hier heb ik nu alle vertrouwen in!

Ze hebben het er vorige keer bijna tien uur achter elkaar over gehad... in het Nederlands, dat dan weer wel

gillah schreef:

Betalen ze jouw pensioen ofzo

Haha, helaas niet maar ze mogen me best wel sponsoren.
De gemeente Den Haag heeft ADO financieel altijd bijgestaan. En de inzet nu van de gemeente moet je erg blij mee zijn. De invloed van de gemeente moet je echt niet onderschatten. Daarnaast hoop ik dat de KNVB wederom met de Chinese voetbalbond contact opneemt. Ook die inzet was vorige keer van belang.

Tsja, en of de gemeente eerder haar verantwoordelijkheid had moeten nemen kun je over discussiëren. Ik vind van wel overigens.

woensdag 30 november 2016, 7:40
ADO Den Haag wordt knettergek van Wang Hui
Wang Hui houdt de gemoederen bij ADO opnieuw flink bezig.. © HOLLANDSE HOOGTE
Een dagvaarding voor de Chinezen die hun schriftelijke (en ondertekende) miljoenenbelofte niet zijn nagekomen aan ADO Den Haag, rvc-leden Kees Jansma en Martin Toet die werden geschoffeerd (en de vergaderzaal snel weer verlieten) en een onafwendbare daling naar categorie 1 van de licentiecommissie. Alles vloog over tafel in één van de ongetwijfeld dampende vergadercabines van het immense Haagse stadhuis, behalve een oplossing.

Want, zo werd tijdens de uit nood door de rvc uitgeschreven Algemene Vergadering Aandeelhouders bekend: „Wang geeft geen geld.”

Dat was de tot in den treure herhaalde boodschap die grootaandeelhouder Wang Hui zijn spreekbuis Lee Zheng, die hij wil toevoegen aan de Haagse directie, liet verkondigen. Tot in de late avonduren trokken volwassen mannen uit China en Den Haag elkaar verbaal úrenlang aan de stropdas over de tafel. Een enorme clash over een stabiel voortbestaan van ADO. Met iedereen die erbij hoorde te zijn (algemeen directeur Mattijs Manders, rvc-leden Martin Jol, Wim Deetman, Toet en Jansma), op Wang Hui na. Want de gure novemberwind blies gisteren vele kleine, gerimpelde en zelfs grote Chinezen het stadhuis binnen, behalve de man die door United Vansen naar voren is geschoven. Hij liet zijn zaken behartigen door Lee Zheng en zoon Terry en zette daar Floris de Bruijn (zoon van Jan Hermen de Bruijn, destijds betrokken bij de overname) naast. Tot ontsteltenis van de complete Nederlandse leiding van de club. Alle aanwezigen hadden hun complete agenda omgegooid, omdat Wang alleen op deze dag en deze tijd kon overkomen. Iedereen was er dan ook. Behalve de hoofdrolspeler zelf. Zonder enig bericht. Het mag geen verrassing meer heten.

„Ik ben bijzonder ontgoocheld dat Wang hier niet bij was”, zegt Kees Jansma. „Hieruit moet duidelijkheid voortvloeien voor de club en het geld waar de club recht op heeft moet er komen.”

Waar iedereen bij ADO de tering naar de nering probeert te zetten om het hoofd boven water te houden, stuiten Wang en United Vansen eenieder keer op keer tegen de borst. Want meer nog dan zijn afwezigheid, ligt de niet nagekomen miljoenenbelofte van de Chinezen als een baksteen op de maag. In augustus 2015 is er door Wang, schriftelijk ondertekend, een bedrag van 2,5 miljoen euro beloofd. Daar zou nog eens een half miljoen euro bovenop komen. Dat geld is alleen nooit op de Haagse rekening verschenen. Ondertussen laat de jaarrekening van ADO - die morgen bij de KNVB moet liggen - een tekort van een miljoen euro zien. Iets wat nooit zal worden goedgekeurd door de rvc en evenmin door de licentiecommissie van de voetbalbond. Daar staat ook nog eens een boete van 10.000 euro op.

Het is een tekort veroorzaakt door de vorige Haagse bestuurders, waar Wang nu gek genoeg de huidige mensen op aankijkt. Zij zijn met handen en voeten gebonden om progressief beleid te voeren zo lang de tekorten niet worden aangezuiverd, maar Wang verwijt dat ze te weinig inkomsten genereren waardoor hij zijn eigen mensen wil installeren. En dus zijn invloed wil vergroten.

Ondertussen schoffeert hij daarvoor de mensen die hij zelf welkom heette tot de rvc (op 24 oktober). Wang mag dan een welkomstwoord hebben gehouden, maar de toetreding van Jansma en Toet is volgens hem nooit officieel bekrachtigd. Zij kwamen om even voor twaalven (hoe ironisch) het stadhuis binnen, maar verlieten deze twee uur later letterlijk weer via de achterdeur. Wang had beiden vrijdag per brief laten weten niet welkom te zijn bij de Algemene Aandeelhouders Vergadering. Toen zij in het belang van de club toch aanschoven, maar tijdens de vergadering uit Chinese monden nog eens werd benadrukt dat het geen zin had dat beiden erbij waren, zijn Jansma en Toet van hun stoel opgestaan en vertrokken. Voor hen heeft het op deze wijze geen zin meer nog langer deel uit te maken van de rvc. Het lijkt een kwestie van tijd voordat zij zich terugtrekken.

Waar de clash op het stadhuis alle partijen dichter tot elkaar had moeten brengen, lijkt het elastiek rondom de problemen eerder nog een stukje verder uitgerekt.

GreenYellowTheHague schreef:

De KNVB zal wel ingrijpen, hebben in een eerder stadium al gezegd ADO bij te zullen staan. Ook het gouden aandeel van de Gemeente is meer waard als het cijfer 1 doet voorkomen. Je heb een goeie als Deetman aan je zijde staan, die laat zich niet piepelen

Wel opvallend dat VI zo goed is geïnformeerd en Elf en RTVWest niet. Wat mij betreft mag het nu nog verder ontploffen.
Daarnaast vraag ik me af hoe dat kort geding bij United Vansen overkomt en in de Chinese media. Voetbal is daar natuurlijk op het moment een hot item.

Over de vorige slechte publiciteit was U.V. ook ontstemd.

slash070 schreef:

En ik maar denken dat Wang/UV als grootaandeelhouder feitelijk de club ADO is, terwijl in praktijk het twee partijen zijn die gezamelijk zo de club naar de klote helpen.

Een rechtzaak tegen de eigenaar van de club, volgens mij heb je dan sowieso geen winnaar, alleen maar verliezers. Hoe daarna dan verder? De verhouding die er blijkbaar nu is tussen mensen binnen de club en United Vansen is er in elk geval niet beter op geworden sinds dag één van de overname., en toen was het al niks.

En probeer maar eens een trainer zo leip te krijgen die onder deze ellende bij ADO zou willen werken als Petrovic in de winterstop "bekijk het maar met je mooie kloep" zegt.

Dat gaf ik aan in mijn vorige bericht van die 2 partijen en vandaar ik sinds dag 1 zei dat er een recht zaak moest worden aangespannen tegen UVS. Alleen zo kun je verder bouwen aan duidelijkheid, dit had dus bijna 2 jaar eerder gemoeten. Dit had een hoop ellende kunnen besparen/schelen en nu zijn er 2 jaren weg gegooid. Zonde en erg jammer!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, Marcush, Alle ballen op Jort, Remy V, ADOZoetermeer, James, jordydh070 en 234 gasten.

Bekijk de topshouts