Trending: jeugdopleiding trainer my clubs albert tegenstander

Petah schreef:

Jij had de wildste aantijgingen over wang uvs kleine wang grote wang
Mooie peter Rudolph de vries

Ik vind t nog al raar dat je op je achterste poten staat bij 2,5 van de eigenaar maar over de miljoen van een ander is niks

Begin je weer met je kleine wang grote wang verwijt...heb je wel meegekregen wat er de afgelopen weken bij de rechtbank en de Ondernemingskamer aan feiten en documenten boven tafel is gekomen, mooie "Wigt-heeft-op-eigen-houtje-allemaal-leuke-dingen-waar-geen-geld-voor-was-gedaan" meneer.....

Bleek schreef:

Los van het feit dat het absoluut waar is wat jij schetst over het ontstaan van de stichting klopt het verhaal van de EUR 700.000,-- achterstand door minder interesse van geen kant. Er is iets terugloop geweest maar dan praat je over maximaal EUR 50.000,--. Zoals ik al eerder zei: dit zaakje stinkt.
Er bestaat een groot verschil in wat de stichting aan geld heeft binnengekregen tov wat de club heeft ontvangen.
Ik vermoed overigens dat het geld, zonder overleg met de club en de certificaat houders, naar de ADO vrouwen is gegaan..

Ik heb gehoord, in volledig vertrouwen dus ik kan de bron niet geven, dat de FBI in samenwerking met de CIA en 25.000 Russische en Chinese hackers de overschrijving van het bedrag naar de rekening van ADO heeft onderschept.
Het bedrag is vervolgens via Macao, de Fidji-eilanden en de Kaayman-eilanden op de rekening van van der Kallen gestort. Die op zijn beurt heeft Wang (puur uit medelijden) het bedrag gegeven en met een deel van dat bedrag heeft Wang de storting van 0,5 mio aan ADO voldaan. Voor de rest van het bedrag heeft Wang een aandeel genomen in een bami fabriek.

(Ik dacht: er wordt zoveel onzin geshout, er kan nog wel wat bij )

JB schreef:

Enig idee wat Un momento d`ADO is?

Dat is een stichting die is opgericht door een aantal zakenmensen die in de laatste jaren in het Zuiderpark (en onderin de JL) de club wèl trouw bleven en steunden als (kleinere) sponsors.

Toen de gedwongen verhuizing naar het Forepark stond te gebeuren, bleek er (vrijwel) niemand geïnteresseerd in een skybox.
Deze mannen hebben toen de stichting opgericht met als doel de grote skybox wel geld voor ADO op te laten brengen door kleinere sponsors tegen voor hen haalbare bedragen lid van de stichting te laten worden en zo van de skybox gebruik te kunnen maken.

Dat zij er nu mee te maken hebben dat het aantal leden van de stichting teruggelopen is o.a. door alle gedoe bij de club (misschien ook wel faillissementen van leden) maakt het waarschijnlijk die "lastige situatie" waarvan Manders spreekt.

Deze stichting heeft zijn nek uitgestoken en de club ondersteund in de moeilijkste tijden, vanuit beperkte middelen.
Het lijkt mij dan logisch dat de club wat loyaliteit terug betoond nu die stichting het moeilijk heeft.
Bovendien heeft zo`n stichting geen panden of voorraden, dus een beslaglegging heeft geen enkele zin omdat er niets te halen valt.
En een andere huurder voor die box is er (voorlopig) ook nog niet.
Dus kan je als club beter het kleine beetje geld (en een hoop goodwill!) dat er nog uit komt maar beter koesteren...

En om dan maar over "wegsluizen van geld" te gaan praten....

Jij had de wildste aantijgingen over wang uvs kleine wang grote wang
Mooie peter Rudolph de vries

Ik vind t nog al raar dat je op je achterste poten staat bij 2,5 van de eigenaar maar over de miljoen van een ander is niks

gillah schreef:

Je hebt gelijk dat de structuur van de organisatie moet worden aangepast. Wel is er een groot verschil tussen Wang en van der Kallen. Wang is op grote afstand en slecht bereikbaar, Kallen gedroeg zich echt als DGA en deed het spelersbeleid ook zelf samen met Beijersbergen. Daarom kon het in de tijd van Van der Kallen wel dat de organisatie zo dun is en nu niet.

gillah, de vraag is inderdaad is wat beter is : een aandeelhouder die dagelijks zijn eigen directie voor de voeten loopt (van der Kallen) of een aandeelhouder die je nooit ziet en op afstand wilde plannen naar binnengooit (Wang dus)?

Het heeft in ieder geval allebei niet gewerkt.

Overigens is het management van ADO de laatste tijd al aardig uitgedund.

Manders is nog maar de enige directeur in de Directie, de laatste commercieel directeur (Peter Berg) is nooit opgevolgd.

Ron de Visser heeft dit tijdelijk waargenomen maar hij is per 1 januari ook vertrokken.

Ook op de afdeling marketing zijn er mensen vertrokken die niet opgevolgd zijn.

Heb geen inzicht in het overige personele bestand bij ADO, ik weet wel dat er een aantal medewerkers, door het vertrek van collega`s die niet zijn opgevolgd, hard hun best doen voor de club en nu eigenlijk teveel op hun bordje hebben liggen.

Leidse ADO-fan schreef:

Ik snap best dat de Wang-out-discussie nog even door zal gaan en natuurlijk is die Wang een vreemde snuiter, maar de kern van het probleem ligt volgens mij toch ergens anders.

Sinds ADO in 1999 een NV is geworden hebben we te maken met een Directie, RvC en aandeelhouders.

Het probleem is dat de (belangrijkste)aandeelhouders (toen van der Kallen, nu UVS/Wang) ook de voorzitters van de RvC waren en dat zij zich direct met het dagelijks bestuur bemoeiden.

Misschien alweer vergeten maar Manders (in zijn eerste periode) en Driebergen zijn als directeur vertrokken omdat van der Kallen zich met zaken bemoeide die bij de Directie op het bordje lag. Dezelfde problemen in feite als nu,want Wang was toen nog lang niet in beeld.

Dan heb ik het nog niet eens over de zakelijke belangen die van der Kallen in de horeca en andere takken van ADO had, waardoor sommige sponsors dachten dat zij ADO sponsorden maar in feite de zak van van der Kallen spekten.

Omdat velen van der Kallen als de `redder` van ADO zien, wordt dit met de mantel der liefde bedekt. Van der Kallen is gewoon een zakenman die zijn eigenbelang niet vergeten is. Mag best natuurlijk maar laten we stoppen om te doen als of hij een weldoener was, zoals van Seumeren bij FC Utrecht wél is. Die man ziet FC Utrecht echt als zijn hobby waar hij al tientallen miljoenen in heeft gestoken, zonder tegenprestaties van de club. Dat is toch effe een ander verhaal.

Het is in feite dus helemaal niet zo interessant wie de grootaandeelhouder bij ADO is (van der Kallen, Wang/UVS, de gemeente of een stel vrije Haagse jongens) het gaat erom dat er nu duidelijk wordt vastgelegd wat de bevoegdheden zijn van de Directie, RvC en de aandeelhouders.

Als dit duidelijk zwart op wit komt , en daar hebben Knuppe en van der Have nu een belangrijke taak in, wie welke bevoegdheden heeft (`gebalanceerde gouvernance` heet dat met een duur woord) dan kan de directie zijn werk doen zonder te vrezen dat ze elke dag geconfronteerd kunnen worden met dagelijkse bemoeienis (of nog erger idiote ideeën) van een voorzitter van de RvC of grootaandeelhouder.

Pas als dit goed geregeld is kan de Directie worden beoordeeld op hun functioneren.

Zo lang dit niet geval is het voor elke directeur (of dit nu Fontein, Wigt, Manders of iemand anders is) bij ADO dweilen met de kraan open.

Je hebt gelijk dat de structuur van de organisatie moet worden aangepast. Wel is er een groot verschil tussen Wang en van der Kallen. Wang is op grote afstand en slecht bereikbaar, Kallen gedroeg zich echt als DGA en deed het spelersbeleid ook zelf samen met Beijersbergen. Daarom kon het in de tijd van Van der Kallen wel dat de organisatie zo dun is en nu niet.

Ik snap best dat de Wang-out-discussie nog even door zal gaan en natuurlijk is die Wang een vreemde snuiter, maar de kern van het probleem ligt volgens mij toch ergens anders.

Sinds ADO in 1999 een NV is geworden hebben we te maken met een Directie, RvC en aandeelhouders.

Het probleem is dat de (belangrijkste)aandeelhouders (toen van der Kallen, nu UVS/Wang) ook de voorzitters van de RvC waren en dat zij zich direct met het dagelijks bestuur bemoeiden.

Misschien alweer vergeten maar Manders (in zijn eerste periode) en Driebergen zijn als directeur vertrokken omdat van der Kallen zich met zaken bemoeide die bij de Directie op het bordje lag. Dezelfde problemen in feite als nu,want Wang was toen nog lang niet in beeld.

Dan heb ik het nog niet eens over de zakelijke belangen die van der Kallen in de horeca en andere takken van ADO had, waardoor sommige sponsors dachten dat zij ADO sponsorden maar in feite de zak van van der Kallen spekten.

Omdat velen van der Kallen als de `redder` van ADO zien, wordt dit met de mantel der liefde bedekt. Van der Kallen is gewoon een zakenman die zijn eigenbelang niet vergeten is. Mag best natuurlijk maar laten we stoppen om te doen als of hij een weldoener was, zoals van Seumeren bij FC Utrecht wél is. Die man ziet FC Utrecht echt als zijn hobby waar hij al tientallen miljoenen in heeft gestoken, zonder tegenprestaties van de club. Dat is toch effe een ander verhaal.

Het is in feite dus helemaal niet zo interessant wie de grootaandeelhouder bij ADO is (van der Kallen, Wang/UVS, de gemeente of een stel vrije Haagse jongens) het gaat erom dat er nu duidelijk wordt vastgelegd wat de bevoegdheden zijn van de Directie, RvC en de aandeelhouders.

Als dit duidelijk zwart op wit komt , en daar hebben Knuppe en van der Have nu een belangrijke taak in, wie welke bevoegdheden heeft (`gebalanceerde gouvernance` heet dat met een duur woord) dan kan de directie zijn werk doen zonder te vrezen dat ze elke dag geconfronteerd kunnen worden met dagelijkse bemoeienis (of nog erger idiote ideeën) van een voorzitter van de RvC of grootaandeelhouder.

Pas als dit goed geregeld is kan de Directie worden beoordeeld op hun functioneren.

Zo lang dit niet geval is het voor elke directeur (of dit nu Fontein, Wigt, Manders of iemand anders is) bij ADO dweilen met de kraan open.

JB schreef:

Nee, dat hebben ze niet.

Deze 2,5 miljoen is niets meer en niets minder dan het geld dat nodig was voor het vorige en het huidige seizoen op basis van de investeringen die Wigt van Wang moest doen en waarvoor Wang het geld zou leveren.

Bovendien zijn de begroting/het budget en de liquiditeitsbegroting (waar deze 2,5 miljoen over gaat) 2 heel verschillende bedrijfseconomische begrippen.

Deze 2,5 miljoen zijn nodig om de kosten/investerignen die in de budgetten van vorig en dit seizoen staan ook daadwerkelijk en op tijd te kunnen betalen.

Wees blij dat Wigt destijds o.a. voor die Hondurese verrassing van Wang is gaan liggen, anders hadden we nu een miljoen (2x een non-EU salaris) verder in het rood gestaan, zowel qua budget als qua liquide middelen.

En dat er nu financieel weer op de handrem wordt getrapt zal heus ook wel (heel doorzichtig) "strategisch" zijn.
Hoe kan je anders van Wuijtens, Fernandez, Tamata, Gorter verwachten dat ze voor niets (zie van As) hier een half jaar komen spelen terwijl je geld op de bank hebt....

We hadddn een budget van 14 a 15 mil zinder wang

Jaar dat hij begon met wigt was kramer verkocht voor 1,5 miljoen en van duinen voor 8 ton toen zijn er nog een tal van spelers voor weggegaan en hebben wij hansen kristensen schaken havenaar en duplan beugelsdijk voor terug gehaald
Alles is transfervrij binnen gekomen we hadden geen grote selectie er waren 9 spelers toen weg er kwamen er 6 bij
Later is alberg ook nog weggegaan dus weer extra salaris vrij en nog wat transfergeld

Dit jaar is Zuiverloon wormgoor derijck gerth en Hansen metgod vertrokken waarbij we voor Hansen een transfersom hebben gekregen van een miljoen waarbij Zuiverloon derijck groot verdieners waren
Daarvoor terug is becker zal wel aardig verdienen setkus trybull meisner san Roman wie al weg is gekomen

Boven op die miljoen van Hansen komt nou nog eens 2,5 mil
Er gaat financiel toch echt wat mis bij onze club want er is elk jaar tot nu toe 2 miljoen bovenop de begroting

KR96 schreef:

Zo dan, dat is nogal teleurstellend. Dan moet ADO er wel een hele grote teringzooi van hebben gemaakt om met 2.5 miljoen geen extra budget te hebben voor aankoop op het moment dat je onderaan bungelt.

Nee, dat hebben ze niet.

Deze 2,5 miljoen is niets meer en niets minder dan het geld dat nodig was voor het vorige en het huidige seizoen op basis van de investeringen die Wigt van Wang moest doen en waarvoor Wang het geld zou leveren.

Bovendien zijn de begroting/het budget en de liquiditeitsbegroting (waar deze 2,5 miljoen over gaat) 2 heel verschillende bedrijfseconomische begrippen.

Deze 2,5 miljoen zijn nodig om de kosten/investerignen die in de budgetten van vorig en dit seizoen staan ook daadwerkelijk en op tijd te kunnen betalen.

Wees blij dat Wigt destijds o.a. voor die Hondurese verrassing van Wang is gaan liggen, anders hadden we nu een miljoen (2x een non-EU salaris) verder in het rood gestaan, zowel qua budget als qua liquide middelen.

En dat er nu financieel weer op de handrem wordt getrapt zal heus ook wel (heel doorzichtig) "strategisch" zijn.
Hoe kan je anders van Wuijtens, Fernandez, Tamata, Gorter verwachten dat ze voor niets (zie van As) hier een half jaar komen spelen terwijl je geld op de bank hebt....

Sprinkhaan070 schreef:

De komende 4 dagen is de selectie versterken toch echt belangrijker

Waarom is dat belangrijker dan Kasteneer verlengen? Dus het geld is amper op de rekening en dan moeten we het meteen maar weer zonder plan uitgeven? Dan heeft Wang toch gelijk.

Het is een regelrechte schande als je met dit elftal degradeert. Met wat meer vertrouwen heb je het materiaal voor plaats 13-16. Dat de spelers nu zeker weten dat ze hun salaris krijgen en er meer rust zal ontstaan rond de club kan dit vertrouwen helpen. Alleen met Petrovic zie ik dat niet goedkomen. Onder hem maakt het niet uit wie je haalt en opstelt want iedereen gaat toch onder presteren.

Wuytens vastleggen en proberen Kasteneer te verlengen en dan eindelijk eens beleid gaat uitstippelen en uitvoeren zonder rekening te houden met geld uit China. Manders kan zich nu echt gaan bewijzen waar hij voorheen zat opgescheept met de beslissingen uit het verleden.
Overigens verdiend de beste man wel een pluim met de rechtzaken waar denk ik nog meer uitgehaald is dan ze zelf zouden denken.

Zo ik heb vandaag onder een steen gelegen en lees nu pas voor het eerst de berichten op internet. Wel een verrassende wending en dit heeft zeker met het schoon schip > chinees nieuw jaar te maken.

Zoals al eerder gezegd had ik stiekem misschien gehoopt dat er geen geld betaald zou worden zodat de aandelen in de verkoop kunnen gaan. Aan de andere kant is de club nu voorlopig gered en is eindelijke de echte man aan het toneel verschenen. (JiaHua Oriental Holdings)

Waar ik nu een beetje op hoop is dat alleen Wuytens wordt aangetrokken en Petrovic vervangen wordt. Misschien een kleine gok maar denk dat we er dan nog redelijk makkelijk in blijven. Dan kunnen we daarna hopelijk eindelijk eens beleid gaan voeren. Waarbij ik hoop dat er geen enkele yen meer wordt overgemaakt vanuit China. Zelf de regie in handen houden en beleid en continuïteit neerzetten dit is beter dan grillige miljoenen die dan het ene seizoen wel in de club worden gepompt en het andere niet.
Nu geld uitgeven zal heel dom zijn en geef je Wang eigenlijk gelijk.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

carbayon, bimboembam en 102 gasten.

Bekijk de topshouts