Tag: beleid

Toon alle shouts

Dennis72 schreef:

Jansma is gewoon een weggooier net als Advocaat en Jol
Lekker zeiken en nooit instappen

Als hij zo negatief blijft lekker een stadion verbod geven

Omdat er op een in zijn ogen verkeerde manier met mensen wordt omgegaan en hij niet voor dat beleid, in welke rol dan ook, een pion wil zijn? Dan ben je maar een weggooier. Tuurlijk. Kees start ergens voor. En wat er gebeurd is iets wat niet strookt met zijn normen en waarden. Daar verbindt hij conclusies aan. Hij doet juist iets wat vele anderen in de club ik weet niet hoelang hebben nagelaten. De rug recht houden. Dát soort mensen heb je juist nodig!

daveadodh schreef:

Nu ik dat interview van Jansma hoor ben ik erg blij dat die weg is. Hij wilde letterlijk alles hetzelfde houden omdat spelers het goed met van as konden vinden? Komt veel onzin uit en hij praat teveel uit emotie. Wilde ook perse een Nederlandse trainer zonder enige reden.

Hou toch op. Dat heeft hij niet gezegd. Bottomline van zijn betoog is dat je moet handelen naar je uitgestippelde beleid en dat een directeur die zich laat adviseren aan de adviseur terug kan koppelen hoe en op basis waarvan hij zijn overwegingen heeft gedaan en tot welk besluit hij is gekomen. Daarnaast is hij heel bewust van zijn rol: slechts adviseur. Daarnaast stelt hij dat je zorgvuldig met mensen om mag gaan, ook als je niet tevreden bent. Als je al weet dat JvA eruit gaat, moet je hem niet laten bungelen (gebruiken) en het idee geven dat er misschien nog wat mogelijk is voor hem. Idem naar Heesen. Idem naar FG. Idem naar Bep van de kantine. Fatsoen en respect. Eenvoudig toch.

Dat Kees vindt dat FG en JvA knap werk hebben geleverd met een 7e en 11e plek is zijn mening. En of je dat nou wel of niet knap vindt, feit is dat hij dat een prestatie van formaat vindt en dat je wel wat netter met die mensen om mag springen. Dat ben ik met hem eens.

Hamdi is niks meer dan een uitvoerdertje. En als hij heel slim is, trekt hij ook snel zijn jasje aan want hij wordt gebruikt.

Slangenkuil.

rijswijk hoekpolder schreef:

https://youtu.be/JARL-fHQAak

Reactie Kees Jansma

Wat is die journalist irritant zeg! In plaats van dat die Kees laat uitpraten gaat die De hele tijd onderbreken en woorden in zijn mond leggen.

Maar wat ik hier uit kan concluderen is dat ze al één andere TM op oog hebben want anders zouden ze Jeffrey van As niet op dit moment wanneer er spelers bij moeten komen gaan ontslaan.

Dus eigenlijk is dit het beleid uit China wij gaan het wel regelen nu en geen bullshit.

Wat me ook opviel is dat Kees niet sprak over UVS in China maar over de Familie Wang!

Mike schreef:

Angst, onzekerheid. Afgelopen 3 jaar zijn er misschien wel 10 bobo’s verdwenen. Niet omdat ze niet het beste voor hadden met de club maar omdat ze een ander idee hadden dan de eigenaar.

Iedereen is trots aan zijn klus begonnen met het idee het beter te kunnen en, inderdaad, het is alleen maar slechter gegaan.
Trekken we dan alleen maar onbenullen aan of is er iets dat werken onmogelijk maakt?

De situatie waarin de club verkeerde (eigenaar zonder inspraak over beleid en zonder zeggenschap over eigen vermogen) trekt graaiers aan. Zo wil ik FG en JvA overigens niet bestempelen!
Nu UVS regeert moeten we dit een kans geven. Kan nooit slechter voor de club zijn dan waar we op af koersten

Ik lees dat veel hier heel positief zijn over het vertrek van Van As.

Onder de leiding van Groenendijk en Van As is onze club de laatste jaren boven zichzelf uitgestegen. Vooral te danken aan onze sterspeler Nasser El Khayati.

China/ RVC gooit Van As er nu uit.
Precies dezelfde partij die altijd onduidelijk is geweest over budget. Van As is geconfontreerd met onduidelijkheden en heeft op het laatste moment veel veilige keuzes gemaakt door routiniers te verlengen.
Met routiniers is niks mis mits je daar jonge talentvolle spelers om heen zet die nog van waarde zijn voor de club.

Wij kennen de feiten niet allemaal hier. Jeffrey zijn verhaal kennen we niet. Met uitzondering van het laatste jaar zijn de beslissingen die Van As heeft genomen gewoon goed uitgepakt.

Wat nu?

Er is nu een directeur en qua technisch beleid heb je nu alleen Heesen.
Dat is niet goed. Hamdi is niet geschikt om dit technisch beleid leiding te geven. Hij zal worden geadviseerd, maar doe wie? Zaakwaarnemers?

Er is te veel gebeurd dit jaar en denk dat het zeer lastig gaat worden de onrust weg te nemen.

Heb het artikel gelezen over Pardew, tsja je kan nog beter Maaskant voor je groep gaan zetten. Die spreekt in iedergeval nederlands en veroorzaakt ook alleen maar onrust.

Wat we nodig hebben? Rust. Zo lang die chinezen eigenaar zijn is dat voorlopig ver weg.

Bolskie schreef:

Weet je wat het is, ze willen allemaal de club helpen en het beste er voor hebben. Maar een officiële functie durven ze niet of willen ze niet maar toch willen dat ze je ideeën overnemen. Jammer maar vind het bovenal zwak

Niet zo raar als alle berichten die uit China komen niet waargemaakt worden of vaag blijven? Ook nu zegt Hamdi dat hij ‘denkt’ dat er geld komt. UVS wil meedenken, zeggen ze.
Nergens concreet!
Hoe kun je beleid voeren op vage beloften en toezeggingen?

Kees schreef:

Tsss, als je zo snel alweer opstapt. Veel geschreeuw en weinig wol dus. Hij had dat ook eerder kunnen bedenken dat het met Hamdi deze kant opgaat.

Eindelijk gebeurt er weer eens wat.

Dat van dat veel geschreeuw en weinig wol snap ik niet helemaal. Ik zie Jansma nu niet meteen als iemand die van alles roept. En wat hij adviseert is denk ik binnenskamers gebleven. Hij rept er zelf niet over en Hamdi evenmin. Of weet jij - of andere shouters hier - de details?

En als je het dan toch over schreeuwen en wol hebt. Hamdi. Powerpoint virtuoos. Bill Gates loves it. Heeft 100 dagen rondgekeken, geanalyseerd en beleid geformuleerd. En waar komt ie mee? Broddelwerk. Open deuren. Algemeenheden en naar de mond praten. Nee, daar komen we verder mee. Not. Is een stroman met een hoofdletter S. Iemand die beweert dat ze in China nog nooit zo een goede presentatie hadden gezien. Vol lof. Stonden misschien vieze plaatjes in die normaliter in China niet door de censuur komen. Maar de inhoud? Flinterdun. Naar de mond praten en een wit voetje halen. Lichtgewicht.

En hij gaat helemaal geen kant op hoor. Hij beweegt waarheen China dat wil. Hebben die een idee? Geloof er niets van. Ik lees hier anderen roepen over de grote schoonmaak die is begonnen. Van As, Groenendijk en - supporter - Kees Jansma. Maar dat zijn, op Kees na, passanten. Het gaat om de mensen in de kliekjes, de eilandjes en congsies. De familie van helden, vrienden en kennissen. Die om onbekende redenen al jaren op plekken bivakkeren waar ze hoegenaamd niets bijdragen. Dor hout. En met alle respect, met Van Zweden haal je er weer een binnen. Als die al niet tot een netwerk(je) behoort, dan creëert hij er zelf wel een. Als die Hamdi dus een echte ruimer is, gaat ie dat dor hout te lijf. Gaan we zien.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Van As aan de kant gezet bij ADO
Jeffrey van As gaat niet langer over het technisch beleid bij ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Eerder vandaag heeft Kees Jansma te kennen gegeven terug te treden als adviseur van de directie van ADO Den Haag. Jansma was sinds afgelopen zomer betrokken bij de club. `Ik ben uit liefde voor de club ingestapt als adviseur en getracht de club zo goed mogelijk te helpen. Maar het echte gevoel dat mijn adviezen zijn terug te zien in het beleid ontbreekt`, licht Jansma toe.

pajam schreef:

De hoofdoorzaak is UVS, dat was het al vanaf dag 1. Aangezien UVS zelfs al tijdens de transactie fase liet zien niet te vertrouwen zijn, een lijn die ze -heel stabiel- sindsdien moeiteloos aangehouden hebben.

Manders had zeker niet mijn zegen, maar je moet het verhaal wel vanaf hoofdstuk 1 lezen (vertellen) i.p.v. middenin vallen en dan ook nog conclusies trekken.

Overigens heb ik totaal geen respect of vertrouwen in UVS & naar mijn eigen mening volledig terecht. UVS heeft namelijk een gezonde club met een redelijke waarde op het veld gekocht en kijk eens vandaag wat we over hebben gehouden.

Ik hoop net zo hard als ieder ander die iets met ADO Den Haag heeft dat het goed komt, ik ga echter niemand respect óf vertrouwen geven voordat ze het verdiend hebben.

Pajam moet het toegeven terecht dat je mij erop attent maakt dat ik het verhaal vanaf het begin moet vertellen. Hoe kijk jij naar het spreekwoordelijke "Waar er twee vechten, hebben twee schuld"?

UVS heeft zelf veel fouten gemaakt met loze beloftes en dat begon inderdaad al met het overname geld richting vd Kallen en de 2? miljoen extra die erbij kwam als boete voor het te laat overmaken van het geld. Maar hierna zijn ze toch structureel tegengewerkt en overal buitengehouden maar of men wel even jaarlijks de poeplap wilde trekken of zie jij dit anders?

Daarna na de Wigt contracten en te late agio storting begon men weer met een schone lei met de door China aangestelde Manders aan het roer. Vanaf dat moment 1 duidelijke boodschap eigen broek ophouden en 2 chinezen in de RVC. Resultaat na 1 seizoen de broek bleek met zo`n 30% te klein a 4,5 miljoen verlies op de begroting waar we 2 miljoen beloofde achtergestelde lening die niet overgemaakt werd door UVS vanaf moeten trekken.

Vervolgens ga je een rechtzaak aanspannen tegen je eigen eigenaar en leidt dit tot +/-2 miljoen kosten voor Knuppe & v Have en wie nog meer allemaal en dit afgezet tegen de beloofde agio storting van 2 miljoen.....over sigaar uit eigen doos gesproken.
Gevolg verstoorde arbeidsrelatie en meer macht voor Manders. Maar wel weer met een schone lei begonnen want het geld is overgemaakt in de vorm van een achtergestelde lening net zoals nog een lening om het tekort van daar jaar te dekken. Tevens opnieuw het devies om de eigen broek op te houden. 3,5 miljoen minus 2 miljoen rechtzaak/knuppe kosten is 1,5 miljoen weer een te kleine broek.
Afgelopen boekjaar opnieuw hetzelfde devies eigen broek ophouden en onderaan de streep andermaal 1,5 miljoen tekort op de begroting -> creditcard UVS even dokken graag.

Wij hebben gewoon duidelijk een andere voorstelling van oorzaak en gevolg dat mag wel duidelijk zijn. Blijft voor mij, op de dag van vandaag hebben er 2 schuld. Hoofdschuldige UVS op lange termijn geen duidelijke visie, hoofdschuldige op korte termijn beleid Manders door inkomstenkant aan de begroting jaar op jaar niet na te komen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Eeuwig Den Haag, Swaber, Rikkie1, Lellow, Huge, LemonHaze, FC Jeff, Edje en 330 gasten.

Bekijk de topshouts