Tag: huur

Trending: bonis top oss schalk lee tijd

Toon alle shouts

de derde helft schreef:


Ja hij tekent bij Swansea en die verhuren hem voor 3 a 4 jaar aan ADO Den Haag.
ADO Den Haag ziet op haar beurt af van de transfer-
rechten inzake Bodde.....
Hoe simpel kan het leven soms zijn !!!

Prachtige complottheorie.

Mare ............ zo gek zal Wetzel toch wel niet zijn:

Afzien van transferrechten en ook nog eens huur betalen.

Sparta Rotterdam heeft met FC Twente overeenstemming bereikt over een huur van Romano Denneboom tot het einde van dit seizoen. Dat meldt de club uit Rotterdam-West op het digitale thuis. De 28-jarige aanvaller had bij de Enschedeërs geen uitzicht op speelminuten en kreeg te horen dat hij op zoek mocht naar een nieuwe werkgever. Denneboom heeft tot op heden 290 duels gespeeld en maakte daarin 61 doelpunten. Hij speelde achtereenvolgens voor SC Heerenveen, Willem II, NEC en FC Twente. Onder Steve McClaren moest Denneboom vorig seizoen al vaak genoegen nemen met een reserverol, en daar kwam dit seizoen de toegenomen concurrentie nog eens bij.

Technisch manager Richard Grootscholten is blij met de eenmalig Oranje-international. "Romano is een speler die ons meer mogelijkheden biedt en een versterking is voor onze selectie. Hij is fysiek sterk, heeft veel ervaring en scorend vermogen." Op 3 september 2004 speelde Denneboom tegen Liechtenstein (3-0) zijn enige interland.

super fc denhaag schreef:

helemaal gelijk kees. wat krijgen we nog voor powel???
hij heeft zn waarde bij denhaag niet echt omhoog geschroeft. dus dat word nog aardig wat bij leggen voor een goeie spits. ik weet niet of het een oplossing is, maar misschien immers op de plaats van ricky en dan ricky in de spits zetten. 

                               ditrich
     ammi        derijck        horvath       pique

            buijs         immers        bosschaart

      verhoek          vd bergh       soltani

Met die opstelling ben je nog niet eens zeker van plek 17 man.

Vd Bergh (je enige creatieveling) in de spits?!


Ik zou gaan voor een linksbuiten als aankoop en als het kan een stofzuiger voor de verdediging.

Denneboom speelde tegen ons toevallig omdat Parker, Rukavysya en Osei ontbraken. Die dan als linksbuiten.
Voor de verdediging iemand die de tegenstander zijn nummer 10 oppakt zoals Buijs op Honda dat goed deed. Vd Heijden van de joden is te huur en kan dat.
Gregoor v Dijk is bij Utrecht gepasseerd en een ervaren jongen die al heeft laten zien dat te kunnen.

Centraal achterin staat wel goed dus zal dat in stand laten.
Milic als aanvalsleider het vertrouwen geven. Altijd gevaarlijk met zijn lengte en een goed aanspeeltpunt die niet van de bal is te krijgen.
Heerenveen, Vitesse vorig jaar vielen er 6 goals waarvan hij er bij 5 betrokken was.

                     Waterman

Ammi      Horvath      Derijck      Pique

               Buijs         van Dijk

Verhoek          vd Bergh          Denneboom

                       Milic

de 7 wissels; Ditewig, Kum, L. Pique, Cornelisse, Immers, Powel, Soltani

GroenGeel schreef:

Als je zo`n VVV ziet spelen bij Utrecht, niet normaal. Waarom zijn wij daar altijd maar kansloos? Wij gaan altijd pas wat doen als we achter komen, zowel gisteren als tegen NAC. We spelen GVD thuis! Je kan namelijk ook teveel doseren...Uit bij VVV op 0-2 komen, maar een voorsprong is ook al niet aan ons besteed. We gaan gewoon door waar we vorig jaar eindigden. Complete apathie.

Ach sorry, ik baal gewoon dat iedereen maar punten haalt. Stel dat we ook bij RKC onderuit gaan...

Na een vermaning van Vincent gisteren en het goede spel tegen Twente ben ik het wat zonniger in gaan zien. Maar nou gaan jullie weer zo negatief doen.

Rkc kunnen we gewoon pakken. En twente gaat ook van bijna alle ploegen in het rechterrijtje winnen let maar op.

En waarom zijn wij kansloos tegen Fietstas dan is VD Berg er ook weer bij.

Zou er graag een spits bij hebben misschien is die sluipmoordenaar van 010 te huur voor de helft van zijn huidige salaris. Been moet hem niet.
Nou welkom bij Ado je mag bij ons 88 minuten lang lanterfanten als je er maar twee inknalt 

Bleek schreef:

Daar ben ik het wel mee eens.. Hoop alleen wel dat ze iemand voor een langere tijd vastleggen en niet weer zo`n eenjarige huurovereenkomst.. Daar heb je mijn inziens niet zoveel aan!

Mits ze een goede clausule in het 1 jarige huur contract opnemen, is er niets aan de hand.

Haagse Roel schreef:

Thanx , nog ff over Coutinho, vind het toch een rare zaak. Hij heeft die loods met een partner ( 455.000 euro) gekocht. Vervolgens zou hij hem verhuurd hebben aan derden. Tot nu toe niets vreemds al vind ik dat aankoopbedrag erg hoog maar goed ik ben niet thuis in de makelaardij van de agrarische sector.

Als je die loods echter verhuurd wat doe je dan op je enige ( bloedhete) vrije dag van de week in Ens bij die loods ???? Als verhuurder , er vanuitgaande dat hij een normaal huurcontract heeft opgesteld, heb je niet eens toegang tot het pand. Zoals ik al eerder aangaf is hier op de regionale TV in een nieuwsitem gemeld dat de politie Flevoland voldoende aanwijzingen heeft om Coutinho vast te houden. Ben natuurlijk "De Cock " niet maar ik vrees het ergste voor Coutinho.

Ik had daar inderdaad ook nog wel wat vragen over:

- Wat zou die coutinho dan verdienen als hij een loods van 455.000 kan kopen? of wat is dan zijn aandeel erin?
Ik kan (zeer waarschijnlijk) geen 1e hypotheek krijgen van 455, laat staan een loods voor erbij.

- is die loods het enige dat er voor dat bedrag gekocht is of is het gewoon een stuk grond met 10 loodsen waarvan die ene verhuurd is?

- Als je iets verhuurd wil je er meestal ook nog wel iets aan verdienen.. hoveel moet de huurprijs dan wel niet zijn als de koopprijs al 455.000 was...
(6% rente = 27.000 euro per jaar).. 4.000 per maand huur?
daar kan je aardig wat zolderkamers voor vol zetten:_))

En inderdaad wat doe je daar als je het verhuurd hebt? wilde hij net die dag het contract op komen zeggen? of is hij er onder valse voorwendselen naar toe gelokt?

(wordt ongetwijfeld vervolgd)

anti td schreef:

Als je echt had gelezen en niet alleen wat je wil lezen had je gezien dat dit een reactie was op de comment van Vincent.

Wetzel heeft zijn gelijk bewezen zegt hij, maar met Wetzel tot het eind waren we mss (waarschijnlijk)gewoon gedegradeerd. Of twijfelt iemand daaraan?
Dus is het een stelling die ik bestrijdt met een andere idd niet hard te maken stelling.

Dat heet discussieren. Ik ben en ken Ooievaar niet maar begrijp zijn frustratie volledig. Raar dat hier wat AW betreft nergens op wordt ingegaan met zinnige argumenten terwijl er feiten genoeg worden aangedragen door de ` tegenstanders` van Wetzel.

Maar weet je wat? Laat je door ons niet uit je mooie dromen over Ome Wetzel wegrukken en .........yes, yes...dream on............


----------------------------------
Comment van Vincent:
Vincent schreef:


oja ooievaar,

Meric wilde koste wat het kost weg om daar op de bank te zitten.. dat was zijn droom.
Wetzel heeft zijn gelijk bewezen omdat we ook zonder hem 14e zijn geworden.
We hebben er nu nog wat zakgeld voor gekregen ipv hem nu gratis kwijt te zijn.
-----------------------------------

Sommige figuren hier lopen nog steeds de polonaise achter Ringeling aan en z\`n trawanten. Ook Wetzel is een miskleun 1e klasse die helemaal niets presteert en alles en iedereen de schuld geeft van z\`n eigen falen. 

- Hij maakte zich zorgen om het publiek, is naar mijn
  smaak ronduit beledigend

- Hij serveerde z\`n eigen spelers volledig af in de pers,  op een schandalige wijze.

- Zijn aankoopbeleid was waardeloos, wordt vergoeilijkt door het zwetsverhaal dat niet duidelijk was op welk niveau we zouden acteren(...)

- Zijn tactische vondsten waren vaak van doorslaggevende aard, maar dan wel in het voordeel van de tegenstander.

- Vier wedstrijden voor het einde koos hij snel het hazenpad toen hij in de gaten kreeg dat hij het schip niet meer op koers kon houden en regelrecht op degradatie afstevende.

- De man verkoopt louter en alleen gebakken lucht, met z\`n verhalen over stappen maken, richting linkerrijtje, betere spelers en meer van al dat fraais. De uitkomst is dus dat er op Ricky na, er helemaal niets is bijkgekomen wat er toe doet. 

De voorbereiding is hierdoor volledig in het water gevallen, eveneens de seizoensstart. Tegen Nac is er verloren omdat die een betere ploeg hebben. Die mensen gaan trouwens wèl een stuk verstandiger met hun begroting om, dat is voor mij evident, terwijl ze toch een beduidend hogere huur dienen af te dragen. 
Of wordt er bij ons weer gewerkt aan een dermate zwaar - niets presterend - personeelsapparaat met allerlei directeuren zonder enige inhoud. Het is voor mij een teken aan de wand dat al die - ongetwijfeld - duur betaalde krachten niet in staat zijn in weerwil van het nieuwe stadion een echte sponsor binnen te halen en de stadionnaam uit te venten. Er rijden daar elke dag ruim een miljoen mensen langs, me dunkt aan A-locatie.


Ik wordt niet graag in de maling genomen, wellicht dat meniggeen dat hier wel accepteert, maar dan ben je bij mij toch echt aan het verkeerde adres. Verschuilen achter blessure\`s is ook het verdraaien van de feiten. Ammi, Picqué, Knopper en Zwinkels daarvan was al langere tijd bekent dat ze of voorlopig niet inzetbaar c.q. wedstrijdfit waren of voor een zeer lange periode niet beschikbaar zouden zijn.

Moraal van mijn betoog is: dat de club - en Wetzel is toch echt TD - dus helemaal geen éne moer heeft gedaan om de doelstellingen - althans in de pers rondgetoeterd - te gaan behalen. Dat noem ik gewoon pure verlakkerij. Dat hadden ze gewoon gelijk na afloop van het seizoen moeten zeggen dat ze niet in de spelergroep zouden investeren. Ik vrees dan ook een zeer moeizaam seizoen.

Maar het meest trieste vind ik toch wel, dat jij en je maatje mij tot op het bot mogen beledigen en je je dan jankend tot de moderater wendt, om mijn repliek op jouw/jullie beledigingen weg te laten halen.
Vind het wèl getuigen van meten met twee maten. 

Mede shouter Peter Hoek -nee Kojak ik ben geen vriend, bekende wat dan ook van de man, ook niet van andere personen die het lef hebben om Wetzel een arrogante miskleun te noemen, je valt me behoorlijk tegen trouwens - die mag hier doodleuk een dodelijke tumor worden toegewenst, en dat mag blijven staan, maar als ik jou en je maatje op de korrel neem, zonder een rotziekte in de mond te nemen, dan moet dat worden verwijderd.

Jij en jouw mede criticasters zouden zich wat minder moeten concentreren op mijn bijdragen, ik heb het allemaal voorspeld, dat schijnt meniggeen nog al dwars te zitten, maar je energie wat meer moeten aanwenden zodat die club is op het niveau gaat acteren waar de club thuishoort, en dat is - voorlopig- stevig in het linkkerrijtje. En voor de \`slimmerikken\` onder ons: daar bedoel ik niet het linkerrijte van de juup mee, waar we regelrecht op af stevenen als we zo doorgaan.

Deze \`nepsupporter\` was er wel met de mars op het ijspaleis. Zou me handen niet in het vuur durven steken dat jij en diegenen die zonder enige zinnige contra-argumentatie mijn bijdragen in het belachelijke trekken er ook liepen. 

Gegroet,

Ooievaar

p.s. die TD van jou/jullie dat is geen hardwerkende vrijwilliger hoor van een amateurclubje waar echt geen cent wordt betaald. Dan zou ik een volledig andere toon aanslaan, en wijzen op het feit dat er - gelukkig - niet betaald wordt. Nee; de man verdient tonnen, bij een club die de negende begroting heeft. Kortom een miljoenenbedrijf. Vind het ook weinig chique van hem om Atteveld met een mindere selectie op te zadelen met de druk om mininaal als 12e te eindigen. 

Dat had meneer moeten verkondigen afgelopen winterstop toen hij de beschikking had over een betere selectie. Toen gaf hij niet thuis, de angsthaas.

marcellino schreef:

Ik hoor vele hier roepen dat het allemaal niet zo slecht is en dat we het goed hebben gedaan.want we miste 7 spelers n als die erbij waren had het anders gelopen.

die 7 spelers missen we al een maand en daar hadden we op in kunnen spelen,dat de backs die er nu stonden niet voldoen wisten we ook al een maand,dat we een scorende spits missen weten we ook al een maand.

roepen we dalijk allemaal in koor nou den haag heeft het goed gedaan we hebben het hele jaar door 5 a 7 spelers gemist en telkens leuk mee gevoetbald,maar jammer genoeg gaan we wel naar de eerstedivisie.

jongens dat is toch amateurisme van de eerste klas.
je moet inspelen op de behoefte die het elftal nodig heeft gokken net als vorig jaar is stom en kan grote gevolgen hebben het dubbeltje kan ook de verkeerde kant opvallen.

verder vind ik ploegen als VVV en RKC het niet slecht doen en heeft heracles ook een degelijke ploeg dus die zijn er dit jaar beter op geworden.

Ook moet een bedrijf wel eens risico nemen als je weet dat elia is verkocht en je daar geld voor heb gekregen neem je dat niet mee in je begroting maar gebruik je dat om stapjes ter maken met het elftal stappen die er nu niet zijn omdat je zeker al 2 a 3 spelers tot de winterstop moet missen.

Een begroting is leuk maar zou een winnend elftal niet meer opbrengen dan een elftal wat wel leuk voetbald maar veel verliestkomt ook nog eens bij dat het risico door de hoge verwachtingen van supportes zo om kan slaan dat het op de tribune en daar buiten weer uit de hand kan lopen.

je eerste wedstrijden zijn je bassis van de competitie en dan moet je er staan en wij staan er zeker niet.

wat den haag nu moet doen is risico nemen en spelers gaan halen die den haag wel de kwalitieit geven dat een bal niet tegen de lat beland maar erin gaat en verdedigers gaan halen die het achterin goed neer zetten en de ervaring hebben om niet alles voetbalend op te lossen maar ook hun verstand gebruiken en spelers kunnen intimideren op welke manier dan ook.

we hebben vorig jaar te vaak wedstrijden sliemilig verloren en we mogen toch hopen dat we er dit jaar van geleerd hebben.

mij hoor je in iedergeval niet meer zeggen we hebben goed gevoetbald het kan gebeuren dat je veel beter bent maar dat het net niet mee zat volgende keer beter,nee we moeten nu wel die stapjes kunnen maken dat we die wedstrijden ook winnen.

helemaal niks aan toe te voegen. Wetzel had idd een betere rechts back als stand in voor ammi moeten halen. Manmpuya die nu naar helmond sport is leek me wel een aardige of huur iemand van psv, feyenoord of een belg weet ik veel. Een leuke spits is idd ook welkom en ook hiervoor kan je naar belgie of zweden kijken. Het hoeft niet altijd in NL.

Nieuw gerucht van boywaterman op Club Achter de Duinen:

ADO Den Haag heeft Boy Waterman volgend jaar in zijn selectie. ( Zonder huur. )
Beoordeel het gerucht op betrouwbaarheid

Hans schreef:

Heeft ADO nou nog steeds geen fatsoenlijke, actuele, financiele administratie? Hoe is het anders mogelijk dat die man van de woningbouw 3 weken geleden als voorzitter roept dat ADO kerngezond is, de begroting met 3 miljoen verhoogt, de trainer zegt dat we verbaasd zullen zijn over de kwaliteit van de aankopen ("komt die bij ADO spelen??"), gesproken wordt met allerlei spelers en zaakwaarnemers, kennelijk zonder een cent in je zak.
Een paar weken geleden werd ik op deze kennerssite nog uitgelachen toen ik vroeg om de begroting en niet alleen een eindcijfer. Nu al is duidelijk dat de leiding van de club een stelletje amateurs is die denken dat ze de supporters en de zakenpartners van alles kunnen wijsmaken. En dan nu de premies verlagen. Om hoeveel geld zou dat kunnen gaan, toch zeker niet om meer dan een paar ton (het salaris van de meeste van onze sterren.) 
Ik voorzie weer grote financiele problemen, waarbij Jozias ons weer zal moeten redden. 
Ik reken niet op Kallen. Die is gekke Henkie niet.
Eerst duidelijkheid over de cijfers geven, ADO! Het gaat om gemeenschapsgeld, vergeet dat niet.

De leiding van de club amateurs??? Ik dacht van niet.

Ik denk juist dat dit soort maatregelen van de kant van van der Kallen (voor mij toch lid van de clubleiding) komt en dat hij zich persoonlijk met de begroting is gaan bemoeien nadat, vooral Jagersma, wat te optimistisch en eenzijdig met de cijfertjes was omgegaan.
Van der Kallen weet duidelijk in te schatten dat de inbreng vanuit sponsors en TV-rechten in de komende paar jaar nog verder zal teruglopen. En op Jozias en de zijnen hoeft ADO niet meer te rekenen.

Misschien dat van der Kallen om zijn eigen bedrijven te redden toch wat van zijn (Elia-)geld heeft terug moeten vragen, wie weet?

Wellicht ook is er recent weer een lijk uit het verleden uit de kast komen flikkeren en moet dat eerst "begraven" worden. Het zou mij niets verbazen.

Wat de besparing op premies zal zijn? Dat hangt af van de kosten per punt. En ik denk dat de begroting wat betreft punten niet verder gaat dan 40 á 45.
Stel 1000 euro per punt voor 25 man dan praten we over 1.000.000 euro en dat is best wat op een totale begroting van 15 mio

En ik ben het met je eens: Niet de 15 mio is interessant. Ik zou de opbouw weleens willen zien.
Hoeveel kosten niet-voetballend personeel, hoveel kosten spelers en trainers, hoeveel kosten voor veiligheid, huur, etc.

Het zou denk ik voor een hoop supporters een eye-opener zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Keepthecashalive en 352 gasten.

Bekijk de topshouts