Tag: kort

Trending: voetbal mwe competitie voetballer spelers hou

Toon alle shouts

Ondanks alle randzaken en gebreken heeft de trainerstaf de tijd gekregen om hun ding te doen, en we staan halverwege nog keurig 10 de ook, reactie voetbal of niet. En hoe ik de spelers vanmiddag gezamenlijk zag juichen na een doelpunt, inclusief de reserves en trainers, kan er best nog wat moois groeien dit seizoen. Vooral het Tommie Beugelsdijk moment was voor mij kippenvel, zonder anderen te kort te doen natuurlijk. En Duplan is voor ons de absolute vedette, week in week uit laat hij dat weer zien.

Edouard Duplan, naakt binnen de lijnen

Edouard Duplan ziet de voetballer en mens altijd samengaan. ‘Voetballen is voor mij een manier om zonder woorden te zeggen wie je bent’, legt de aanvaller van ADO Den Haag uit. ‘Als je goed kijkt, zegt het alles over jou als mens. Op het veld kun je niet liegen.’

Op de tafel in de zithoek van zijn appartement ligt een boek apart van de rest. Les chemins de la pensée philosophe, een schoolboek van de opleiding filosofie. Als de fotograaf vraagt of Edouard Duplan (32) met het boek op de foto wil, weigert hij. ‘Liever niet.’ De aanvaller van ADO Den Haag brak zijn studie filosofie na tweeënhalf jaar af toen hij een contract tekende als voetballer bij Clermont Foot.‘Ik heb zo kort gestudeerd dat ik me schaam tegenover de echte filosofen als ik zo naar buiten zou treden. Ik bén geen filosoof. Het is een titel die ik niet verdien en in mijn geval misbruik van het woord filosoof. Ik ben nog lang niet wijs genoeg.’

Duplan was zeventien toen hij voor het eerst in aanraking kwam met de leer die hem bevestigde in zijn denken. ‘In Frankrijk krijg
je in het voorlaatste jaar van het middelbaar onderwijs een cursus filosofie. Ik was zeventien en vond het echt interessant. Het examen duurde vier uur, waarbij we één vraag moesten beantwoorden.Wat betekent: ik hou van jou. Ik vond het heerlijk daarover na te denken. Bij filosofie ben je op zoek naar de waarheid. Mijn mening wordt niet gevraagd. Je begint te schrijven en weet nog niet waar je zal eindigen.’

Op zijn achttiende koos Duplan voor de studie filosofie. ‘De opleiding heeft me bevestigd in wat ik ben. Als kind merkte ik dat ik behoefte had om over dingen na te denken. Ik was geen vreemd kind, maar het leven hield me bezig. Ik vroeg me af hoe het moest. Het leven. Ik snapte niet hoe mijn ouders dat deden. Als volwassenen. Ik heb vaak aan hen gevraagd: Hoe weten jullie dat allemaal?’

‘Na tweeënhalf jaar ben ik gestopt met de opleiding. Het is een beetje zonde, ja. Spijt heb ik niet. Een andere tijd van mijn leven brak aan. Ik heb de filosofie altijd meegenomen. Het is een manier om naar dingen te kijken, een manier van leven. Maar het is niet zo dat ik alles overanalyseer. Ik ervaar mezelf als een simpele man. Dat wordt misschien niet altijd zo gezien. Dat snap ik.’

Verlengstuk

Als jongetje al dacht Duplan na over de betekenis van het spelletje waar hij zo van houdt. Hij zag het voetbal algauw als een verlengstuk van zijn mens-zijn. Samen zijn ze één. ‘Voetbal heeft veel voor mij betekend. Ik zie voetballen als een manier om zonder woorden te zeggen wie je bent. Als je goed kijkt, zegt het alles over jou als mens. Elke bal, elk moment. Daarom deel ik de mening niet dat je buiten de lijnen moet vergeten wat er op het veld is gebeurd. Voor mij staan die twee niet los van elkaar. Als een voetballer heel creatief is op het veld, dan zit die creativiteit vaak ook in zijn persoonlijkheid. Ben je als mens zelfverzekerd, dan laat je dat zien op het veld. Iemand die onzeker, arrogant of egocentrisch is, laat dat zien op het veld. In zijn spel, maar ook in de manier hoe hij met ploeggenoten, de scheidsrechter en zichzelf omgaat. Ben je iemand die met de vinger wijst? Of kijk je naar jezelf?’

‘Op het veld weet ik van mezelf precies wat er gebeurt, hoe en waarom. Alles. Elk moment. Alles is te verklaren. Elke kopbal, elke bal die ik kies; vooruit, opzij of achteruit. Ik weet of ik die speel uit automatisme, lef, angst, gedrevenheid. Niet altijd even bewust, je bent aan het voetballen,maar ergens weet je uit welke overweging je een bal speelt. Alle gezichten die ik heb op het veld, heb ik ook in het leven. Ik voel mij volledig mens en voetballer, in één; ik heb geen split personality. Als je binnen de lijnen ander gedrag vertoont dan erbuiten, heb je voor mijn gevoel die stukken in jezelf nog niet bewust gemaakt.’

‘In de samenleving is het gemakkelijk om je gevoelens en emoties te dempen. Om na te denken over de dingen die je gaat zeggen en die je doet. Op het veld komen andere dingen los. Dat stuk dat je anders dempt, is daar moeilijker te controleren. Op het veld kun je niet liegen. Je bent naakt binnen de lijnen.’

‘Ik heb vaak ruzie gehad met scheidsrechters. Dat wil ik niet meer. Ik vind dat die houding niet bij mijn waarden past’
Als hem gevraagd wordt wie dan de mens en voetballer Duplan is, valt er een stilte. Hij plukt aan zijn baard. Zoals hij telkens doet als hij nadenkt over zijn woorden. ‘Ik kan alleen maar zeggen wat ik zou willen zijn. Bij de presentatie van ADO Den Haag werd over mij gezegd: Edouard Duplan is een mooie voetballer, die ook hard werkt. Dat zou ik willen zijn. Daar werk ik naartoe. Ik wil elke dag beter worden. Beter worden als voetballer, beter worden als mens dus. Ik heb er bijvoorbeeld altijd moeilijk mee kunnen omgaan als het niet loopt zoals ik wil. Ik heb vaak ruzie gehad met scheidsrechters. Dat wil ik niet meer. Ik vind dat die houding niet bij mijn waarden en niet bij het voetbal past. Ik wil rustiger worden. Het mooiste is jezelf te veranderen.’

Duplan is net terug van twee wedstrijden schorsing na zijn rode kaart tegen Feyenoord. Hij zucht. Hij ademt in en nog voor er geluid uit zijn mond komt, slikt hij zijn woorden weer in. Dan schudt hij zijn hoofd. Nog altijd kan hij moeilijk verkroppen dat
hij die straf kreeg. Dan: ‘Ik stond op hem (Bilal Basaçikoglu, red.), maar dat was niet mijn bedoeling. Mensen die mij kennen, weten dat ik het niet bewust deed. Je kunt mij niet één reden noemen waarom ik het zou doen. Of je moet een uitleg vinden die geen uitleg is, dat is kortsluiting. Kortsluiting is een uitleg die niets verklaart. We stonden voor, ik speelde goed, die jongen stond net op het veld. Dit was mijn eerste directe rode kaart in mijn carrière.’

Scheidsrechter Kevin Blom heeft Edouard Duplan de rode kaart getoond tijdens ADO Den Haag-Feyenoord.
Scheidsrechter Kevin Blom heeft Edouard Duplan de rode kaart getoond tijdens ADO Den Haag-Feyenoord.
Magie

Duplan zit aan zijn eettafel. Tegenover hem hangt een grote, vierkante plaat piepschuim. Het niet oplettende oog ziet enkel het wit afgewisseld met zwart. Wie met afstand het geheel overziet, herkent eerst letters, dan woorden. Life is too important to be taken seriously. Ze zijn van schrijver en dichter Oscar Wilde en hangen in een creatie van Duplan aan de muur. Ook het gedicht If van Rudyard Kipling siert de wand. De laatste zin is uitgelicht: You’ll be a Man, my son! In een tekening die hij maakte van en voor zijn vriendin citeert hij operazangeres Carmen: Si je t’aime, prends garde à toi. Duplan glimlacht voorzichtig, bijna gegeneerd dat zijn werk hem kunstzinnigheid zou toedichten. ‘Dit is geen kunst. Daar sta ik zo ver van af. Ik vind het gewoon leuk om dingen te proberen.’

Creatief is hij hoe dan ook. Als mens én voetballer. Een uitzondering voelt hij zich niet in de voetballerij. ‘Ik weet niet of je kunt zeggen dat ik andere interesses heb dan andere voetballers. Of dat ik verder nadenk over de dingen. Je zou verrast zijn als je zou weten wat andere jongens zich afvragen. De onverklaarbare dingen in het voetbal, bijvoorbeeld. Die houden de spelers echt wel bezig. Sommige elementen in het voetbal zijn namelijk niet te verklaren. Dat is de magische kant van het spelletje.’

‘Voetballen is slalommen op de grens van bewustzijn en onbewustzijn’
‘Stel, je krijgt een voorzet en schiet de bal binnen. Je krijgt op dat moment dus de kracht om de bal zo te schieten. Het kómt in jouw gedachten, je bouwt het niet zelf op. Je kunt niet zeggen: Ik heb de situatie goed overwogen en ik heb besloten het balletje zo te schieten. Nee, je moet beslissen in een split second. En dat doe je. Dan kun je denken: Waar komt die beslissing vandaan? Natuurlijk ben je één met jezelf, maar bij veel ballen vraag je je af: Was ik dat? Het ging zo snel. En als ik dat was? Waarom heb ik dat zo gekozen? Maar ik kan niet zeggen dat ik dat gekozen heb. Want het ging vanzelf. Voetballen is slalommen op de grens van bewustzijn en onbewustzijn.’

‘De beste voetballers zie ik als de voetballers die op die grens het vaakst aan de kant van het bewustzijn zitten. Die van daaruit handelen. Ik wil ook zo efficiënt mogelijk worden. En dan moet je zoeken naar een manier om te verklaren hoe dat kan. Ik denk dat die verklaring zit in veel trainen. Ik streef ernaar om door de week zoveel mogelijk te trainen, zodat ik in de wedstrijd niet meer hoef te denken. Dat je alles voorbereid hebt in de training, op de grens van bewustzijn en onbewustzijn zoveel mogelijk het bewustzijn benadert. En door die herhaling je handelingen in de wedstrijd steeds bewuster gaat ervaren. Dat vind ik fascinerend.’

Schone strijder

Duplan is al bijna tien jaar in Nederland. Het appartement in het centrum van Rotterdam kocht hij toen hij na een jaar RBC Roosendaal voor vier seizoenen bij Sparta tekende. Deze zomer keerde hij er terug nadat hij vijf jaar bij FC Utrecht had gespeeld. ‘De overstap naar ADO Den Haag verliep natuurlijk. FC Utrecht en ADO liggen qua identiteit dicht bij elkaar. Het zijn beide volksclubs; ruw en hard. Dat past bij mij. Sparta is ook een prachtige club, maar heeft een andere uitstraling. Het is mooi om Spartaan te zijn. Je bent een strijder, maar dan bij een nette club. Geen bloedige, maar een schone strijder.’

Edouard Duplan in 2010 als Spartaan in actie tegen de NAC’ers Patrick Zwaanswijk en Ferne Snoyl.
Edouard Duplan in 2010 als Spartaan in actie tegen de NAC’ers Patrick Zwaanswijk en Ferne Snoyl.
‘Ik vind het mooi om de identiteit van een club te ervaren. De Sparta Marsch kende ik vanaf het begin. En Utrecht… Die club heeft mij veranderd. Ik ben een speler geworden die bij Utrecht past. Je moet je handen vuil kunnen maken. Ik houd ervan dat een club en ik samengaan, zich verenigen. Ik blijf dan ook altijd een speler van Sparta, ik blijf een speler van Utrecht en ik ben een speler van ADO.’

Als middelpunt van de feestvreugde bij FC Utrecht.
Als middelpunt van de feestvreugde bij FC Utrecht.
‘Het is een vreemde combinatie eigenlijk; ik en die laatste twee clubs. Eerlijk zijn, direct zijn; ik houd van die manier van met elkaar omgaan. Maar het is heel Nederlands. Wij Fransen nemen vaak een omweg om dingen te zeggen. Het is een taboe om te zeggen waar het op staat. We willen de ander niet kwetsen.’

‘Voor een Fransman kunnen Nederlanders echt keihard zijn. Het is hier geaccepteerd dat je wijst naar een ander. Niet om gemeen te zijn, maar als een manier om eerlijk te zijn. Dat was jouw schuld. Dat was ik niet gewend toen ik in Nederland kwam. Op een dag realiseer je je dat het niet persoonlijk is. Dat het niet een manier is om je te kwetsen, maar om de omgang met elkaar gemakkelijker te maken. Die wordt gemakkelijker als je elkaar de waarheid vertelt.’

‘Ik worstel tussen die twee. Ik kan niet van mezelf zeggen dat ik heel direct ben. Ik ben toch een Fransman, meer subtiel. Maar ik ben hier wel harder geworden. In het begin heb ik vaak de opmerking gekregen dat ik moeilijk dingen kan accepteren. Accepteren. Je hoort die term zo vaak in de voetballerij. Je moet dingen kunnen accepteren van elkaar... Dat snap ik, maar soms heerst er een verkeerde verhouding. Ik hoef niet te accepteren dat iemand iets oneerlijks zegt en dat ik niks terug mag zeggen. Dan zit er iets fout in de manier van denken rondom de term accepteren.’

‘Als ik het gevoel heb dat iets oneerlijk is… Dat maakt me gek’
‘Accepteren betekent dat je elkaar het recht gunt om dingen te zeggen en dat je elkaar het recht gunt om dingen te bediscussiëren. Niet dat je elkaar het recht gunt om de ander te kwetsen. Een ploeggenoot zei eens tegen mij hoe hij dacht dat iets zou moeten gebeuren. Ik was het daar helemaal niet mee eens. Ik legde hem uit waarom ik het onzin vond. En toen zei hij dat ik het moest accepteren. Dat vind ik oneerlijk. En als ik het gevoel heb dat iets oneerlijk is… Dat maakt me gek. Maar misschien moet ik kunnen accepteren dat voetbal soms oneerlijk is.’

TEKST: MAYKE WIJNEN

Kan iemand nou eens in t kort uitleggen wat er in Godsnaam aan de hand is. Komt Wang nu ook de 18e niet? En zet hij hierdoor de club weer gigantisch voor lul? En wat speelt Wigt voor een spel? Is dat een spel die hij nooit wint van Wang? Mijn club wordt een politieke instelling ipv een sportclub.

Waht schreef:

Helemaal eens. Ben er klaar mee dat een keeper alles blind naar voren trapt en dat alle spelers van ADO terug naar eigen 16 sprinten bij balverlies.

Weet je wat het ergste is; ben naar de A1 tegen Ajax wezen kijken en de A1 speelt excact hetzelfde. Totaal geen combinatie`s alleen maar vuurpijlen. Die spitsen hebben allleen maar keihard gewerkt door veel nutteloze kilometers te maken door achter elke vuurpijl te rennen. Ik wist niet wat ik zag. Misschien omdat we tegen de nr 1 speelde maar als dat de speelwijze is zijn we als jeugdopleiding wel heel verkeerd bezig. Triest.

W2, graafschap, NEC, Roda hebben meer voetbal intentie dan ADO.
En dan zegt Hf dat het prima ging. Goh we geven geen of weinig kansen weg. Hoera!
Maar we creëren helemaal niets muv Duplan.

Eens. Maar ik vraag mij af wie dat ingeeft.

Cultuur van de club? Nou ik kan mij de verkeerde Haagse bluf nog herinneren waarin het omgekeerde gebeurde en iedereen als een blinde kip naar voren rende.
Metgod ? Nee die is te kort in dienst en het is al een paar jaar huilen met de pet op.
Meppelink ? Je zou het bijna denken. Alleen heeft die een hele rits trainers onder zich die deze laffe speelwijze zelf niet waarderen.
Fraser ? Wat betreft de hoofdmacht ja, maar als hij, voorbijganger zijnde, mag bepalen wat de speelwijze van laag tot hoog is is er iets goed mis.

H@@GenEES schreef:

Speler van een scoringskans ontnemen is rood en deze was gewoon terecht, en Malone is gewoon een domme oetlul dat die hem daar vastpakt.

Hij moet er gewoon van afblijven je weet nl dat de kans groot is dat je rood krijgt en een pingel. Zo`n gaat er voor 95% op zeker in De kans die betreffende speler krijgt moet er nog maar in: Hansen stond er dichtbij. Als het toch een doelpunt zou worden is het ook 1-1 maar kun je wel met 11 tegen 11 verder!
Verder had ik echt verwacht dat Korte (wat komt die nog veel te kort) in de rust vervangen zou worden door Alberg. Maar ik heb Fräser nog nooit kunnen betrappen op een wissel die de wedstrijd in ons voor deed kantelen.
Het team stond in mijn ogen wel goed kompakt en hebben wel keihard gewerkt.

Sprinkhaan070 schreef:

We hebben helaas maar 1 echte creatieve speler: Duplan! Oké Alberg is ook creatief en had ik zeker in de basis gezet vandaag ten koste van Bakker. In de winterstop snel een spits en een creatieve middenvelder erbij. Achter Havenaar hebben we gewoon niemand.

Fraser heeft een tactiek bedacht dat Hansen alles lang speelt naar een tegenstander
Zodra de achterhoede gaat inspelen gaat het fout. Middenvelders hebben gisteren misschien 3x naar elkaar overgespeeld. Korte komt alles te kort in de spits en schaken is geen speler voor 2 spitsen systeem.
Maar we geven heel wieinig kansen weg.
Willem 2 veruit het meeste balbezit.
Klanten binding nul, nul.
Tegenstanders balen dat ze gelijk spelen tegen ADO uit.

Het is een triest nivo en dat zie je terug in heel de club.

Petah schreef:

Ik weet gewoon 1000 procent zeker dat advocaat expres de boel heeft laten klappen dat het al bekend was dat dit zou gaan gebeuren

Want je gaat niet zo je eigenaar voorschut zetten met een persconferentie en dan schaapachtig met ze drieën lachen dat ze een RVC lid nog nooit hebben gezien

Jullie vinden wigt een man van de club een manvan de club had al maanden eerder aan de bel getrokken die gaat niet lachen als het zo gesteld is met de club

Wang is ook misschien niet de man dat roep ik al anderhalf jaar maar ik heb wel t idee dat al anderhalf jaar de verkeerde mensen om hem heen lopen
En het zou me helemaal niks verbazen als straks blijkt dat wang op advies van wigt fontein eruit heeft gewerkt

Want woerts werd t niet fontein werdt t niet maar wigt wel ik heb t idee dat de man maar al te graag op het pluche wou gaan zitten

Kan het wel volgen maar dat eerst Fontiein er uit gewerkt is en Woerts het niet geworden is heeft gewoon te maken dat deze mensen duidleijkheid en garanties wilden hebben over de mogelijkheden en wat het stappenplan zou worden. Die duidelijkheid is er nog steeds niet.
Daar schiet ook de leiding van de club in te kort.

Het is te treurig voor woorden wat Wigt allemaal heeft geroepen (communicatie met China is uitstekend enz..)de afgelopen tijd en het is gewoon een toneelspeler met die belachelijke persvoorlichter die blunder op blunder maakt.
En dat Wigt een ado man is, lekker belangrijk.

Er moet een document komen (beleidsplan) waarin stapsgewijs wordt vastgelegd wat de te ondernemen stappen moeten zijn.

Bijvoorbeeld onderstaande moet er in komen:
- Jeugdtrainers naar China
- Periodiek moet er geld gestort worden vanuit China UV
- binnen half jaar moet er een Hoofdsponser Jeugd en Dames afdeling zijn.
- Binnen 1 jaar grote sponsor (chinees of nederlands)
- Begroting moet jaarlijks minimaal 1 miljoen groeien
- Talentvolle spelers scouten met doorverkoopwaarde binnen en buitenland
enz.

Heb niet het idee dat er zoiets is bij de club. of ze houden dit goed verborgen.

Wat een teringzooi bij de club. Een weekend genieten van een overwinning gaat al niet meer. Dan geeft men de pers weer voer om ADO te beschadigen en in een negatief daglicht te zetten. Dat doet toch echt het bestuur en niemand anders. Nieuw kapitaal en nieuw bloed (lees elan) op alle directieposten, dat is wat nodig is.
Back to basis, back to normal, zoals eind jaren 80. De Stoop, Hans
mUilenburg, Pieter de Dulk, vrouwtje Munters op de administratie en Kees Gemmink deed de was. toen was geluk nog heel gewoon. Toen speelden we KNVB beker finale, 25.000 toeschouwers, no prolem, Europacup voetbal, Koninklijk bezoek, ....... Ach wat leg ik toch te dromen, maar het is nog maar zo kort geleden......

Kees schreef:

Supporters heb ik nooit voor rotte vis uitgemaakt echter de media wel. Ik zal nooit van mijn leven, en ook niet tijdens een mogelijke reïncarnatie, mijn verontschuldigingen aanbieden. Ik zou niet weten waarom en ik verwacht nog steeds een goede afloop.

Daarnaast valt het mij op dat een aantal shouters er wel heel erg op kicken wanneer er slecht nieuws over Wang of Fraser gepubliceerd wordt. Op wat voor wijze dan ook. Is niet mijn stijl en verafschuw ik. ADO voor alles.

Dit gaat over de toekomst van de club. nogal logisch dat betrokken supporters hier kort op zitten. En de afgelopen maanden is dat sommige shouters door anderen niet in dank afgenomen terwijl nu dus blijkt dat er staat te gebeuren wat wij vreesden.

miq72 schreef:

Hoeveel ballen heeft Janssen dan gekregen ? Kijk de wedstrijd maar na !! Zijn niet op 1 hand te tellen en de enige goede voorzet die hij kreeg kroop hij voor Tommie 1e helft maar ik vind vind het prima joh . Tommie was de koning en ook aan de bal zag het er absoluut niet stuntelig uit .

Ja dat kwam omdat hij nooit aanspeelbaar was, omdat Beugelsdijk er kort op zat, ik vind tommie ook niet de beste verdediger van NL maar vanavond heeft die gewoon een prima wedstrijd afgeleverd

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, Bollie74, twaalfdespeler, Vak_W, Remy V, FC Den Haag!, lernst en 243 gasten.

Bekijk de topshouts