Tag: naast

Trending: bolt kalezic weg matthijsen kkd supporters

Toon alle shouts

den haag schreef:

Ik zou morgen niet voor een 4-3-3 gaan..maar voor een versterkt middenveld.

----------------Zwinkels--------------
Ebuei-Beugel-Kanon-Meiers
---Immers-Bakker-Gorter---
-----------------Nasser--------------
------Johnsen------Falkenburg


Helaas is Becker er niet bij hierdoor mis je de dreiging in de omschakeling

Nick,

Met Falkenburg mis je de snelheid in je omschakeling.. Middenveld versterken met Falkenburg in plaats van Gorter.. En Goppel naast Johnsen.. Lijkt mij een beter alternatief..

dirk schreef:

Dat zou betekenen dat je als trainer pas over een speler mag beschikken nadat eerst een profcontract is uit onderhandeld. Als voetballer met een amateurcontract was Pinas in principe gewoon een linkerverdediger, over wie Groenendijk kon en mocht beschikken. Op het moment dat Kanon geblesseerd raakte, wees hij Pinas aan als vervanger omdat hij niet naast Beugelsdijk nog eens een rechtsvoetige speler als linkerverdediger wilde inzetten. Dat hoe dan ook gedurfde experiment met Pinas pakte goed uit. Maar dat geeft een zaakwaarnemer naar mijn mening niet het recht om tijdens de onderhandelingen een houding aan te nemen alsof hij een geroutineerde speler vertegenwoordigt.

De ontwikkeling van breedteversterking van het tweede op amateurbasis naar basisspeler in het eerste elftal zal niet van de een op de andere dag zijn gegaan. Ga dan eerder praten.

En inderdaad vind ik dat je pas volledig van een speler gebruik mag maken als hij een profcontract heeft. Dat zou beleid moeten zijn. Je kan toch niet een speler die het op basis van consumptiebonnen doet naast een speler opstellen die drie ton op jaarbasis verdient? Wees fair naar je spelers toe, vooral in het begin van hun carrière. Daarmee dwing je loyaliteit op een later moment, bij een hogere marktwaarde, mee af.

gillah schreef:

Als Groenendijk op de training het idee krijgt dat Pinas klaar is voor het eerste elftal, is het inderdaad handiger als hij eerst een aanbieding krijgt en daarna pas zijn debuut maakt.

Dat zou betekenen dat je als trainer pas over een speler mag beschikken nadat eerst een profcontract is uit onderhandeld. Als voetballer met een amateurcontract was Pinas in principe gewoon een linkerverdediger, over wie Groenendijk kon en mocht beschikken. Op het moment dat Kanon geblesseerd raakte, wees hij Pinas aan als vervanger omdat hij niet naast Beugelsdijk nog eens een rechtsvoetige speler als linkerverdediger wilde inzetten. Dat hoe dan ook gedurfde experiment met Pinas pakte goed uit. Maar dat geeft een zaakwaarnemer naar mijn mening niet het recht om tijdens de onderhandelingen een houding aan te nemen alsof hij een geroutineerde speler vertegenwoordigt.

john 147 schreef:

Wat kan er beter?

Ja, dat is de hamvraag.
De linkervleugel is zwak. Groenendijk weet er m.i. ook geen raad mee. Hij hoopte wsch. dat Falkenburg daar meer stootkracht zou leveren, naast Johnsen. Maar dat valt toch tegen. Eigenlijk valt iedereen op die plek tegen, helaas.
Over Johnsen en Becker is hier al genoeg gezegd.

H@@GenEES schreef:

Mee lullen?

Ik heb 1.5 met een paar andere de hele box tegen me gehad omdat jullie allemaal in de hol van Wang zaten, meelopen, ik ben niet overstapt naar een andere club omdat mijn club jaren kut speelt. En het interesseert mij echt geen reet wie mij aardig vind of niet, zolang jij mij maar haat, daar leef uik voor.

Je begrijpt de definitie van meelopen en meelullen niet helemaal hé? Is niet erg hoor je heb nu eenmaal het verstand van een lege pindadop.

En ik heb niemand afgekraakt, alleen jou en jij verdiend het, en ja ik zit er qua spelers wel eens naast, maar pretendeer ook niet met lappen onleesbare tekst de voetbal wijsheid in pacht te hebben en ik zit er wel eens naast of omstandigheden veranderen en moet ik mijn mening herzien.

Ik hou er maar over op, je bent een weggooier die geen reet snapt van het spelletje en denkt dat die Loui v Gaal is. En, vanmiddag weer lekker naar Feyenoord op een plekje in de zon...... loser!

en ik heb de wijsheid van voetbal wel en schrijf slecht.
je zou toch weg gaan als wamg en de chinesen zouden blijven nou ze zijn er nog.dus wat een gelul sat je de hele box over je heen hebr gehad.je wordt gewoon weg in heel veel dingen niet serius meer genomen. of men reageerd niet meer op jou en dat moet ik ook eigenlijk doen maar dat is mijn eer te na.je hebt er heeeeel vaak naast gezeten en probeerd dsn met een lul smoes er onder uit te komen net als de periode wang en weet je hagenees als je het nog niet wist wang is er nog steeds en als je wat vaker in de buurt van het stadion had geweest had je dat geweten..nu .ee lullen op her succes van de uvs waar jij zo tegen was hyopcriet noemen we dat .en heb je al een seizoenskaart of ben je nog steeds aan het bedelen voor kaartjes

De box kent naast voetballiefhebbers ook artsen, pedagogen, psychologen, andragogen en waarschijnlijk ook psychiaters. )

marcellino schreef:

de grootste idioot zonder voetbal verstsnd ben jij.de grootste meeloper dat ben jij eerst afkraken en dsn er na een paar weken weer op deze shout komen of er niets aan de hand is.kontedrsaier noemen we dat.weet je hagenees wat shouters vsn mij denken intreceerd mij geen hol.jij daar aan tegen wil aardig gevonden worden daarom mee lullen met alle winden.ik weet niet hoe oud je bent maar kakerlakken en joden jezus hoe kinds kan je zijn om zo te praten worst eens volwasen puber

Mee lullen?

Ik heb 1.5 met een paar andere de hele box tegen me gehad omdat jullie allemaal in de hol van Wang zaten, meelopen, ik ben niet overstapt naar een andere club omdat mijn club jaren kut speelt. En het interesseert mij echt geen reet wie mij aardig vind of niet, zolang jij mij maar haat, daar leef uik voor.

Je begrijpt de definitie van meelopen en meelullen niet helemaal hé? Is niet erg hoor je heb nu eenmaal het verstand van een lege pindadop.

En ik heb niemand afgekraakt, alleen jou en jij verdiend het, en ja ik zit er qua spelers wel eens naast, maar pretendeer ook niet met lappen onleesbare tekst de voetbal wijsheid in pacht te hebben en ik zit er wel eens naast of omstandigheden veranderen en moet ik mijn mening herzien.

Ik hou er maar over op, je bent een weggooier die geen reet snapt van het spelletje en denkt dat die Loui v Gaal is. En, vanmiddag weer lekker naar Feyenoord op een plekje in de zon...... loser!

Edwin schreef:

Er is sprake van een tram van Zoetermeer, langs het stadion (P+R) en dan via de Binkhorst verder de stad in.

nog meer beloftes die nooit uitkomen.

Dacht dat er veel gebouwd zou worden naast ons stadion.....

T3 schreef:

Clubs zullen net als winkels meer moeten doen in de strijd met oa de TV/internet om de luie consument zijn/haar stoel uit te krijgen en naar het station te lokken.
Alleen een wedstrijdje is voor veel mensen niet meer genoeg. Een middagje of avondje uit zul je moeten gaan bieden. Denk ook dat je veel meer zult /kunt moeten doen met de ruimte onder de tribunes. Daar moet/kan het geld verdiend worden. Nu is het er zeker in de winter koud en winderig. Veel meer horeca, barretjes, winddicht, verwarming in de winter, vertier, merchandising. Zowel ruim voor als na afloop moet je daar ook als gewone supporter nog lekker wat kunnen consumeren en de wedstrijd `evalueren`.
Je zult er alleen flink wat miljoentjes in moeten investeren. Maar die verdien je als het goed is wel weer ruim terug.

Helemaal waar, mensen willen "vermaakt" worden, een potje voetbal is niet meer genoeg om mensen naar een stadion te laten komen, zeker in de winter niet.

Kijk met enige jaloersheid naar PSV en W2 die gewoon verwarming hebben op de tribune (dat willen wij ook!!).
Ik ben jaloers op Groningen die lekkere patat heeft in het stadion en Twente met de beenham.
Utrecht met een mooi supportershome op de tribune i.p.v. een keet naast het stadion.

Komen wij aan met een lauwe frikandel, muntjes geklooi en een ambiance van een kerkhof rondom het stadion. Oh, en of je na de wedstrijd wel direct het stadion wil verlaten, lol ze willen gewoon niets verdienen zo lijkt het.
Spreek ik nog niet eens over parkeren en het OV wat al jaren een lachertje is.

Ik zie nog zat verbeterpunten, naast het voetbal zelf, om een bezoekje aantrekkelijker te maken. Maar ja, na meerdere keren het enquêteformulier ingevuld te hebben zonder enige zichtbare verbetering ben ik alle hoop hierop wel verloren.

best days are the away days

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik vind play-offs niet zo belangrijk Kees. Laat ze maar lekker doorbouwen met het team. Af en toe wat jongen gasten speelminuten geven. En zorgen dat we volgend jaar nog sterker voor de dag komen.

6e of 7e worden, zorgt volgend jaar ook weer voor een onreallistisch verwachtingspatroon. Hebben we toch ook van het vd. Brom jaar geleerd?

Ik hoop dat er nog wat lijntjes naar nieuwe aanwinsten lopen. Vooral wat creativiteit kunnen we wel gebruiken.

Jullie hebben beide ergens gelijk. Enerzijds is het natuurlijk gewoon leuk om de play offs te halen (mits iedereen realistisch blijft, want van PEC, Vitesse en een Utrecht play offs winnen zie ik niet gebeuren & in Europa hebben we ook weinig te zoeken), plus het brengt nog wat centjes in de la.

Anderzijds gaat 80% van de supporters dan eisen dat we "doorpakken", terwijl de fundering nog (zogezegd) gestort moet worden

Ik geniet gewoon van het feit dat we zó vroeg veilig zijn en hoop dat we de komende wedstrijden Kishna nog aan het werk gaan zien én dat naast Pinas er nog een 2e talent doordringt tot het eerste.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070 en 275 gasten.

Bekijk de topshouts