Tag: play

Trending: mail trommel snel sfeer woord eerder

Toon alle shouts

Tsjah die Van Zweden komt met Stekelenburg, dat is toch totaal niet haalbaar????

Ga er maar gewoon vanuit dat Derijck komt, misschien Hansen.
Wij gaan dit jaar voor plek 8 en doen hopelijk mee aan de play offs voor Europa League.
Is natuurlijk beter dan in de winterstop, op de 18e plek.

DHFC070 schreef:

Binnen drie jaar een Europa League ticket is nog eens normale en realistische doelstelling. Maar zoals zoveel reacties nog maar even afwachten.

Dat had ook zonder overname moeten lukken. Op z`n minst de play-offs 1x.

Wizard schreef:

Zoals ik schrijf: niet per definitie, dus niet een zekerheidje. Zoals jij aangeeft play-offs.

dat klopt dan inderdaad, maar als we de komende 3-4 jaar structureel meedoen met de play offs, is het al heel wat

pajam schreef:

Hoi Wizard,

Financial FairPlay is mij duidelijk.

hoe kom jij erbij dat plekken 6 t/m 8 geen EL opleveren of doel je meer op de play offs?

Zoals ik schrijf: niet per definitie, dus niet een zekerheidje. Zoals jij aangeeft play-offs.

Wizard schreef:

Plek 6,7,8 levert niet per definitie Europees voetbal op en de beker winnen doe je ook niet zomaar. Dus geen zekerheidje dat je europees voetbalt op die manier.

Nog ff kort uitleg: als jij 10 miljoen neerlegt voor spelers moet je dus stijgen in de begroting om de salarissen op te vangen. Dit om risico`s af te bakenen als plotseling je investeerder wegloopt en je als club met een te hoge lastendruk achterblijft die je met de begroting niet kan opvangen.

Hoi Wizard,

Financial FairPlay is mij duidelijk.

hoe kom jij erbij dat plekken 6 t/m 8 geen EL opleveren of doel je meer op de play offs?

<FCDH> schreef:

Ga er maar vast aan wennen dat ADO gronningen oplees voorbij gaat structureel dat deden we in 2010 al maar toen werd er niet doorgepakt

Bedoel je soms dat ene jaar dat ADO won in de play-offs van Groningen? Dat heeft niks met het structureel voorbijgaan van Groningen te maken, ADO had in dat seizoen gewoon een uitzonderlijk seizoen. Daarvoor kwam het niet verder dan de grauwe middenmoot of onderkant. Net zoals wij in het seizoen daarop een uitzonderlijk seizoen hadden door 14e te eindigen. ADO had in dat seizoen gewoon net een paar voetballers die het onverwachts goed deden, maar als je Frantisek Kubik en Dimitri Bulykin op huurbasis hebt en Timothee Derijck met een clausule van 8 ton hebt dan is het vrij voor de hand liggend dat je het seizoen daarop bijna al je beste spelers kwijt raakt. Dat je al die spelers zo makkelijk kwijtraakt toont ook gelijk aan hoe zwak de weerstand was. Spelers als Toornstra die niet meer dan 1,5 miljoen opbrengen voor ADO. Terwijl bij ons spelers als Tadic, Suarez en Berg voor bijna het achtvoudige van de hand kunnen doen.

En ja, als teksten zoals die van Lex Schoenmaker kloppen dat de begroting van ADO elk jaar met 10 miljoen gaat stijgen dan is ADO binnen 2 à 3 jaar FC Groningen structureel voorbij. Dan moet je gewoon realistisch zijn en daar kan Groningen niet tegenop. Maar daar heb ik verder wel vrede mee, want blijft vreemd dat een stad als Den Haag niet minstens een stabiele subtopploeg heeft. Hoop van ganze harte dat die pleurisboel instort bij dat Vitesse en dat ADO die plek op de ranglijst overneemt. Is er ten minste een echte en leuke club die zo hoog staat en niet dat neppe Vitesse.

Kees schreef:

Ik lees hier werkelijk onzinnige spelersnamen en verwachtingen omtrent de begroting.

Mijn mening is dat we, als het lukt met de nieuwe investeerder, in vijf jaar hooguit op een begroting van plus minus 18 tot 20 miljoen zijn beland. En dat is al een waanzinnige stijging.

In vijf jaar tijd moet je dus ongeveer 5 x zo`n 6 miljoen euro extra genereren. Oftewel 30 miljoen in totaal. Dat lijkt me al vrij onrealistisch.

De begroting is de laatste jaren met het nieuwe stadion al behoorlijk gestegen en de rek is er al aardig uit. Laten we met beide beentjes op de grond blijven en vooral nuchter.

Dat United Vansen in 5 jaar 30 miljoen gaat bijpassen dat moet je niet ineens willen naar mijn mening. Omdat je dan (1) te afhankelijk wordt en (2) je dan problemen krijgt met financial fair play.

Maar als United Vansen echt serieus is, en niet 8 miljoen heeft geïnvesteerd in een jeugdopleiding in een land met een goede reputatie op dat gebied om het Chinese voetbal een impuls te geven, dan liggen er wel mogelijkheden.

Er zit nog rek in de bezetting van het stadion, merchandising in China, tv rechten in China, hogere bedrag van de shirtsponsor door exposure in China enz. En als ze het écht goed doen maken ze van de businessclub van ADO de poort naar China voor het Nederlandse bedrijfsleven.

K.B schreef:

Als je het afzet tegen de salarisplafonds van Ajax, Feyenoord, FC Twente, Vitesse en PSV. Ajax zit als hoogste op een salarisplafond van 1 miljoen met een begroting van 65 miljoen.

ADO Den Haag heeft de ambitie de begroting met 10 miljoen per jaar omhoog te gooien, wat zal stabiliseren wanneer over 5 jaar 50 miljoen is bereikt. Over die 5 jaar is een substantiële verhoging van het salarishuis met 50.000 per jaar realistisch zijn om na 5 jaar een salarishuis van 500.000 te hebben.

Het kan natuurlijk ook een hogere stijging zijn, maar aan de hand van de ambiteuze eigenaars denk ik dat dit wel realistisch is. Of dachten sommige dat we over 5 jaar ook een miljoen kunnen betalen aan spelers? 500.000 als salarisplafond en 50 miljoen als begroting is een mooi streven.

Die ambitie/wens is uitgesproken door Schoenmaker.(verhoging van 10 miljoen per jaar).
Het is wel aannemelijk omdat de intentie volgens diverse berichten is uitgesproken dat er geld gepompt gaat worden in ADO.

Eerst nog even wachten of de gemeente akkoord gaat en wat de inhoudelijk plannen zijn. Op dit moment is alleen een toezegging gedaan.

Wat ik denk en beetje hoop voor het eerste jaar:

- Snel een akkoord want ben bang zolang dit er niet is er niet veel gebeurt op transfer gebied.(clubs/spelers zien geld en wachten liever)
- Een nieuw modern trainings/jeugd complex.
- Organisatie goed neergezet gaat worden(Jol,Jansma,Advocaat)
- Toch weer echt gras voor seizoen 15/16(besluit genomen in seizoen 14/15).
- Paar aankopen die ons sterker maken.
- Halen van play-offs voor Europees voetbal.

H@@GenEES schreef:

Ik kraak niets af, ik stel een paar kritische vragen die iedere supporter zich (naar mijn bescheiden mening) zou moeten afvragen. Het gaat hier wel om het voortbestaan van je club.

Maar de positivo`s hier denken wel alle details te hebben, althans als je ze zo hoort lullen ga je bijna denken dat ze bij de onderhandelingen hebben gezeten.

Maar goed ik ga lekker voetbal kijken, kunnen jullie lekker verder fantaseren over Elia en Tadic en de TD`s advocaat en Jol, kampioen in 2015, CL winnaar in 2016.

Ik reageer even via jouw post, maar het slaat op de hele discussie over het Chniese verhaal.

Als het allemaal geleidelijk gaat, zal het goed gaan naar mijn mening. Laat de Chinezen vooral investeren in de organisatie (bijv. het financieren van een TD en extra PR/marketing mensen - gericht op Haaglanden én China); laat ze investeren in een nieuw trainingscomplex, in de jeugdopleiding. Dat mag allemaal volgens de Fair Play regels en iedereen wordt er beter van.

Er zal ongetwijfeld af en toe een Chinese testspeler opduiken. Als het wat is: prima! Als het niks is wordt het listig, maar wellicht is uitlenen aan Dordt dan alsnog een oplossing. Als de TD/trainer nee zegt, moet het nee zijn.

Aankopen worden lastig binnen de Fair Play regels. Zie Vitesse. In de eerste periode kochten ze alles wat los en vast zat, later werd er alleen nog maar gehuurd of transfervrij gehaald. Kijk naar Utrecht: Van Seumeren mag ook geen spelers kopen en ze dan aan Utrecht cadeau doen. een oplossing kan zijn een spelersfonds (Feijenoord en NEC hebben dat gedaan, met wisselend succes) en bij VVV heeft die voorzitter Nwofor, Uchebe, Musa en Honda en zijn vriendjes gefinancierd binnen de regels. Maar misschien was dat nog van voor de Fair Play. Nu geldt gewoon: als je niks verkoopt, kan je ook niet zoveel kopen. Het moet in verhouding zijn met je begroting.

Dan het sponsoren: ja hoor, dat kan. Vansen op het shirt, of Huawei. Echter: het moet marktconform zijn. Het is niet toegestaan om - als bijv. Aegon 5 miljoen per seizoen betaalt aan Ajax - even 15 miljoen per jaar te sponsoren. Niet marktconform en dus verboden. Ook als stroman mag je er geen miljoenen instoppen zonder tegenprestatie, zie Vitesse. Van Seumeren heeft de schulden gekocht en dat kan je dus maar één keer doen.

Oftewel: ALS het allemaal al doorgaat, dan zal het rustig aan moeten gebeuren. Met het Chinese geld kan je in de loop der jaren iets bouwen, niet in een of twee jaar. Dus grote aankopen kan je rustig vergeten op dit moment.

GroenGeleGroninger schreef:

Mag ik je er dan even op attenderen dat het de eis van ADO Den Haag was om Chery eerst te verhuren en dan af te betalen? Dit wilde ADO omdat als het in één keer betaald werd ADO een bedrag verschuldigd was aan FC Emmen vanwege een doorverkooppercentage. Iets waar FC Emmen later een zaak heeft geopend bij de KNVB en die succesvol heeft afgesloten, waarnaar ADO alsnog over de brug moest komen. Leuk dat je een grapje maakt, maar zorg wel dat je grap enigszins klopt.

Enfin, er wordt nu wel heel makkelijk over gedaan dat die Financial Fair Play regel omzeild kan worden met zogenaamde `sponsorgelden`. Maar dat lukt tot dusver ook niet bij Vitesse, dus waarom hier wel? Stel alleen kritische vragen hierbij.

joh dan stapt er toch een stroman in als sponsor.
Als ze spelers willen kopen voor den haag is er altijd een mouw aan te passen.
Die rus bij vitesse heeft een paar keer het gat gedicht.
En dat fair play is een grote grap of moet ik je serieus wijzen op barcelona en real madrid.
Maak jij je nou maar druk om groningenen probeer de groepsfase te halen van de europa league is goed voor het nederlands voetbal

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 269 gasten.

Bekijk de topshouts