Tag: praten

Trending: talenten stoppen jeugdopleiding investeren succes geld

Toon alle shouts

JB schreef:

Toch fijn dat "ze" van West van Wang bij die presentatie mochten zijn.
Of zou de kwalificatie "verpletterend" dan toch van Woerts zelf zijn?

Dat 2e gesprek zal wel maar 10 minuten geduurd hebben omdat Wang naar aanleiding van de "verpletterende" presentatie net als aan Fontein gevraagd zal hebben "hoeveel?" En "wanneer?"
En zat Woerts als zoveel commerciële mensen met mooie "verpletterende" plannen met zijn mond vol tanden hebben gezeten...


Shit, nu heb ik het toch gelezen....

Je suggereert nu vooral iets en dat vind ik te makkelijk.

Er zijn een hele hoop positieve punten aan te dragen voor wat betreft de aanstelling van Dhr Wigt.
Daarentegen zijn er ook een aantal kritische kanttekeningen te plaatsen;

- Dhr Wigt is ADO man in hart en nieren, maar is hij niet teveel een ja-knikker in de richting van de Chinezen?

- Woerts stapt er niet in omdat er niet word voldaan aan randvoorwaarden, jij draait dit om door te stellen dat Dhr Wang dit in wezen initieerde door de vragen "hoeveel" en "wanneer". Het is al langer bekend dat Woerts een aantal logische vragen had (wat zijn de plannen, hoe gaan we die behalen, wat is de rol van V.U en wat kan men jaarlijks structureel financieel bijdragen in dit ambitieuze traject e.d.); Al zou Wang vragen met vragen beantwoorden, is dat natuurlijk niet logisch óf positief.

Binnen 10 minuten bepalen dat het niks wordt geeft eerder een hint dat de vragen die al langer bekend waren bij Dhr Wang, niet beantwoord konden worden en dan is iedere basis om verder te praten meteen weg, ook om vragen met vragen te beantwoorden.

Kortom, we kunnen doordat we delen van de feiten kennen en de rest gissen, alles wel positief benaderen, maar dat kan je ook exact de andere kant op redeneren.

voorlopig gebeurt er veel op het vlak van jeugd en breedte versterkingen, maar verder is het muis en muis stil.
Ook dat kan je van 2 kanten benaderen.

Ik blijf zelf om die reden dan ook maar (zoveel als ik kan ) muis en muis stil en wacht (sceptisch en vrezend met grote vrezen voor wat er komen gaat) af.....

Jacco schreef:

Nee waarom zou ik?

Maar jij zegt dat de statistiek van Fraser niet klopt maar gooit wel een opmerking van Van der Sat met 40 penalty`s als feit in je betoog.

Als ik je daarop wijs begin jij over een crèche?

Schei toch uit man. Als jij zegt " die gozer heeft nog nooit een bal geraakt" betekent dat dan dat hij letterlijk nog nooit een bal geraakt heeft? Is dat het niveau waarop we praten? Dan zijn we gauw klaar hoor.

Blijft opvallend dat mensen die hele dagen op de box zitten en zich afvragen wanneer ze het geld van hun ooievaarspas terug krijgen beslissen waar andere (lees dick) zijn geld aan uit moet geven of waar hij het moet verdienen.
Makkelijk praten zo he..

we moeten gewoon even elia halen.. oja en janmaat terug .. wie dat gaat betalen is niet van belang.. wij niet iig..
(of denken we echt dat die 300,-- voor je scc het verschil maakt??

Hoelang blijft wigt praten in China met wang? Zouden ze niet is een keer een persconferentie gaan geven om de achterban op de hoogte te stellen?

BLEISWIJK-1 schreef:

Uit de Nederlandse competitie? Dan:

Mokotjo,
Ritzmaier,
Ojo,
Jansen (Almere),
Necid,
Bel Hassani,
.........

Kramer en Alberg verkopen!

Ik ga realistisch gezien uit van ongewijzigde budgetten, dus transfervrije of redelijk betaalbare spelers. Wordt Kramer verkocht, dan kan er wat meer. Nu dus duidelijk nog niet.

Belangrijke posities om te versterken zijn achterin. Rechtsback eerst, een backup/vervanger voor linksback en een centrale verdediger die beter is dan Wormgoor/Derijck. Rechtsback: Ligeon en Brenet (ik weet niet of hij weg mag van PSV); Linksback: Tamata (PSV) Kuiper (Excelsior) of Schenk (GAE). Centraal achterin kan die Otigba een optie zijn, hoewel het natuurlijk niet voor niets is dat hij nauwelijks in de basis staat. Een keer gaan praten over Mike van Hoorn misschien? Mislukt in de ufo, maar bij een kleinere club wellicht weer in Utrecht-vorm.

Als Kramer gaat: dan Van Weert (basis) en Janssen (reserve) halen.
Als Alberg gaat: Stans halen.
Als Van Duinen gaat: bekijken of Marengo/Korte/Kasteneer zijn vervanger kunnen zijn. En/of: Janssen halen.

Als je zo`n Ritzmaier - die al een jaar stilstaat - gaat halen, besef je dan wel dat dat ten koste zal gaan van Bakker. Dus dan moet Ritzmaier wel beter zijn, en is hij dat?

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik reken al maanden al nergens meer op. Al zeker deze week niet.

Snap ook niet waar het optimisme vandaan moet komen. Het aanblijven van Fraser? Dat Wang 10 dagen in Nederland is? Of dat een paar shouters het over Advocaat hebben?

We kunnen overal goed nieuws achter zoeken. Maar voorlopig is er niks.

Zolang er niemand verkocht wordt is er ook geen geld.

Dan praten we over goedkope of transfervrije spelers.
De spelers die interessant voor ons zijn doen nog mee aan de nacompetitie.

Vandaag zal er daarom geen nieuws zijn denk ik.

marcellino schreef:

De trainer is zo goed als zijn matriaal en dit matriaal heeft de laatste drie jaar rond uit slecht voetbal laten zien.als dat dus stelselmatig gebeurd kan je dus niet de trainer de schuld gaan geven maar moet je tot de conclusie komen dat onze spelers groep misschien op papier er leuk uit zit maar ondermaats presteerd
Dereijck presteerd ondermaats kan beter
Zuiverloon vind het wel best zo speelt volgens mij op 50% van zijn kunnen.
Wormgoor is niet door gegroeid
Van bakker kan je nog niet verwachten dat hij een ploeg op sleeptouw neemt
Jansen vaak geblesseerd.
Malone te wisselvallig.
Van duinen is na zijn misgelopen transfer niet meer de oude geworden en dat komt puur door hem zelf.
Kanon wisselvalig en de laatste wedstrijden niet meer aanwezig.
Drie spelers hebben voldaan waaronder kramer en wie zegt dat als fraser niet de confrontatie met hem had gezocht hij zo fanatiek was.want kramer staat toch bekend om een lakse en luie voetballer.
Maar goed.
Ik zij het net al we praten over een onderwerp die totaal niet aan de orde is dus gelul in de ruimte

Wat kan jij uit je nek lullen zeg. Ik lees alleen maar onzin.
Een goede trainer met slechte spelers wordt niks en een slechte trainer met goede spelers wordt ook niks.
Even een paar uitspraken die kant nog wal raken.

" moet je tot de conclusie komen dat onze spelers groep misschien op papier er leuk uit zit maar ondermaats presteerd"
Hier lul je jezelf al tegen. Wat is het verschil tussen op papier en in het echt. Kan je mij dat uitleggen? Je zegt dus eigenlijk. We hebben een aardige spelersgroep maar toch voetbalt het elftal niet zo goed. Kan maar 1 conclusie zijn.

" Van duinen is na zijn misgelopen transfer niet meer de oude geworden en dat komt puur door hem zelf. "
Van Duinen werkt keihard en had afgeremd moeten worden zodat hij een keer kracht over houdt om iets af te maken. Fraser begon echter te roepen dat hij niet hard genoeg werkt en heeft hem min of meer gesloopt.

" en wie zegt dat als fraser niet de confrontatie met hem had gezocht hij zo fanatiek was.want kramer staat toch bekend om een lakse en luie voetballer. "
Ik. Fraser heeft zich in allerlei bochten gewrongen om zijn fout goed te praten. Kramer is helemaal niet meer gaan scoren of beter gaan spelen na de blunder van Fraser. Fraser heeft ook zelf toegegeven dat hij het fout had gezien. Dus het verdedigen van Fraser komt nu wel een beetje dom over. Fraser weet van gekkigheid niet hoe hij het goed moet maken. Om de haverklap roept hij op tv hoe goed Kramer wel niet is en dat de statistieken aantonen dat hij helemaal niet te weinig werk verricht.
Het enige zinnige uit je verhaal is dat het gelul in de ruimt is.

Bleek schreef:

Het gaat mij erom dat jij stelt dat een trainer niet verantwoordelijk is voor het ondermaats presteren van zijn spelersgroep. Als je zelf even nadenkt weet je ook wel dat dit echt helemaal nergens op slaat!

De trainer is zo goed als zijn matriaal en dit matriaal heeft de laatste drie jaar rond uit slecht voetbal laten zien.als dat dus stelselmatig gebeurd kan je dus niet de trainer de schuld gaan geven maar moet je tot de conclusie komen dat onze spelers groep misschien op papier er leuk uit zit maar ondermaats presteerd
Dereijck presteerd ondermaats kan beter
Zuiverloon vind het wel best zo speelt volgens mij op 50% van zijn kunnen.
Wormgoor is niet door gegroeid
Van bakker kan je nog niet verwachten dat hij een ploeg op sleeptouw neemt
Jansen vaak geblesseerd.
Malone te wisselvallig.
Van duinen is na zijn misgelopen transfer niet meer de oude geworden en dat komt puur door hem zelf.
Kanon wisselvalig en de laatste wedstrijden niet meer aanwezig.
Drie spelers hebben voldaan waaronder kramer en wie zegt dat als fraser niet de confrontatie met hem had gezocht hij zo fanatiek was.want kramer staat toch bekend om een lakse en luie voetballer.
Maar goed.
Ik zij het net al we praten over een onderwerp die totaal niet aan de orde is dus gelul in de ruimte

<FCDH> schreef:

Chris Woerts naar ADO Den Haag op losse schroeven’
image: http://www.omroepwest.nl/sites/default/files/imagecache/cp_main/erasmus/c8/2856494.jpg


21-05-2015 | 18:21

DEN HAAG – De komst van Chris Woerts naar ADO Den Haag staat op losse schroeven. Dat zegt ADO-watcher Onno Hansum in het Radio West programma ‘Studio Haagse Bluf’. ‘Er is een gesprek geweest tussen interim-directeur Jan-Willem Wigt, eigenaar Hui Wang en Chris Woerts. Dit is niet naar tevredenheid van Woerts verlopen’, weet Hansum te melden.
Volgens Hansum zijn er meerdere punten waar Woerts zich aan hekelt. ‘Hij wil invloed hebben en medebepalen wie er in de Raad van Commissarissen komen. Ook wil hij weten hoeveel geld Wang gaat investeren in ADO Den Haag en heeft hij zeggenschap geëist over hoe de organisatie ingevuld gaat worden’, aldus Onno Hansum die van mening is dat Jan-Willem Wigt de functie als algemeen directeur graag zelf zou willen bekleden.

Op al deze punten en vragen heeft Woerts nog geen antwoord gekregen. Aankomend weekend volgt daarom een tweede gesprek. Maandag vliegt de Chinese eigenaar van ADO Den Haag weer naar China.

Ik denk dat een volgend gesprek vooral over die ene vraag zal gaan waar Woerts kennelijk nog geen antwoord op heeft gegeven:

Hoeveel geld ga JIJ wanneer binnen brengen voor de club.....

Het bedrag dat ik er bovenop leg, praten we daarna over.....

Overigens geeft Onno H er met zijn opmerking dat Woerts "eist" mede te bepalen wie er in de RvC komen duidelijk aan niet te weten hoe de organisatiestructuur van een bedrijf in elkaar zit:
een RvC is benoemd door de eigenaar om er op toe te zien dat de directeur het afgesproken beleid uitvoert.
Zou wel lekker gemakkelijk zijn als jouw eigen vriendjes mogen beoordelen of jij je werk goed doet.....

En dan ook nog een paar andere vriendjes binnen willen halen voor de mooie baantjes......

Maar ja, voor dat ik Woerts hier helemaal afbrandt: deze informatie komt van Onno H, dus wat het waard is????

ADO Den Haag onder 19 presteerde dit jaar beter dan ooit.

Aleksandar Rankovic staat aan het roer van deze Haagse talenten regeert met ijzeren hand. Rankon heeft een vechtmachine van gemaakt van deze uit een groot gedeelte eerste jaars A bestaande spelers

Vanavond is de Serviër is te gast in het radioprogramma De Blauwe Ooievaar op Den Haag FM. begint om 21.00 op 92.0 of via www.denhaagfm.nl of via de App...We gaan praten over het verleden, heden en zijn toekomst bij de club..luisteren dus ;-)

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, ADO73, Dang3r, Superjantje, MichelAdamsMatje, ton, Vakkie-G, Erba1 en 103 gasten.

Bekijk de topshouts