Tag: salaris

Trending: thomas spelers tribune excelsior voetbal morgen

Toon alle shouts

Ben toch wel benieuwd of dat verhaal van verlengen nou waar is. Lijkt mij toch niet dat lazio zo n blessuregevoelige speler een verlenging aanbiedt. Ik denk dat dit zijn laatste jaar bij lazio is en wij en lazio een deel betalen van zijn salaris dan is lazio vrij goedkoop van hem af en wij betalen een klein deel. En nu vertrouwen geven en wie weet blijft die na dit jaar nog een seizoen omdat wij hem het vertrouwen en plezier weer teruggaven dus gewoon een investering die zich later wel terugbetaald mocht die tenminste fit blijven.

Welkom kishna wat een topspeler voor ons !!

Enne opvallend hoe stil de klagertjes zijn

marcellino schreef:

Hoe mij ten goede een fitte kishna is je beste speler.maar zou toch graag weten hoe het huren is.als ze nu al hem geld moeten betalen terwijl ze nog niet weten of hij ooit weer gaat voetballen vind ik het geld over de balk smijten.nogmaals zie hem graag komen maar dan hoop ik dat er wel een constructie is bedacht dat ADO pas hoeft te betalen als hij weer fit is.

Beste man, de huursom is laag en uiterst laag. Koop is in onderhandeling, probleem salaris na overname, halverwege seizoen overname al naar gelang stand ranglijst cq status financien. count your blessings, ricardo wil en geld speelt een mindere rol. Stand ranglijst en/of kerstverkopen dus.

En inderdaad, ik weet niets, het zijn praatjes aan de bar vanavond met wat ADO ingewijden.

Bolskie schreef:

Klinkt logische maar waarom zou je dan als lazio zijnde hem verhuren en niet gewoon zijn contract ontbinden?

Ontbinden kan volgens mij alleen als Kishna dat ook wil (wederzijds) en zo gek is die natuurlijk niet die wil graag nog een jaartje salaris van ado/lazio ontvangen.

''Haagse Tsaar'' schreef:

https://www.lazionews24.com/lazio-rinnovo-kishna-futuro-raiola-prestito-olanda-calciomercato/


https://www.laziochannel.it/2018/06/lazio-prolungato-il-contratto-di-ricardo-kishna/


Ja zeker wel verlengd, tot 2020, anders was het contract nu beëindigt. Was voorheen 2019 en nu tot 2020.

Dat kishna nog niet is gehuurd heeft volgens mij een financiële reden. Zodra hij weer fit is wordt hij gehuurd, scheelt x maanden salaris.

Tommy schreef:

Valt gewoon binnen het budget volgens manders

Transfersom is gebruikt als tekengeld. Daardoor lager salaris.

supporter-noord schreef:

Die staat nu wel op plek twee.

Plek 2 van wat?, langste contract?, Hoogste salaris?

Aad schreef:

Misschien moet je even naar Hans Anders en voor de zekerheid ook nog naar Specsavers.
Dan naar de sociale dienst (weet je vast te vinden) voor een cursus begrijpend lezen.

Dan zou je misschien kunnen zien dat ik niet negatief ben over de kwaliteiten van deze spelers. Ik stel het aan- en verkoopbeleid aan de orde en dan nog met de kanttekening dat de keuze zeer waarschijnlijk wordt beperkt door het feit dat de Chinezen, overigens zeer terecht, een investeringsstop hebben opgelegd.

ze wilde van rhijn en veerman kopen maar die wilde niet,veerman zegt op het laatst af.als je dan necid kan binnen hengelen magje het toch niet hebben over het aan vverkoop beleid.ja je kan ook niks doen en zeggen we wachten op een spits die we kunnen verkopen.
zelfde verhaal becker en el kayati ligt het aan ado dat deze twee spelers nog niet verkocht zijn of zou het een heeeeeeeel klein beetje ligen aan de slechte mentaliteit die deze twee spelers de laatste wedstrijden ten toon spreide.
we zijn nog geen ajax,psv of feijenoord die daar gepast een straf op legt en zegt ga jij maar op de bank zitten daar hebben wij het budget en de spelers nog niet voor.
maar jij gaat mij niet vertellen dat ado niet kan kopen of verkopen daar zijn altijd twee partijen voor nodig en in het geval el kayati en becker zijn het allebij spelers die ado als springplank zagen dus willen cashen of daar moet een goed salaris tegenover staan dus becker tekend alleen bij als we hem 5 ton gaan betalen en dat doet ado niet, doen ze dat wel dan zijn ze malle eppie.
er lopen er wienig rond bij ado die ado iets gunnen ja bakker,immers,beugelsdijk en swinkels die zouden bijtekeken zodat ado er nog wat aan kan verdienen de rest toch niet als er morgen een xlub komt die 1 euro meer geeft zijn ze weg.
ado is aan het groeien met beperkte middelen en ja dan kan je aan en verkoopbelied ook nog niet optimaal zijn ja kan wel maar dan zou je budget met 3 miljoen naar beneden moeten en speel je voor plek 12 t/m 16

grijze gek schreef:

Zou Elia niet willen afbouwen bij ADO, Dan mag Becker weg
Van As, bel nog 1x naar Turkije

https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/836794/-elia-zit-niet-lekker-in-zijn-vel-maar-zijn-salaris-kan-feyenoord-niet-betalen-.html

Denk alleen dat elia iets anders in elkaar zit als kishna die zal niet ze salaris in willen leveren dus voor ADO onhaalbaar

Zou Elia niet willen afbouwen bij ADO, Dan mag Becker weg
Van As, bel nog 1x naar Turkije

https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/836794/-elia-zit-niet-lekker-in-zijn-vel-maar-zijn-salaris-kan-feyenoord-niet-betalen-.html

Necid voor 2 jaar zou erg goed nieuws zijn.
Natuurlijk had 3 jaar nog mooier geweest maar er waren hier eerder berichten dat het maar voor 1 jaar en een opstapje zou zijn. Wat ik ook heel logisch zou vinden vanuit Necid zijn oogpunt als je 7 ton salaris in gaat leveren om je weer in de kijker te spelen.

Troupee begrijp ik werkelijk geen klote van. Zoals hier al door een aantal gezegd zeer korte termijn beleid en huren doe je alleen bij buitencategorie. Niet bij een 3e rechtsback van Utrecht. Ja het is een groot talent en heeft al veel eredivisie wedstrijden achter zijn naam staan maar is ook pas 20 jaar (grote kans op wisselvalligheid) en is niet voor niets beland op de bank/tribune bij Utrecht.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 38 gasten.

Bekijk de topshouts