Tag: schuld

Trending: bonis schalk top oss tijd lee

Toon alle shouts

haagse-Dick schreef:

Vertel mij dan maar wie de andere hoop is?

Er is en was niemand anders die ADO wou overnemen, en geloof me ook ik vindt dat kut. Had liever een groep Haagse ondernemers gezien die erin waren gestapt! Feit is dat Wang nu de baas is, voor of tegenstander zijn maakt geen hol meer uit, zolang hij er is maakt hij de dienst uit.

Van Zweden had dan lekker zelf zijn poot moeten uitsteken richting ADO. Had lekker zijn aandelen moeten verkopen en in ADO moeten stappen. Hij gaat soms te ver met zijn mening en zet ado daardoor nog meer voorschut. Hij is vanaf dag 1 zo tegen Wang maar heeft zelf niks ondernomen, alleen maar schreeuwen langs de zijlijn.

Geef je toch lekker John van Zweden de schuld.

Chung Lee kennen we hem nog zou daar verhaal gaan halen. Heeft zijn kantoor in Den Haag. Bron van alle ellende.

adorob schreef:

Jvz heeft t te druk met swansea...gaan ook uit de fa cup

zal ook wel de schuld van fraser zijn......of van Hui Wang

pajam schreef:



En juist daarom is het zo jammer dat we overgenomen zijn door zo`n Onkundige Dictator.
Ik snap best dat MvdK er op een gegeven moment (minimaal een deel) van z`n geld eruit wilde halen, maar in theorie hadden we het beste door kunnen gaan met hem ; zat keurig bovenop de begroting en we groeiden langzaam naar een veilige grijze muis in de eredivisie, wat meer dan prima is!

We moeten niet vergeten dat we decennia in de krochten van de eerste divisie doorgebracht hebben én accepteren dat we gewoonweg nooit een subtopper worden zonder gekke risico`s te nemen.

we groeiden huuu

op het moment dat de overnamen in het nieuws was stonden we onder in de eredivisie.als van der kallen had gebleven had je toen al spelers moeten verkopen om zwarte cijfers te blijven schrijven(hij had gewoon weg het geld niet meer om te investeren)dus daar loopt je verhaal al aardig mank.nu waren er twee spelers bijgehaald die het nodige teweeg brachten zodat degradatie was afgewend.Kan jij mij vertellen als van der kallen had gebleven en we hadden dus deze twee spelers niet kunnen halen en we waren gedegradeerd waar we nu hadden gestaan en wat voor schuld we dan hadden gehad?
ik ben ook niet blij met hoe het nu gaat en of wang had nou had overgenomen of een ander op dat moment was het het beste voor ADO.Je kan van der kallen ook niks kwalijk nemen want langer wachten had betekend dat hij zijn 8 miljoen die hij wou hebben wel eens zou slinken naar 4 miljoen.daarom handelde hij ook met wang en bleef hij daar op wachten omdat er ook totaal maar dan ook totaal niemand geintreseerd is en was in ADO.ja en dat hij het dan aan een chinees verkoopt waar ook hij niets van weet intreseerd hem geen bal en je kan het hem ook niet kwalijk nemen.van der kallen heeft uit eigen belang gehandeld niet in het belang van ADO want als hij dat had gedaan had hij gewacht op een betrouwbare koper maar had hij wel geweten dat het hem minder had opgeleverd.
de overnamen is zeker goed voor ADO Geweest alleen is het jammer dat wang nu niet door pakt en de tijd zal het leren of hij dat wel gaat doen.wat kees al zegt het gaat niet zo slecht met ADO maar het kan beter en daar hebben we een suikeroom voor nodig en ik hoop dat Wang dat is zo niet ga ik lekker leuke dingen doen met mijn kinderen want ik weiger na 42 jaar supporters schap nog langer degradatie voetbal te kijken.

marcellino schreef:

Ohh maar is de club nu niet gezond dan.
Hij communiceert gewoon niet goed want als je havelaar verkoopt is het probleem opgelost.en wie deed het ook zo door onze beste spelers te verkopen drie keer raden

Zijn er mensen vergeten dat er twee spelers bij moesten komen tijdens de winterstop anders we regelrecht naar de jubiler hadden gegaan maar niks aan de hand hoor.

De club is gezond DANKZIJ v/d Kallen, dat heeft de man gedaan in een periode dat er een wereldwijde financiële crisis aan de gang was, dat is iets wat jij maar niet wil begrijpen, sportief is het dan geen pretje geweest maar dat is niet zijn schuld, het uitblijven van sponsoren, de financiële crisis, alle lijken die uit de kast kwamen.

Zonder Kallen had jij geen helemaal club meer gehad, dus ja Kallen is idd een held voor het instappen, jammer dat die het verpruts door de club aan die cholera chinees te verkopen. Want iedereen met drie centen verstand kon zien dat dit niet het beste voor de club was, en kijk nu eens bijna twee jaar later en we staan weer aan de rand van de afgrond.

pajam schreef:

Vaak met jou eens, maar inzake Wigt sla je de plank volledig mis.

Wang is eigenaar en Wigt is werknemer. Wigt moest/moet er in eerste instantie vanuit gaan dat serieuze, zakelijke afspraken gemaakt kunnen worden en nagekomen gaan worden.
Het had juist een brevet van onvermogen geweest als een Directeur op voorhand al zou gaan gillen dat een samenwerking niets wordt, ook al heeft de nieuwe eigenaar de schijn tegen door te late betaling aan de vorige eigenaar.

Daarnaast is het juist Wigt geweest die én voor exotische, ondoordachte transfers ging liggen én diegene geweest die als EIS een investeringsbijdrage zwart op wit gekregen heeft.

Op basis van die afspraak heeft hij creatief invulling gegeven aan de dagdromerij van de nieuwe eigenaar. Creatief, want men heeft doelbewust geen miljoenen aan transfers uitgegeven, maar de grens opgezocht door transferinkomsten (van Duinen, Kramer, Chery) te gebruiken om salarissen van goede, oudere, transfervrije spelers te bekostigen.

Je kan er veel van vinden, maar de feiten zijn duidelijk; Nieuwe eigenaar schept hoge verwachtingen en eist zelfs dat die waargemaakt worden en Wigt en consorten hebben daar (balancerend op een dunne koord) een zo veilig mogelijke invulling aan proberen te geven!

Al die verhalen hier op de box, voorstanders, tegenstanders... Al die teksten over verklaringen, deadlines.. Wij weten het zo goed allemaal, maar doen niets meer als shouten. In feite weten wij helemaal niets en hopen alleen dat de club word geholpen. Lekker belangrijk als je lekker kan schrijven wat je denkt en jezelf meer voelen als een ander omdat men denkt te weten hoe de wet in elkaar steekt. Het lijkt hier af en toe wel of de kapitaal krachtige mensen hier lopen te shouten met al die feiten volgens hun. Laten wij nou normaal doen en bij het shouten laten en er zijn bij de wedstrijden van onze club. Als wij het zo goed wisten zoals we denken dat we het weten hadden we allemaal een baan gehad van een paar miljoen per jaar en hadden dan zelf de club kunnen kopen.
Inzake Wigt is het heel duidelijk dat hij een club man is en zich alleen voor het belang inzet voor ADO. Hier ben ik hem zeer dankbaar voor en doet ie dit dus ook gewoon perfect. Dat ie te licht is in veel andere zaken maakt duidelijk dat een Fonteijn een vele betere was geweest. Hier moet dus ook iedereen is mee ophouden om Wigt de schuld te geven. De grote schuldige is die vieze spleetoog, de spleetoog die er als enige inderdaad insprong om de club over te nemen. Uiteraard had en heeft ie plannen, maar ga nou gewoon aannemen dat die plannen niet zijn om de club te helpen want het is uiteraard alleen zichzelf helpen. Wij zijn een speeltje voor hem die gewoon word uitgekotst daar in China.
We kunnen alleen hopen op een groep investeerders met kapitaal krachtige mensen die de club echt omhoog willen helpen.

pajam schreef:

die "baas" moet zich gewoon aan z`n afspraak houden; of de club dat geld nu wel of niet direct nodig zou hebben!

overschrijd (wéér) 3 betalingstermijnen, we komen zowat in categorie 1 terecht en ene JB speelt mooi weer ; "komt allemaal goed, pers snapt er niks van"

pfff!!

Nog even voor de duidelijkheid dan:

in het internationale bedrijfsleven is het heel gebruikelijk dat een moedermaatschappij een "Parent declaration" afgeeft.
Dat is een verklaring waarin de moedermaatschappij de aansprakelijkheid accepteert voor de verplichtingen die door de dochter zijn aangegaan.

In het Nederlands recht heet zoiets een artikel 403-verklaring.

Als het afgeven van zo`n verklaring door Vansen hetgeen is, dat door de club begin deze maand als "doorbraak" is gemeld, dan is er helemaal niets aan de hand ook als het geld nog niet gestort is, kan de club gewoon binnen de afgesproken kaders investeren, dreigt er helemaal geen categorie 1 indeling door de KNVB enz.

En neem van mij aan dat de heren Wigt, Segaar en Rutgerink heel goed weten hoe een artikel 403 verklaring werkt, waar die aan moet voldoen en hoe gebruikelijk zoiets is in internationale bedrijven.

Vergelijk dat ook maar met de situatie bij Utrecht, dat als club zo`n 40 miljoen schuld heeft, maar niet in categorie 1 zit, omdat er stuk papier ligt dat ene Van Seumeren persoonlijk garant staat voor de tekorten.

Een oudere supporter schreef:

Wang de club in diskrediet gebracht?

Het lijkt me eerder dat de leiding van de club dat heeft gedaan. Mensen lachen nu nog hier bij mij om mijn werk vanwege die persconferentie van Wigt met die rvc figuur ernaast.
En daarna wordt meteen weer dat kennisoverdrachtverhaal opgerakeld.
Daarmee heeft de club zich zelf pas goed voor schut gezet.
Ze hebben die Chinees genegeerd en geschoffeerd.
Eerst dat shirt met de overhandiging door Wang van het Rutte shirt waar een n teveel op stond. Wang lachte, maar was niet blij. Gezichtsverlies!
Toen de weigering van de club om Hongbo bekend te maken, waarop Wang dat dan maar zelf in China deed.
Daarop meteen de volgende dag als wraak persconferentie van de club om Fraser een jaar langer vast te leggen en de kolderieke vertoning over kennisoverdracht.
En per slot van rekening die laatste lacherige persconferentie dat ze geen contact met Wang konden krijgen, terwijl even later bleek dat iedereen het wel kon krijgen behalve de club.
Nu weer dat Zheng Li verhaal, NRC weet het te melden, het AD weet te melden dat die al is voorgesteld aan de directie en de club meldt zelf nada.
Ja, een lulverhaal op de site dat de begroting nu sluitend is na weken overleg en verbeterd contact.

Waar er 2 kijven hebben er 2 schuld zei mn oma altijd.
Het ligt aan beide partijen waarbij ik t Wang wel t meest aanreken vanwege de gebrekkige communicatie en het onbereikbaar zijn. Het is te gek voor woorden dat de clubleiding geen rechtstreeks kontakt met de man kan krijgen als de situatie daar om vraagt. En dan heb ik t nog niet eens over het te laat of niet betalen.
Het zal best dat Wigt fouten maakt, maar zijn positie is niet om te benijden. Het is moeilijk besturen als je niet weet waar je op kan rekenen.
In het verlengde hiervan geldt hetzelfde voor Fraser. Ik ben ook geen fan van het behoudende voetbal, maar het ene moment worden hem versterkingen beloofd, het andere is dat weer van de baan. Overigens is het wel zo dat veel mensen hier op hem schelden, maar John vd Brom speelde in 2010-2011 eigenlijk net zo, nl reactievoetbal. En toen liep iedereen met hem weg.

Eigenlijk is het triest zat dat mensen met zoveel bewondering terug kijken na een jaar wie eigenlijk gezien de potentie en achterland van de regio Haaglanden een normaal jaar had moeten wezen

Nu word er over een normaal jaar nieteens goed jaar als je na potentie kijk docus gemaakt mensen worden emotioneel maar eigenlijk was het gewoon een jaar zoals die elk jaar moet wezen

Het bewijst gewoon dat dit een zieke club is en wij in den haag kwa karakter nog erger zijn als die neuzen dit doet me pijn om te constateren maar het is wel waar

Want laten we heel eerlijk zijn de supporters krijgen al jaren de schuld van het slecht functioneren van de club terwijl als we heel eerlijk er geen meer gebeurd zelfs de zweer is niks meer

Het Zuiderpark was vervallen volgens de hoge heren en de infrastructuur en supporters dat zou nooit werken dus zijn we met beloftes van goude bergen na een sfeerloze betonne bak gebracht

Met nog erger de splitsing van midde noord er zit een gedeelte op g een gedeelte op m L o etc maar niet meer samen

Supporters gespreid gezinnen erin supporters gedragen zich dat is allemaal gelukt

Maar al die goude bergen wie ons belooft zijn wat hebben we daarvoor terug een sfeerloos stadion met ticketprijzen die in de top 5 komen van Nederland horeca prijzen idem dito

Maar presteren in die kleine 10 jaar 1 seizoen na behoren en daar worden nu docus overgemaakt over 1 seizoen waar wij ons mooie en vooral sfeervolle Zuiderpark hebben verkocht

Nee de echte fout lig aan de mensen wie de club runnen de egoe eromheen de mensen wie zich belangrijker vinden dan het club belang

Het forepark is onderhand een kerkhof voor bestuurders geworden die niet de kunde hebben om iets meer te runnen dan de plaatselijke Mac of Kruidvat

De middelmaat kwa trainers en bestuurders het is om droefig van te worden we hadden dat jaar geen geweldige selectie sterker nog we hebben nu een betere

We hadden dat jaar een enigszins goede trainer
Bulykin een topper maar niet beter als een kramer of havenaar

Wes deed het prima nadat ie jaren belachelijk door dit o zo goede publiek belachelijk is gemaakt en nu weet een van de weinige jongens wie altijd den haag zijn club heeft genoemd

Maar wel zeiken op de joden wie het zelfde doen nee mensen wij moeten is goed na ons zelf kijken

En nu weer als ik na de club kijk we begonnen hoopvol met wang omdat hij in mijn ogen een bestuurder aanstelde die van den haag de club had kunnen maken wie het hoort te zijn

Maar mensen binnen in de organisatie vonden het maar een vreemde man met een gek accent en hij wou een eigen parkeerplek wat dacht die man wel niet

En dan ook nog een salaris van 24 duizend bruto per maand terwijl wij maar dit verdienen ja zo werd er over fontein gedacht door het zooitje die al jaren deze club niet vooruit helpt maar achteruit

Dus er werd door mensen om de club geroepen dat fontein teveel wou verdienen en dat zo iets niet kon bij den haag ik zie het als pure afgunst

Dus fontein werd ook weggewerkt door wang en ik ben er heilig van overtuigd dat het mede door jhdb en wigt is gekomen

Wat die 2 ziektekiemen alleen niet door hebben maar ik wel dat het salaris van fontein helemaal niet zo hoog was sterker nog hij kwam nieteens in de top 7 van algemeen directeurs in de eredivisie

Maar de man was wel bezig met Aegon met jansma advocaat die man had zichzelf ruim terug verdiend maarja het mocht niet zo wezen

Dus de heer wigt nam de boel over en iedereen kreeg sympathie voor hem hij zou drie maanden het doen en hij hoefde niks geef die vergoeding maar aan de jeugd erg netjes vond ook ik

Maar tijdens die drie maanden vond hij het zo leuk dat ie eigenlijk wel directeur wou blijven want tja je kan van Arkel niet vergelijken met een bvo kwa aanzien dus toen werden allemaal namen opgenoemd

Maar diegene die ad wou blijven deed de solliciteer procedure dat noem ik erg krom dat is nog niet So erg maar als je het krom vind dat de eigenaar in de rvc zit wat ook krom is

Is het minimaal net zo krom dat iemand wie directeur wil blijven de sollicitaties doet van de beoogde kandidaten

Maar goed wij moeten dus snel van dat soort mensen af en gewoon uitspreken waaraan het lugt dat we niet doorpakken

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Nog een probleem voor ADO
Met het geld van eigenaar wang hui wil het maar niet vlotten.
Lees het nieuwsbericht

Door de onrust die hij voortdurend sticht, staan sponsors niet te trappelen om in te stappen, zeggen deskundigen in het AD.

Die deskundige heeft vast mijn shout van 15-12-2015 gelezen. Om tot deze conclusie te komen hoef je niet een deskundige te zijn, ieder weldenkend mens kan tot deze conclusie komen.

Maar goed, het is nu de 18e......... Wang kom er maar in zou ik zeggen, belofte maakt schuld!

Edouard Duplan, naakt binnen de lijnen

Edouard Duplan ziet de voetballer en mens altijd samengaan. ‘Voetballen is voor mij een manier om zonder woorden te zeggen wie je bent’, legt de aanvaller van ADO Den Haag uit. ‘Als je goed kijkt, zegt het alles over jou als mens. Op het veld kun je niet liegen.’

Op de tafel in de zithoek van zijn appartement ligt een boek apart van de rest. Les chemins de la pensée philosophe, een schoolboek van de opleiding filosofie. Als de fotograaf vraagt of Edouard Duplan (32) met het boek op de foto wil, weigert hij. ‘Liever niet.’ De aanvaller van ADO Den Haag brak zijn studie filosofie na tweeënhalf jaar af toen hij een contract tekende als voetballer bij Clermont Foot.‘Ik heb zo kort gestudeerd dat ik me schaam tegenover de echte filosofen als ik zo naar buiten zou treden. Ik bén geen filosoof. Het is een titel die ik niet verdien en in mijn geval misbruik van het woord filosoof. Ik ben nog lang niet wijs genoeg.’

Duplan was zeventien toen hij voor het eerst in aanraking kwam met de leer die hem bevestigde in zijn denken. ‘In Frankrijk krijg
je in het voorlaatste jaar van het middelbaar onderwijs een cursus filosofie. Ik was zeventien en vond het echt interessant. Het examen duurde vier uur, waarbij we één vraag moesten beantwoorden.Wat betekent: ik hou van jou. Ik vond het heerlijk daarover na te denken. Bij filosofie ben je op zoek naar de waarheid. Mijn mening wordt niet gevraagd. Je begint te schrijven en weet nog niet waar je zal eindigen.’

Op zijn achttiende koos Duplan voor de studie filosofie. ‘De opleiding heeft me bevestigd in wat ik ben. Als kind merkte ik dat ik behoefte had om over dingen na te denken. Ik was geen vreemd kind, maar het leven hield me bezig. Ik vroeg me af hoe het moest. Het leven. Ik snapte niet hoe mijn ouders dat deden. Als volwassenen. Ik heb vaak aan hen gevraagd: Hoe weten jullie dat allemaal?’

‘Na tweeënhalf jaar ben ik gestopt met de opleiding. Het is een beetje zonde, ja. Spijt heb ik niet. Een andere tijd van mijn leven brak aan. Ik heb de filosofie altijd meegenomen. Het is een manier om naar dingen te kijken, een manier van leven. Maar het is niet zo dat ik alles overanalyseer. Ik ervaar mezelf als een simpele man. Dat wordt misschien niet altijd zo gezien. Dat snap ik.’

Verlengstuk

Als jongetje al dacht Duplan na over de betekenis van het spelletje waar hij zo van houdt. Hij zag het voetbal algauw als een verlengstuk van zijn mens-zijn. Samen zijn ze één. ‘Voetbal heeft veel voor mij betekend. Ik zie voetballen als een manier om zonder woorden te zeggen wie je bent. Als je goed kijkt, zegt het alles over jou als mens. Elke bal, elk moment. Daarom deel ik de mening niet dat je buiten de lijnen moet vergeten wat er op het veld is gebeurd. Voor mij staan die twee niet los van elkaar. Als een voetballer heel creatief is op het veld, dan zit die creativiteit vaak ook in zijn persoonlijkheid. Ben je als mens zelfverzekerd, dan laat je dat zien op het veld. Iemand die onzeker, arrogant of egocentrisch is, laat dat zien op het veld. In zijn spel, maar ook in de manier hoe hij met ploeggenoten, de scheidsrechter en zichzelf omgaat. Ben je iemand die met de vinger wijst? Of kijk je naar jezelf?’

‘Op het veld weet ik van mezelf precies wat er gebeurt, hoe en waarom. Alles. Elk moment. Alles is te verklaren. Elke kopbal, elke bal die ik kies; vooruit, opzij of achteruit. Ik weet of ik die speel uit automatisme, lef, angst, gedrevenheid. Niet altijd even bewust, je bent aan het voetballen,maar ergens weet je uit welke overweging je een bal speelt. Alle gezichten die ik heb op het veld, heb ik ook in het leven. Ik voel mij volledig mens en voetballer, in één; ik heb geen split personality. Als je binnen de lijnen ander gedrag vertoont dan erbuiten, heb je voor mijn gevoel die stukken in jezelf nog niet bewust gemaakt.’

‘In de samenleving is het gemakkelijk om je gevoelens en emoties te dempen. Om na te denken over de dingen die je gaat zeggen en die je doet. Op het veld komen andere dingen los. Dat stuk dat je anders dempt, is daar moeilijker te controleren. Op het veld kun je niet liegen. Je bent naakt binnen de lijnen.’

‘Ik heb vaak ruzie gehad met scheidsrechters. Dat wil ik niet meer. Ik vind dat die houding niet bij mijn waarden past’
Als hem gevraagd wordt wie dan de mens en voetballer Duplan is, valt er een stilte. Hij plukt aan zijn baard. Zoals hij telkens doet als hij nadenkt over zijn woorden. ‘Ik kan alleen maar zeggen wat ik zou willen zijn. Bij de presentatie van ADO Den Haag werd over mij gezegd: Edouard Duplan is een mooie voetballer, die ook hard werkt. Dat zou ik willen zijn. Daar werk ik naartoe. Ik wil elke dag beter worden. Beter worden als voetballer, beter worden als mens dus. Ik heb er bijvoorbeeld altijd moeilijk mee kunnen omgaan als het niet loopt zoals ik wil. Ik heb vaak ruzie gehad met scheidsrechters. Dat wil ik niet meer. Ik vind dat die houding niet bij mijn waarden en niet bij het voetbal past. Ik wil rustiger worden. Het mooiste is jezelf te veranderen.’

Duplan is net terug van twee wedstrijden schorsing na zijn rode kaart tegen Feyenoord. Hij zucht. Hij ademt in en nog voor er geluid uit zijn mond komt, slikt hij zijn woorden weer in. Dan schudt hij zijn hoofd. Nog altijd kan hij moeilijk verkroppen dat
hij die straf kreeg. Dan: ‘Ik stond op hem (Bilal Basaçikoglu, red.), maar dat was niet mijn bedoeling. Mensen die mij kennen, weten dat ik het niet bewust deed. Je kunt mij niet één reden noemen waarom ik het zou doen. Of je moet een uitleg vinden die geen uitleg is, dat is kortsluiting. Kortsluiting is een uitleg die niets verklaart. We stonden voor, ik speelde goed, die jongen stond net op het veld. Dit was mijn eerste directe rode kaart in mijn carrière.’

Scheidsrechter Kevin Blom heeft Edouard Duplan de rode kaart getoond tijdens ADO Den Haag-Feyenoord.
Scheidsrechter Kevin Blom heeft Edouard Duplan de rode kaart getoond tijdens ADO Den Haag-Feyenoord.
Magie

Duplan zit aan zijn eettafel. Tegenover hem hangt een grote, vierkante plaat piepschuim. Het niet oplettende oog ziet enkel het wit afgewisseld met zwart. Wie met afstand het geheel overziet, herkent eerst letters, dan woorden. Life is too important to be taken seriously. Ze zijn van schrijver en dichter Oscar Wilde en hangen in een creatie van Duplan aan de muur. Ook het gedicht If van Rudyard Kipling siert de wand. De laatste zin is uitgelicht: You’ll be a Man, my son! In een tekening die hij maakte van en voor zijn vriendin citeert hij operazangeres Carmen: Si je t’aime, prends garde à toi. Duplan glimlacht voorzichtig, bijna gegeneerd dat zijn werk hem kunstzinnigheid zou toedichten. ‘Dit is geen kunst. Daar sta ik zo ver van af. Ik vind het gewoon leuk om dingen te proberen.’

Creatief is hij hoe dan ook. Als mens én voetballer. Een uitzondering voelt hij zich niet in de voetballerij. ‘Ik weet niet of je kunt zeggen dat ik andere interesses heb dan andere voetballers. Of dat ik verder nadenk over de dingen. Je zou verrast zijn als je zou weten wat andere jongens zich afvragen. De onverklaarbare dingen in het voetbal, bijvoorbeeld. Die houden de spelers echt wel bezig. Sommige elementen in het voetbal zijn namelijk niet te verklaren. Dat is de magische kant van het spelletje.’

‘Voetballen is slalommen op de grens van bewustzijn en onbewustzijn’
‘Stel, je krijgt een voorzet en schiet de bal binnen. Je krijgt op dat moment dus de kracht om de bal zo te schieten. Het kómt in jouw gedachten, je bouwt het niet zelf op. Je kunt niet zeggen: Ik heb de situatie goed overwogen en ik heb besloten het balletje zo te schieten. Nee, je moet beslissen in een split second. En dat doe je. Dan kun je denken: Waar komt die beslissing vandaan? Natuurlijk ben je één met jezelf, maar bij veel ballen vraag je je af: Was ik dat? Het ging zo snel. En als ik dat was? Waarom heb ik dat zo gekozen? Maar ik kan niet zeggen dat ik dat gekozen heb. Want het ging vanzelf. Voetballen is slalommen op de grens van bewustzijn en onbewustzijn.’

‘De beste voetballers zie ik als de voetballers die op die grens het vaakst aan de kant van het bewustzijn zitten. Die van daaruit handelen. Ik wil ook zo efficiënt mogelijk worden. En dan moet je zoeken naar een manier om te verklaren hoe dat kan. Ik denk dat die verklaring zit in veel trainen. Ik streef ernaar om door de week zoveel mogelijk te trainen, zodat ik in de wedstrijd niet meer hoef te denken. Dat je alles voorbereid hebt in de training, op de grens van bewustzijn en onbewustzijn zoveel mogelijk het bewustzijn benadert. En door die herhaling je handelingen in de wedstrijd steeds bewuster gaat ervaren. Dat vind ik fascinerend.’

Schone strijder

Duplan is al bijna tien jaar in Nederland. Het appartement in het centrum van Rotterdam kocht hij toen hij na een jaar RBC Roosendaal voor vier seizoenen bij Sparta tekende. Deze zomer keerde hij er terug nadat hij vijf jaar bij FC Utrecht had gespeeld. ‘De overstap naar ADO Den Haag verliep natuurlijk. FC Utrecht en ADO liggen qua identiteit dicht bij elkaar. Het zijn beide volksclubs; ruw en hard. Dat past bij mij. Sparta is ook een prachtige club, maar heeft een andere uitstraling. Het is mooi om Spartaan te zijn. Je bent een strijder, maar dan bij een nette club. Geen bloedige, maar een schone strijder.’

Edouard Duplan in 2010 als Spartaan in actie tegen de NAC’ers Patrick Zwaanswijk en Ferne Snoyl.
Edouard Duplan in 2010 als Spartaan in actie tegen de NAC’ers Patrick Zwaanswijk en Ferne Snoyl.
‘Ik vind het mooi om de identiteit van een club te ervaren. De Sparta Marsch kende ik vanaf het begin. En Utrecht… Die club heeft mij veranderd. Ik ben een speler geworden die bij Utrecht past. Je moet je handen vuil kunnen maken. Ik houd ervan dat een club en ik samengaan, zich verenigen. Ik blijf dan ook altijd een speler van Sparta, ik blijf een speler van Utrecht en ik ben een speler van ADO.’

Als middelpunt van de feestvreugde bij FC Utrecht.
Als middelpunt van de feestvreugde bij FC Utrecht.
‘Het is een vreemde combinatie eigenlijk; ik en die laatste twee clubs. Eerlijk zijn, direct zijn; ik houd van die manier van met elkaar omgaan. Maar het is heel Nederlands. Wij Fransen nemen vaak een omweg om dingen te zeggen. Het is een taboe om te zeggen waar het op staat. We willen de ander niet kwetsen.’

‘Voor een Fransman kunnen Nederlanders echt keihard zijn. Het is hier geaccepteerd dat je wijst naar een ander. Niet om gemeen te zijn, maar als een manier om eerlijk te zijn. Dat was jouw schuld. Dat was ik niet gewend toen ik in Nederland kwam. Op een dag realiseer je je dat het niet persoonlijk is. Dat het niet een manier is om je te kwetsen, maar om de omgang met elkaar gemakkelijker te maken. Die wordt gemakkelijker als je elkaar de waarheid vertelt.’

‘Ik worstel tussen die twee. Ik kan niet van mezelf zeggen dat ik heel direct ben. Ik ben toch een Fransman, meer subtiel. Maar ik ben hier wel harder geworden. In het begin heb ik vaak de opmerking gekregen dat ik moeilijk dingen kan accepteren. Accepteren. Je hoort die term zo vaak in de voetballerij. Je moet dingen kunnen accepteren van elkaar... Dat snap ik, maar soms heerst er een verkeerde verhouding. Ik hoef niet te accepteren dat iemand iets oneerlijks zegt en dat ik niks terug mag zeggen. Dan zit er iets fout in de manier van denken rondom de term accepteren.’

‘Als ik het gevoel heb dat iets oneerlijk is… Dat maakt me gek’
‘Accepteren betekent dat je elkaar het recht gunt om dingen te zeggen en dat je elkaar het recht gunt om dingen te bediscussiëren. Niet dat je elkaar het recht gunt om de ander te kwetsen. Een ploeggenoot zei eens tegen mij hoe hij dacht dat iets zou moeten gebeuren. Ik was het daar helemaal niet mee eens. Ik legde hem uit waarom ik het onzin vond. En toen zei hij dat ik het moest accepteren. Dat vind ik oneerlijk. En als ik het gevoel heb dat iets oneerlijk is… Dat maakt me gek. Maar misschien moet ik kunnen accepteren dat voetbal soms oneerlijk is.’

TEKST: MAYKE WIJNEN

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcush, Jurriën, MichelAdamsMatje, Bolluhboeah, buurmanBrutus en 371 gasten.

Bekijk de topshouts