Tag: steijn

Trending: mail trommel woord verleden eerder vanuit

Toon alle shouts

grijze gek schreef:

https://youtu.be/2xy2lBSEnRI

Wat een heerlijke persconferentie van plofkop 2
kort maar krachtig

Die man doet gewoon zijn best, en heeft het naar omstandigheden goed gedaan. Overigens ben ik er nooit z`on voorstander van om iemand op zijn uiterlijk te beoordelen. Uitsluitend op zijn daden.

Als Steijn komt dan ga ik er vanuit dat hij er in gekend is dat Heesen blijft.
Doel voor dit seizoen - hoe erg ook - is om minimaal 15e te worden. Dan moet je als clubleiding en selectie die gaan schamen. Hoe dan ook: het trouwe publiek is van A tot Z voorgelogen.

Voor nu: Op het middenveld is dringend behoefte aan iemand die een bal kan geven. En iemand om Immers en Bakker weer te laten functioneren. Al zou ik ze beide net als Meijers en Beugelsdijk het liefste niet meer opstellen, wegens gebleken betere alternatieven.

tjapi01 schreef:

Kan ado niet alsnog voor bart ramselaar gaan?
Zit bij utrecht op de bank en neem aan dat hij graag elke week wilt spelen. Zij hebben ook nog patrick joosten op de bank die kan volgens mij prima op linksbuiten.

Ramselaar maakt net als invaller de winnende in Groningen en Joosten weer niet eens ingevallen. Ik zou Joosten ook graag bij ons als linksbuiten zien. Huren tot einde seizoen en na dit seizoen meerjarig contract laten tekenen. Speelde eerder al onder Steijn hè.
Gelukkig voor ons verliest RKC thuis trouwens

Mike schreef:

Klopt allemaal wel. Voeg even toe de verlenging van het contract van Heesen. Het lijkt me dat een nieuwe trainer zijn assistenten team samenstelt.

Heeft iemand een idee welk plan Hamdi UVS nou voorgetoverd heeft? Waarom hebben ze besloten dat we nu wel ineens geld mogen gaan uitgeven?

Steijn heeft daar echt wel een zegje in gehad hoor denk ik.

JerryFC schreef:

M.b.t. Van As;

Jeffrey is o.a. verantwoordelijk voor de samenstelling van de selectie.
Waarom meerjarige contracten aangaan met spelers die geen geld gaan opbrengen en op het veld ook niet van toegevoegde waarde zijn?
- Aaron Meijers op 30-jarige leeftijd z’n contract met 4 jaar verlengen
- Wisselspeler Donny Gorter op 29-jarige leeftijd z’n contract met 3 jaar verlengen
- John Goossens op 30-jarige leeftijd z’n contract met 2 jaar verlengen
- Erik Falkenburg op 31-jarige leeftijd z’n contract met 2 jaar verlengen
- Kanon word met een doorlopend contract verkocht voor een schijntje, waarom?

Waarom jongere spelers, die op termijn wél met winst verkocht kunnen worden, geen kans geven? Bovengenoemde oudere spelers zijn niet overduidelijk heel veel beter dan enkele jonkies.
Iedereen ziet dat bijv. Polley een prima speler voor Den Haag is, waarom hem geen kans geven i.p.v. een ‘oudje’ lang vastleggen?
We hebben strucutueel een miljoenen-tekort en moeten ons handje ophouden bij UVS. Hoe gaan we zelf geld genereren als we momenteel amper spelers op het veld hebben staan die verkocht kunnen gaan worden?

Waarom de supporters in de maling nemen met uitspraken als; ‘wij halen alleen kwaliteit’, ‘Kwaliteit gaat boven snelheid van aantrekken’ en ‘We moeten geduldig zijn, want we willen echt `topkwaliteit` toevoegen’
Vervolgens worden proefspelers Kramer, die anderhalf jaar amper tot niet heeft gespeeld, en Bilal Ould-Chikh gehaald. Tot op heden hebben zij geen enkele kwaliteit toegevoegd.
Als de supporters vervolgens mopperen op het uitblijven van prestaties en door Jeffrey beloofde aanwinsten word er meerdere malen in de pers geroepen dat ‘de supporters een te hoog en onrealistisch verwachtingspatroon hebben’en dat we maar ‘blij moeten zijn dat we nog bestaan’.
Waarom doe je deze uitspraken? Vind je dit eerlijk tegenover supporters die een seizoenkaart kopen n.a.v. jullie beloftes?

Hamdi vertelde ons dat het aantrekken van spelers gebeurt na samenspraak tussen technisch manager, trainer en scouting.
Waarom zijn Cibicki, Haye en Bjelica gehaald als ze niet aan spelen toekomen en dus ook niets toevoegen? Waarom halen we ze dan? Wie zet dit op poten? Heeft er wel intern overleg plaats gevonden? Worden de verantwoordelijken aangesproken op hun falen?

3 jaar op rij spelen we ons veilig n.a.v. een eindsprint. Vervolgens word er in de media de polonaise ingezet en word er van de daken geschreeuwd dat we handhaving hebben gerealiseerd, dit met de 9/10e begroting van de Eredivisie.
Het is toch niet anders dan normaal dat we er in blijven? Wat valt er dan te vieren?
Structueel staat ons ‘kapitaal’ niet op het veld, hoe kan dat en word dit veranderd?

Inhoudelijk helemaal mee eens, denk alleen niet dat het ‘besluitvormingsproces’ bij ADO zo werkt. Ik ga ervan uit dat Hamdi gaat over de verlenging van Van As. Mo is een vriendelijke kerel, maar erg gevoelig voor de grote bekken van de Van Zwedens van deze wereld. Van As, Steijn en Van Zweden zijn de beste maatjes, dus het nieuwe contract voor Jeffrey ligt al klaar onder de ADO-kerstboom.

Ik begrijp niet dat Steijn binnen de club en bij sommigen hier wordt gezien als een messias die het allemaal op de rails gaat krijgen. Zijn eerste periode was nou ook niet echt bepaald succesvol. We moeten eens kappen met mensen terughalen die ooit zijn vertrokken.

Martin Jol is trouwens ook een echte weggooier. Kan "zijn" club helpen met al zijn ervaring en dito netwerk, maar "is wegens omstandigheden niet beschikbaar". Rot lekker op zeg!

Aad schreef:

Ik ben op zich niet tegen Steijn maar zie het absoluut niet zitten in het terughalen van spelers en trainers. Dat leidt in 99 van de 100 gevallen tot teleurstellingen en niet alleen bij onze club.

Bovendien ben ik bang dat dan, zoals jij ook al vreest, er binnen het technische gebeuren niets verandert. Blijven vertrouwen op routine, geen doorstroming en geen stroomlijning van de jeugdopleiding.

Maar misschien komt UVS met serieus geld over de brug. Een grijpstuiver om nieuwe buitenspelers te halen en een of twee voor de breedte gaat de club niet redden en wordt het echt de laatste 3.

Ga je nou mijn langspeelplaat afspelen Aad?
Ben in alle gevallen tegen het terughalen van oud spelers, trainers, directeuren etc. aangezien altijd een onrealistisch of verkeerd verwachtingspatroon ontstaat waardoor het dan automatisch tegenvalt. Daarnaast begrijp ik sowieso nooit de hang naar het verleden. Vooruit kijken is de enige manier om verder te komen.

Steijn is natuurlijk een jongen van de club maar weer iemand die tussen de jongens instaat en er niet erboven. En juist deze selectie onder aanvoering van Meijers en Immers hebben dat wel nodig.
Kortom weer een vriend binnengehaald in de organisatie en daarmee is plan bureau behoudt weer uitstekend geslaagd voor een aantal.

Het treurigste van alles vind ik eigenlijk nog dat Fons nog niet weg is en er dan ineens weer geld beschikbaar wordt gesteld? En natuurlijk weer zo`n geweldige achtergestelde lening die in de toekomst alleen maar 2x zo hard terugkomt, ook wel noodverband genoemd. Bedelen en geld ophalen is het devies terwijl dit natuurlijk gewoon visie en uitvoeren van beleid moet zijn. Iets wat voor de bestuurders bij ons stelselmatig niet lukt. Kortom allemaal volkomen ongeschikt voor de opportunistische voetbalwereld.

Vanochtend trouwens hier meerdere reacties over Willem II die miljoenen binnen hebben gehaald met Sol en de Jong en zou daarom geen vergelijkingsmateriaal mogen zijn?
Wat een kruideniersmentaliteit dus ook bij een groot gedeelte van onze supporters zeg. Zelfs met die genoemde miljoenen werkt Willem II al jaren met een veel lagere begroting dan ons. Ook dit jaar hebben ze 2 miljoen minder te besteden en dan kan toch de enige conclusie zijn dat bij ons het geld gruwelijk maar dan ook gruwelijk verkeerd wordt uitgegeven?
3e vs 17e maar gelukkig kunnen we naar China blijven wijzen....

grijze gek schreef:

https://haaglandenvoetbal.nl/2019/12/06/kevin-jansen-terug-in-nederland-en-traint-mee-met-barendrecht/

Terughalen naar Ado! Steijn werkt ook graag met deze speler.

Kees schreef:

Verwacht een stevig strijdend ADO dat tegen een lullige tegengoal aanloopt. Tweede helft idem dito en uiteindelijk een nederlaag met een doelpunt of drie verschil.

Overigens vind ik het werkelijk krom om Steijn aan te stellen. Werkelijk alles blijft dus hetzelfde binnen de club en zeker op het gebied van te verwachten spelersmateriaal. Een grote reünie dus.

Ik ben op zich niet tegen Steijn maar zie het absoluut niet zitten in het terughalen van spelers en trainers. Dat leidt in 99 van de 100 gevallen tot teleurstellingen en niet alleen bij onze club.

Bovendien ben ik bang dat dan, zoals jij ook al vreest, er binnen het technische gebeuren niets verandert. Blijven vertrouwen op routine, geen doorstroming en geen stroomlijning van de jeugdopleiding.

Maar misschien komt UVS met serieus geld over de brug. Een grijpstuiver om nieuwe buitenspelers te halen en een of twee voor de breedte gaat de club niet redden en wordt het echt de laatste 3.

Madmax schreef:

Mo Hamdi naar de VAE om te praten over het aantrekken van Maurice Steijn

Steijn zal er niet uitgekomen zijn en wilde er dus iemand bij die Arabisch sprak en die hij kon vertrouwen.

Met zijn eerste zichtbare actie (zijn bezoek aan Steijn), is het duidelijk wat we van Hamdi mogen verwachten. Mo is een vriendelijke, maar bangige man die erg gevoelig is voor de wil van het geld (UVS) en de grote bekken (de John van Zwedens van deze wereld). Het is dan ook niet toevallig dat hij bij beiden in een goed blaadje staat, Mo is zo kneedbaar als natte klei. Steijn en Van As zijn de grootste vrienden. Contractverlenging voor van Van As is dan ook een kwestie van tijd.

The future is bright!!(voor het Haagse vriendjesnetwerk)

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ado Vakkie S, haguhnees87, Edwin Post, Heino en 131 gasten.

Bekijk de topshouts