Tag: antwoord

Trending: ideho vlak cambuur verstoren duidelijk silvinho

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

FFL, Kees en Prutser. Even over het vergelijk Mohktar, Ciftci, v.Duinen en Elbers. En normaal ook Vicento maar die was geblesseerd.

Deze jongens zijn 20 en 21 jaar. Hoe verhouden die jongens zich t.o.v. elkaar. Ciftci en Mohktar hoeven van mij ook niet zo goed als Holla te zijn. Maar ze moeten wel minimaal het niveau van Elbers en v.Duinen hebben. Hoe zien jullie dat? Ik vond namelijk tegen Kortrijk Elbers wel lekker invallen. Terwijl ik Ciftci niet echt goed vond. Aangezien ik op 2000km zit zijn jullie even mijn ogen!

Ha, ik zit aan de sangria dus in Spaanse sferen maar of mijn antwoord nog zo helder is.

Mohktar had een paar leuke acties, is ook snel met de bal aan de voet, en is typisch een speler die de bal opzoekt.

Ciftci heeft een wegaloze techniek. Speelde vandaag ook twee man op de vierkante centimeter uit en wilde zelf scoren i.p.v. breed te leggen.
Wel fysiek sterk en niet van de bal te krijgen. matige koptechniek.

Elbers ging vandaag echt voor zijn kans. Paar goeie acties, mede vanwege zijn snelheid, en durft de combinatie aan te gaan.

Van Duinen erg doelgericht. Scoorde een zeer fraai doelpunt. Prima startsnelheid op de eerste paar meters (net als Elbers).

Ik zou echt niet weten wie je zou moeten laten afvloeien. Wat mij betreft alle vier behouden.

Echter vergeet je Tano. Voor de lange termijn heeft hij misschien wel de meeste potentie. Is pas 18, zoekt steeds weer zijn man op, passeert veel op snelheid en gaf een enkele zeer behoorlijke voorzet. Een paar kwamen er ook niet aan.

Als je Tano verhuurt dan aan een topper uit de eerste divisie.

marcellino schreef:

dat gebeurd al jaren bij ado we gaan die halen we zijn met die bezig en uit eindelijk komen alleen de b keuze.
heb je onder een plank gelegen of volg je alles niet nauw lettend

1) je geeft geen antwoord op mijn vraag
2) er wordt wel eens gezegd "we zijn met X bezig" of "we zijn met iemand bezig (zonder een naam te noemen)", maar dan wordt er nooit bij gezegd "Dus mensen, omdat we met iemand in gesprek zijn die mogelijk bij ons zou kunnen komen spelen, moet u toch echt een SCC aanschaffen, want we weten zeker dat het rond gaat komen en dat we dan zo`n topper in huis hebben dat we echt beter gaan presteren". allemaal fantasien in jouw hoofd

3) ik heb niet onder een plank gelegen en ja ik hou alles nauwlettend in de gaten. Sterker nog, naast het feit dat ik al het nieuws volg, ken ik ook 2 mensen die met mensen in de organisatie regelmatig contact hebben en met een paar spelers en de staf, dus dan hoor je soms ook wel eens iets. Enige verschil is dat ik nog nooit op een shoutbox of forum een gerucht heb geplaatst, wetend dat zelfs als je iets uit eerste hand hoort dat het nog niet de waarheid hoeft te zijn. En daarmee heb ik er in ieder geval niet voor gezorgd dat ik mezelf voor lul zet met "ik heb zus en zo gehoord van een goede bron". Ik geef hier enkel mijn mening en voel mij daarnaast geroepen om iemand als jou er op te wijzen als je gewoon keihard onzin zit te verkondigen en dan eromheen gaat lullen.

ADO sprak nog niet met Ajax over Lukoki
.Gepubliceerd op : donderdag, 12 juli 2012 - 13:43
DEN HAAG - ADO Den Haag en Ajax hebben nog geen contact gehad over een tijdelijke overgang van Jody Lukoki naar Den Haag, dat heeft Maurice Steijn laten weten aan Omroep West.
‘Nee!’, klonk het stellige antwoord van Steijn op de vraag of ADO Den Haag al contact had gehad met Ajax over de rappe buitenspeler. ‘Ik ben tevreden met deze selectie. Hij is voorin misschien smal en daar zouden wij er een kunnen gebruiken, maar dat moet dan een kwaliteitsspeler zijn. Die moet dan veel beter zijn dan het geen wat we nu hebben.’

Met een kwaliteitsspeler doelt Steijn op een type Wesley Verhoek. ‘Iemand die er gelijk staat, met tien doelpunten en tien assists. Iemand die verder is dan de jonge jongens die we nu hebben. Is de betreffende speler maar iets beter dan ga ik net zo lief met onze jonge jongens aan de slag.’

`Een tattooage van Feyenoord komt er niet, dat kan ik niet maken tegenover ADO.`

Oftewel; ik zou het wel willen, maar doe het toch maar niet. Om gezeik te voorkomen.
Goede antwoord zal zijn; Een tattooage van Feyenoord komt er niet, FCDH is nl. mijn club.

Meneer is nog geen week in dienst en wil nu al de 010-jeugdtrainen.
Hij laat duidelijk merken hoeveel DH voor hem betekent.
Lex heeft een partij spijt van ze tattoo, kan ik je verzekeren.

Wat hoop ik toch dat hij op z`n bek gaat!!

Haagse Roel schreef:

Kan iemand mij uitleggen waarom iedereen hier al maanden "geil" wordt van die Hoesen........alleen afgelopen seizoen 13 gescoord bij Sittard.......daarvoor niets gepresteerd.......Dat Fulham hem ooit heeft gehaald als mogelijk talent zegt mij niet zoveel.........

Geil? Das jou interpetatie dan!

Maar om antwoord te geven op je vraag: ik vond hem vorig seizoen zeker goed spelen! En buiten de goals, is hij snel en ook meer dan tien assists... En met Poepon als spits is iemand met een goede voorzet geen overbodige luxe!

yesyes schreef:

Ag hij luisterd toch niet want die is ook zo eigenwijs als de pest. Ik vind dat dus ook een 4-4-2 en vooral nu je goede aanwinsten op het middenveld hebt. Maar goed ik hoop het beste en dat onze snuggere Steijn goed gaat presteren alleen heb ik daar een heel hard hoofd in.

Die duitse ex international is toch niet te betalen joh dan had je net zo goed Bulykin terug kunnen halen. koop nou gewoon die Hoesen van dat geld van Elia dan heb je toch een leuk elftal.

Die Duitser zal inderdaad vast te duur zijn en ja Hoesen is wellicht een goede aankoop maar die LB positie blijft voor mij het grootste pijnpunt waar we maar geen betaalbaar antwoord op vinden.

janjazz37 schreef:

Kunnen we er niet op houden dat je uit principe 3 oefenwedstrijden
overslaat?
Iedereen weer tevreden. Ook jouw trouwe volgers

Prima Jan. Moet je er wel bij vertellen dat het een vraag van Kees was. Waar ik antwoord op geef.

Maar ik zal het woord niet meer gebruiken. Iedereen weer blij!

JoostJ schreef:

11 Cherry

Inderdaad Chery. En Omeruo heeft dan 4. Op papier spelen we dan wel met vier middenvelders.

Net het ADO journaal gekeken. Was weer een leuk filmpje. Wordt er tegen Holla gezegd. Weet je dat je al heel populair bent voordat je 1 bal getrapt hebt? En weet je hoe dat komt? Hij antwoord met nee, en vraagt waarom. Gewoon omdat je voor ons gekozen hebt. Terwijl je ook naar andere clubs kon. Dat zegt gewoon dat je voor ADO wil voetballen. Ik geloof dat die Holla het wel fijn vond om te horen.

Kees schreef:

Maar juist deze verhogingen zorgen er mede voor dat je begroting omhoog kan.

ADO heeft op jaarbasis (oefen/beker(?)/competitie) zo`n 230.000 bezoekers over de vloer. Als je per incidenteel bezoek zo`n 2 a 3 euro extra kan genereren dan ben je een goed eind op weg.

Dat kan d.m.v. verhoging van de catering, toegangsprijzen, merchandising etc.

Maar nogmaals ten overvloede: begrip dat alles duurder wordt voor iedereen.

Dat ben ik helemaal met je eens. En ik weet ook dat alles duurder wordt. Maar Kees, geef mij nou eens eerlijk antwoord. Wanneer is een prijsstijging acceptabel en waarneer niet?

Stel dat de kaartjes 15 euro waren geworden. Of misschien wel 25. Was het dan ook nog acceptabel? Of zit daar ook wel een grens aan? Ik had 5,5 tot 6 euro voor een kaartje t.o.v. vorig jaar een prima prijs gevonden.

Je moet je ook bedenken dat er heel wat mensen zonder werk zitten en gewoon 1 of twee inkomens zijn kwijtgeraakt. Op deze manier wordt het heel moelilijk voor deze mensen om een (oefen)potje voetbal te gaan kijken. En dat vind ik net zo belangrijk als dat ADO meer geld genereerd.

DaveDH schreef:

Maar dan kun je wel aan de gang blijven, want als v/d Kallen dat allemaal heeft weerlegt dan verzinnen Sjakie en zijn holmaatjes wel weer wat anders... Ik begrijp wat je bedoeld maar ik blijf er bij dat de aantijgers maar eerst eens met echt bewijs moeten komen....

Als sponsors wegblijven omdat een anonieme lafaard geruchten op een in omloop brengt dan zijn het waardeloze sponsors waar je niets aan heb... (doet me een beetje denken aan die dikke hond van die ziektekosten verzekeraar nadat laffe Frans werd afgezet)

Ik zie geen enkele reden voor een onderzoek tenzij er echt bewijs van corruptie naar boven komt, en niet dat halfslachtige gelul over een paar palen.

je blijft gewoon dom lullen. hoe moeten wij nou aan bewijs komen? behalve als het een en ander morgen in de krant zou staan. net als zo n antwoord van betaal jij het dan? meer kan je niet zeggen dan dom gelul.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ronaldo, BLEISWIJK-1, DHFC070, AussieAdo, Aad, Vak_W en 539 gasten.

Bekijk de topshouts