Tag: beleid

Trending: spits bolt bonis spelers joris reischl

Toon alle shouts

pajam schreef:

Een gat van 3 miljoen komt door ambities die UVS uitsprak bij de overname, net als dat de investeringen in transfers, schermen in het stadion o.i.d. uitgevoerd werden doordat dit de wensen van UVS waren.

De miljoenenschuld die we opbouwen is daar gestart & nergens anders!
Wat vergeten we toch makkelijk allemaal!

Een passage van nog niet zo lang geleden ;

Op het Haagse stadhuis kon men er niet goed bij. Waarom moest de begroting van ADO Den Haag zo fors op worden gekrikt, tot de vijfde of zesde in de Eredivisie? Waarom niet gewoon een budget dat past bij een middenmoter, zo beschrijft Voetbal International de stemming, toen de clubbegroting voor seizoen 2017/2018 door het stadsbestuur van Den Haag werd afgekeurd. En inderdaad, terwijl de verliezen bij ADO Den Haag opliepen, namen de personeelskosten (voornamelijk de salarissen) van voetballers en staf) de afgelopen jaren aanzienlijk toe. Het spelersbudget ging van 7,6 miljoen in 2014, het jaar dat de Chinese eigenaar zich aandien-de, naar 10,5 miljoen in het jaar 2017/ 2018.

Ik probeer het nog één keer , vind je dat ze voldoende hebben teruggeschakeld?
Dat ze goed beleid hebben gevoerd nadat schuld is begonnen?
Diegenen die over de clubbegroting gaan.

Het is een simpele vraag die je kan beantwoorden met ja of nee.

rijswijk hoekpolder schreef:

Om op jouw vraag antwoord te geven :
Als iemand ADO wilt kopen dan nemen ze volgens mij automatisch de schuld ook over of ze moeten het gelijk afkopen.

Als de CEO zoiets zegt dan zal die wel iets weten wat wij niet weten.

Maar je hebt geen antwoord gegeven op mijn vraag?

Er is nooit de conclusie getrokken die jij beschrijft ;

"na het dat ze erachter waren gekomen dat ze veel te optimistisch hadden gehandeld dan moet het beleid toch zijn van " oké we hebben verkeerd gehandeld nu moeten we heel snel terugschakelen en dan zodanig dat we niet meer in problemen komen"?

Dan kan ik ook geen antwoord geven op de gevolgen van deze U turn die alleen theoretisch is.

barney0700 schreef:

Wat dus betekent dat er buiten de 1 miljoen ook nog andere besparingen zijn en dan mogen we dus aannemen dat er een redelijk tot heel goed budget moet wezen in januari.

Begrijp je!!!! Het begint er eindelijk goed uit te zien.... Nu afwachten hoe ze het beleid gaan doorvoeren nu.

pajam schreef:

áls er daadwerkelijk (en op tijd) budgetten waren verstrekt & er een duidelijk beleid was vastgelegd (i.p.v. we gaan Amsterdam voorbij en andere fantasie verhalen), dan zou ik ook zeker kijken naar hoe er met budget omgegaan is.

Maar zie het zo; de UVS fanbase krijgt nu hetgeen ze wilden. Alle macht en dan maar eens zien wat het wordt.

Misschien dat Petah straks als grote ziener, ondernemer, kenner & voetbalexpert naar ADO Den Haag - Barcelona kan in de voorrondes CL.

Ik begrijp wat je bedoeld maar na het dat ze erachter waren gekomen dat ze veel te optimistisch hadden gehandeld dan moet het beleid toch zijn van " oké we hebben verkeerd gehandeld nu moeten we heel snel terugschakelen en dan zodanig dat we niet meer in problemen komen"?

Is dat beleid goed doorgevoerd of zijn ze een beetje halfslachtig daarmee omgegaan?

barney0700 schreef:

Snap dat je dat niet gezegd hebt hoor en begrijp ook zeker wat je bedoelt dat er een hele hoop hogere kosten zijn gemaakt sinds ze binnen zijn gekomen. Die schuld kan je zeker bij UVS leggen. Maar je kunt toch ook niet ontkennen dat er onwijs slecht met het budget is omgegaan?

áls er daadwerkelijk (en op tijd) budgetten waren verstrekt & er een duidelijk beleid was vastgelegd (i.p.v. we gaan Amsterdam voorbij en andere fantasie verhalen), dan zou ik ook zeker kijken naar hoe er met budget omgegaan is.

Maar zie het zo; de UVS fanbase krijgt nu hetgeen ze wilden. Alle macht en dan maar eens zien wat het wordt.

Misschien dat Petah straks als grote ziener, ondernemer, kenner & voetbalexpert naar ADO Den Haag - Barcelona kan in de voorrondes CL.

pajam schreef:

Een gat van 3 miljoen komt door ambities die UVS uitsprak bij de overname, net als dat de investeringen in transfers, schermen in het stadion o.i.d. uitgevoerd werden doordat dit de wensen van UVS waren.

De miljoenenschuld die we opbouwen is daar gestart & nergens anders!
Wat vergeten we toch makkelijk allemaal!

Een passage van nog niet zo lang geleden ;

Op het Haagse stadhuis kon men er niet goed bij. Waarom moest de begroting van ADO Den Haag zo fors op worden gekrikt, tot de vijfde of zesde in de Eredivisie? Waarom niet gewoon een budget dat past bij een middenmoter, zo beschrijft Voetbal International de stemming, toen de clubbegroting voor seizoen 2017/2018 door het stadsbestuur van Den Haag werd afgekeurd. En inderdaad, terwijl de verliezen bij ADO Den Haag opliepen, namen de personeelskosten (voornamelijk de salarissen) van voetballers en staf) de afgelopen jaren aanzienlijk toe. Het spelersbudget ging van 7,6 miljoen in 2014, het jaar dat de Chinese eigenaar zich aandien-de, naar 10,5 miljoen in het jaar 2017/ 2018.

Dus wat je eigenlijk zegt is dat de gene die de leiding hebben gewoon slecht zijn. Want hoe kan het anders dat je met 3 miljoen meer spelersbudget nog steeds niet stabiel in de middenmoot staat? Met een beter beleid, betere spelers en beter voetbal had je ook veel meer inkomsten kunnen halen.

gillah schreef:

Engelse managers zijn gewend om het hele technische beleid zelf te doen. Neem aan dat dat één van de redenen was om Van As alvast aan de kant te zetten.

Maar wie gaat Pardew uit zijn eigen netwerk halen? Als Premier League manager kan je voor die zes ton die er beschikbaar zou zijn niet eens een derde keeper halen.

Zal met name om huur gaan hoop ik. Of hij moet de intentie hebben om langere termijn te blijven. Voor de winterstop binnenhalen wie je kan om te overleven en de nieuwe manager het complete beleid laten voeren.

Madmax schreef:

Wie gaat Pardew adviseren dan, om spelers als Ayoub, Joosten , en al die andere eredivisie toppers die hier genoemd worden.

Pardew zal met spelers komen uit zijn netwerk, van zijn makelaars vriendjes, met jongen waar hij mee gewerkt heeft.

Dus kap aub met die namen, die never nooit in de winterstop gaan komen.

Engelse managers zijn gewend om het hele technische beleid zelf te doen. Neem aan dat dat één van de redenen was om Van As alvast aan de kant te zetten.

Maar wie gaat Pardew uit zijn eigen netwerk halen? Als Premier League manager kan je voor die zes ton die er beschikbaar zou zijn niet eens een derde keeper halen.

Madmax schreef:

Wie gaat Pardew adviseren dan, om spelers als Ayoub, Joosten , en al die andere eredivisie toppers die hier genoemd worden.

Pardew zal met spelers komen uit zijn netwerk, van zijn makelaars vriendjes, met jongen waar hij mee gewerkt heeft.

Dus kap aub met die namen, die never nooit in de winterstop gaan komen.

Helemaal mee eens. geen tropische maar regenachtige verassingen. ben benieuwd.

Blij dat er schoon schip gemaakt is. over 3 jaar kunnen we Hamdi al dan niet afbranden over zijn beleid.

barney0700 schreef:

Dit plan zit in het hoofd van Hamdi die (minder voor ons) eindelijk een keer niet is uitgelekt. Als ik me niet vergis is er namelijk ook een connectie ergens tussen UVS en de City Football Group (onder andere eigenaar van Manchester City) van sjeik Mansour. En laat Hamdi daar nu net ook tussen lopen.

Ik denk dat hij het vooral van zijn talent moet hebben en niet van zijn werkervaring, want de functies (hebben we natuurlijk van horen zeggen) stelden niet zo heel veel voor.

Daarnaast zal veel afhangen van in welke mate Hamdi zijn eigen beleid kan voeren, of gesouffleerd wordt door China. Als dat laatste vooral het geval is, zijn we afhankelijk van wat zij willen met de club. Daar weten we eigenlijk weinig van tot op de dag van vandaag.

Kortom: een hoop onduidelijkheid. nog steeds. Een ding is wel duidelijk: de salarishuishouding is stevig de bezem doorheen gehaald.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, wiegah070, FC Den Haag!, Aad, Kees, GroenGeelHart070, yesyes, CashD070 en 210 gasten.

Bekijk de topshouts