Tag: directie

Trending: grootste scouting meerjarenplan voetbal amerikaanse deal

Toon alle shouts

H@@GenEES schreef:

Poepon heeft ruimschoots zijn kans gehad en het compleet laten liggen, dat die er nu bij NAC 5 heeft ingeschoten is leuk voor hem maar maakt hem niet gelijkwaardig aan van Duinen. Mikey is een veel completere voetballer, veel technischer, beter inzicht (zie de assist op Albergh) dus je vergelijkt appel met bananen imho

Er is geen voetbal verstand in de directie, maar bij jou ook niet

pajam schreef:

Ja, Visser was in het eerste jaar `vriendje` van Steijn, maar net zo snel ook totaal out of the picture bij Steijn.
Schijnbaar is de manier waarop dat allemaal gegaan is `normaal` , Visser denkt er vast anders over.

Rado door mij afgebrand?? Ben je lekker leugens aan het rondbazuinen????
Rado heeft het bij een slecht VVV nog behoorlijk gedaan en was bij een jeugdig ADO Den Haag nog van waarde geweest in dat seizoen.
Supusepa heeft duidelijk kenbaar gemaakt wat hij van de `streekjes` van de trainer vind, maar dat soort nieuws lees jij niet.

Het bericht van zuiverloon doet daar niets aan af, lees dan ook (of bekijk) het stukje van Bosschaart?
Geen losse, loze kreten gebruiken om je gelijk te halen, jij weet heel goed dat er in de voetballerij iedereen elkaar ophemelt wanneer ze elkaar nog nodig hebben. zuiverloon staat nog lang onder contract bij ons en voorlopig is Steijn zijn trainer....

Anders dan ik denk te weten? ha aha ha!! google oude media berichten er maar op na man, hij kreeg een redelijke budget mee om spelers te halen!!
Bovendien zitten we middenin een crisis, er zijn zat transfervrije spelers te halen die interessant(er) zijn, bovendien kosten alle gehaalde spelers hoe dan ook een salaris en een teken fee.
Overigens doe je nu alsof jij aan tafel heb gezeten bij het vaststellen van de transferbudgetten, wat gewoonweg niet zo is.
Breng zaken niet als feiten om je verhaal te onderbouwen terwijl het suggesties zijn die mooi in jou betoog passen.

kortom, sommige hier, waaronder jij, komen zodra we 1 wedstrijd winnen op de shoutbox om pro-steijn betogen te houden, maar wanneer anderen met feiten en keiharde cijfers laten zien dat steijn het slecht doet is dat ongenuanceerd, een hetze en kinderachtig.

hou a.u.b., zoals vaker gezegd, ik heb hier een duidelijke mening in en die blijf ik ook shouten.
last van? lees er dan overheen, maar dat wil je dan weer niet.

kortom, kom maar op, ik ga de discussie niet uit de weg ; )

Wat jij doet is meer betogen dan discussiëren. Iedereen hier weet wel wat jouw standpunt is en daar wijk je voor geen millimeter van af. Ik, en anderen met mij, leggen de schuld van het presteren dit seizoen voor ongeveer 40% bij Steijn. De overige 60% bestaat uit onder andere het ontbreken van een voetbalvisie en voetbalverstand bij de directie, een spelersgroep die niet elke wedstrijd tot het gaatje gaat, een spelersgroep die laat bij elkaar is gekomen en vaak b of zelfs c keus was, de onrust met het veld, pech met het scoreverloop in sommige wedstrijden, pech dat enkele degradatiekandidaten heel veel punten pakken, enz.
Jij legt de schuld voor 100% bij Steijn. Was het maar zo simpel.

pajam schreef:

Ik hou me zeker aanbevolen Bert, bedankt (wederom)!

Tips doorsturen heeft tot op heden weinig nut gehad, maar ik zal het voor de zekerheid wel doen ; )

Meen me te herinneren dat je al jaaren geleden ook eens een Iraanse speler tipte aan Directie. Je hoorde toen ook niks...........

Kees schreef:

Ik heb het stuk inmiddels twee keer gelezen. Met name de passages over het ontbreken van een zgn. voetbalhart binnen de club zijn natuurlijk volkomen juist.

De kunst is om als beleidsbepalers de aanbevelingen die realiseerbaar zijn eruit te filteren en proberen te implementeren. Daarnaast je eigen ego ten gunste van de club opzij te zetten.

De invulling bij Bayern is natuurlijk vrijwel uniek in de voetbalwereld maar zeker het voorbeeld van hoe het moet. Ook die club uit Amsterdam heeft in mijn ogen o.l.v. Cruijff een juiste invulling van bestuur en directie.
Zal best met horten stoten gaan maar als wij ook die richting zouden kiezen dan voorzie ik mooie ontwikkelingen.

Bij de door jou genoemde clubs, Kees, staat een totaal andere organisatie.
Hier EEN eigenaar en bepaler; bij Directie en RvC ontbreekt elke voetbal-achtergrond. Je kan dan wel op het Technisch vlak een blik oud-spelers opentrekken, maar zolang structuur en beleid niet wezenlijk veranderen zal het zeker niet de richting opgaan die jij bedoelt.
Er lopen inmiddels ook wel oud-spelers op "kantoor", maar ik denk niet mannen zoals J.P., Knopper en Hogendorp echt iets kunnen bijdragen aan een omslag.
Maar mogelijk is het een begin.......

marcellino schreef:

Lees even allemaal de ad.
En vooral wat karel jasen zegt.
dat zegt al genoeg

Ik heb het stuk inmiddels twee keer gelezen. Met name de passages over het ontbreken van een zgn. voetbalhart binnen de club zijn natuurlijk volkomen juist.

De kunst is om als beleidsbepalers de aanbevelingen die realiseerbaar zijn eruit te filteren en proberen te implementeren. Daarnaast je eigen ego ten gunste van de club opzij te zetten.

De invulling bij Bayern is natuurlijk vrijwel uniek in de voetbalwereld maar zeker het voorbeeld van hoe het moet. Ook die club uit Amsterdam heeft in mijn ogen o.l.v. Cruijff een juiste invulling van bestuur en directie.
Zal best met horten stoten gaan maar als wij ook die richting zouden kiezen dan voorzie ik mooie ontwikkelingen.

wdr schreef:

Heerlijk. Eerst was het niet zijn selectie omdat het Broms selectie was. Nu is het niet zijn selectie omdat de door hem gewenste selectie financieel niet haalbaar is. Dan moet hij maar bij Real Madrid en Man City gaan solliciteren, daar krijgt hij vast de financiële middelen om zijn selectie samen te stellen. En dan gaan we eens wat zien!

Vind die excuses van Steijn ook niet acceptabel.
Er is geen trainer in NL die exact krijgt wat die wil. Ook Steijn niet.
Ik heb hem overigens nog niet zelf horen zeggen dat dit zijn selectie niet is.
Weet alleen dat bij Steijn diverse spelers in beeld waren die financieel niet haalbaar waren. Ook dat is overigens geen echt nieuws.
Verder was bij de besluitvorming ook het Technisch Platform betrokken (voor wat dit waard is.......).
Het volledig ontbreken van enige voetbal know-how bij zowel Directie als RvC
heeft m.i. mede geleid tot de huidige situatie. M.a.w. Steijn c.s. werden niet of nauwelijks aangestuurd. Alleen dan qua financien en die ruimte was zeer beperkt.
Als tamelijk onervaren man kreeg Steijn dus veel en zelfs teveel op zijn bordje; en dat is hem niet goed afgegaan.

Mr. FC DEN HAAG schreef:

Beste Delftenaar, Je vergeet hierbij 1 belangrijk punt te vermelden want M. Steijn heeft tijdens de voorbereiding van het nieuwe seizoen, diverse goede spelers aangeboden gekregen. Edoch heeft deze echter allemaal afgewezen of te licht bevonden, deze spelers floreren nu wel bij andere betaalde voetbal organisaties in Nederland. Dus dit verhaal gaat echt in zijn geheel niet op.... gevallletje Youness Mokhtar zullen we maar zeggen.

Beste Mr.FC,

Denk je niet dat diverse aan Steijn/ADO aangeboden spelers door Directie zijn afgewezen vanwege de financien?

DIRECTIE

De huidige directie is op papier natuurlijk veels te licht voor een B.V.O. met een begroting van plm. 13 miljoen. Ongetwijfeld zal het enige directielid keihard werken doch ondervindt, tenminste zoals het op de buitenwacht overkomt, geen weerwoord.
De beslissing dat er tegen Feijenoord een 2 op 1 verkoop is, is typisch zo’n voorbeeld. Een stadiondirecteur met in zijn pakket veiligheid was hier gezien de ervaring van afgelopen seizoen, en de wetenschap dat er veel Feijenoord supporters via deze omweg toch aan kaarten zouden zijn gekomen, nooit mee akkoord gegaan.

Ook op het technische vlak bestaat er geen vetorecht in de huidige directie aangezien Piet Jansen hier (op papier) de eindbeslissing overneemt. Tuurlijk wordt hij door een zgn. technisch platform gesouffleerd doch een visie op lange termijn op het technische vlak ontbeert.

RAAD VAN COMMISSARISSEN

Gezien hun c.v. meer dan kundige mensen die allemaal hun sporen op meerdere vlakken ruimschoots verdiend hebben. Een R.v.C. die bij vrijwel alle clubs qua doen en laten uitstekend zou functioneren. In een recent verleden was de bemoeizucht voor de toenmalige directie hinderlijk en had een te grote invloed op het operationele beleid. Daar is een R.v.C. niet voor in het leven geroepen.
Op het ogenblik laat men echter de directie welke uit één directeur bestaat spartelen en is juist wel ondersteuning nodig. Of deze daadwerkelijk geboden wordt is niet voor de buitenwereld zichtbaar.

GROOTAANDEELHOUDER

Van der Kallen heeft zich om voor hem moverende redenen van de voorgrond teruggetrokken en houdt (angstvallig) de kaken op elkaar. Op zicht is dat voor een R.v.C. en directie een prettig werkbare situatie. Geen bemoeizucht van “boven” en je kunt je eigen koers bepalen. Lees ook de uitspraak van Van der Kallen vandaag in het AD.

De vraag mag gesteld worden waarom hij niet bijstuurt. Zijn aandelenkapitaal vervliegt op het ogenblik en de waarde op het veld neemt ook drastisch af. De club is inmiddels aardig op weg om schuldenvrij te zijn (met heel veel dank aan Cees Driebergen). Afgelopen seizoen is er zelfs op papier een winst van zo’n driekwart miljoen geboekt en is de club uit de slechtste categorie.

Is de eenvoudige reden dat ook het vermogen van Van der Kallen (enigszins) verdampt is zodat extra investeringen na het Bromjaar en op het ogenblik niet realiseerbaar zijn? Of heeft Van der Kallen andere belangen en stelt zijn investering in ADO Den Haag veilig? Dat laatste is weer tegenstrijdig aangezien een zwalkende club bij een doorverkoop natuurlijk minder opbrengt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, DH070, poemba, Wahter, Sapperderflap, Erba1, Mike, CrazieD, Ano-Niem, Bhattoe 74 en 327 gasten.

Bekijk de topshouts